La Roccella e i nomi ai cani e gatti

[appecundria]

30 minuti fa, wow ha scritto:

Come ci fa notare Appe, al governo stanno a cincischiare sui nomi dei cani invece di pensare ai soldi del PNNR che si stanno perdendo. 

Grazie, alle volte mi pare d'essere un marziano. 

[maurodg65]

Adesso, wow ha scritto:

si fa notare a te e agli altri aedi di questo governo sputazzaro,

Da me assolutamente non puoi averlo letto, ho scritto più volte che i figli non si fanno per gli aiuti economici e ne sono convinto, asili e simili infrastrutture esulano e sono aiuti a chi i figli li ha già, aiuti legittimi ovviamente ma che non cambiano la sostanza dei fatti e non aumentano la natalità.

[appecundria]

29 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

, è arrivata anche la bacchettata della Corte dei conti italiana.

Corte che è stata prontamente esautorata e zittita.

Mauro, adesso vogliamo dare la colpa ai meridionali, perché non restiamo in topic?

[maurodg65]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non hanno titolo a svolgere tale azione mediante psicanalisi di massa, sindacando il desiderio affettivo, tirando in ballo il ruolo degli animali domestici e in generale tutte i pettegolezzi da vicina impicciona.

L'azione di governo si sostanzia in provvedimenti, investimenti, iniziative che rinuovano gli eventuali ostacoli al raggiungimento dell'obiettivo. 

Bene, chiarissimo, così è certamente condivisibile in buona parte.

Obietto solo che l’analisi di cui parliamo vale in quanto tale e non come provvedimento governativo, ad esempio affermare che oggi i figli non si fanno per eccesso di egoismo e di benessere non è fare gli impiccioni o spettegolare, ma riflettere sulle tendenze della nostra società, sui suoi limiti e, gioco forza, sulle scelte della maggioranza delle coppie che preferiscono godersi la vita piuttosto che mettere in “cantiere” uno o più figli, se poi pure questo lo decliniamo solo la voce “spettegolare” allora mi taccio.

 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Corte che è stata prontamente esautorata e zittita.

Corte che contesta un provvedimento specifico del Governo mirato ad accelerare le pratiche e su cui si sono pareri discordanti e su cui sarebbe interessante un parere tecnico di addetti ai lavori come gli avvocati del forum, io confesso di non esserne in grado.

[appecundria]

14 minuti fa, wow ha scritto:

, un governo serio, queste competenze le avrebbe create,  così come avrebbe creato delle task Force di tecnici che avrebbero dovuto portare avanti

Il piano Draghi prevedeva l'ingaggio di mille tecnici soltanto al sud. Questo perché è impensabile affrontare il PNRR con le stesse professionalità che servono per sbrigare il lavoro quotidiano di un comune. Non le ha nessuno, nemmeno il comune di Milano. Forse un centinaio le ha Invitalia.

[Roberto M]

49 minuti fa, wow ha scritto:

Ricordo che quando i nostri figli erano alle elementari

Cioè un’era geologica fa.

Probabilmente governava ancora la DC del compromesso storico

 

[Roberto M]

49 minuti fa, Panurge ha scritto:

Il commento rocelliano ha solo a che fare con la fastidiosa propensione ad ergersi a fustigatrice dei costumi nonché maestrina rompi.... 

Ma no, e’ solo che viene letto così, e siamo indotti a credere che sia così perché anche noi siamo condizionati dai media e dalla sua propaganda. 
La Roccella e’ stata assai meno pesante di Papa Francesco (al contrario osannato da tutti) ed il concetto che ha espresso e’ solo quello descritto, qui dentro, da me e da Mauro.

 

 

 

 

[Panurge]

Secondo te osanno un papa, Dolcino lo hanno bruciato qui né. 

[appecundria]

19 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

se poi pure questo lo decliniamo solo la voce “spettegolare” allora mi taccio.

Mauro, che la causa praticamente unica della denatalità sia il benessere e che non ci sia nulla da fare, questo lo sanno tutti e lo sa pure il governo. Lo capiscono tutti che è soltanto una bandierina elettorale. 

Riflettere sulle tendenze della nostra società è pettegolezzo? Dipende dalla riflessione. Onestamente parlare di cani e gatti di fronte ad un fenomeno epocale dell'Occidente mi pare un po' limitato. Però, insomma, non è questo il punto che ci separa, ritiro la definizione di pettegolezzo. 

[appecundria]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La Roccella e’ stata assai meno pesante di Papa Francesco

Paragone tanticchia azzardato.

[Roberto M]

31 minuti fa, wow ha scritto:

si fa notare a te e agli altri aedi di questo governo sputazzaro, che i problemi di natalità di risolvono con strutture come asili, scuole e agevolando il difficile mestiere di genitori. 

Quindi nessuno ot. 

A parte la tiritera da attivista della Garbatella del PD (nella parte in cui parli di “aedi di questo governo sputazzaro) sono d’accordo con te, parlare dei problemi di natalità e su come risolverli non e’ OT.

 

Perché dimostra che, a differenza di Appe’ e di altri, tu hai bene inteso il senso della preoccupazione della Roccella, che non e’ quello “iraniano” di “non farsi i penēs propri” ed “andare a sindacare su come gli italiani chiamano il cane”, ma quello di riflettere sul problema della natalità e del bisogno-desiderio che hanno gli italiani dei figli e fare in modo che questo bisogno non venga subliminato comprandosi un cagnolino.

 

Quindi la critica al governo di non spendere abbastanza o addirittura perdere soldi per asili nido ed altro e rilevante e ammissibile (a prescindere dalla sua fondatezza o meno), quella che la Roccella e’ un aiatollah iraniano illiberale no, e’ una critica propagandistica da pisciata controvento.

[appecundria]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

a differenza di Appe’ e di altri, tu hai bene inteso il senso della preoccupazione

La paghiamo per preoccuparsi? Bel lavoro, serve un apprendista?

[appecundria]

@Roberto M sul problema della natalità (ammesso e non concesso che sia un problema), vorrei ricordare quello che dicevano i torinesi dei meridionali che salivano per lavorare in fabbrica: "più sono poveri e più fanno figli".

Meditate gente meditate. 

[cactus_atomo]

@appecundria infatti per avere più figli tocca elminare la classe medi, avere una ridotta classe alta e tanti proletari (dal significato originale ossia ricchi solo di prole), più stanno bene meno fanno figli, se invece la sera hanno come unica possibilità di svago il letto (specie d'inverno senza riscaldamento) allora si che faranno figli e finalmente briatore troverà camerieri soppalchisti idraulici

[maurodg65]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Meditate gente meditate. 

Lo facemmo già al tempo se ricordi bene.

[mozarteum]

Il benessere alto e la possibilita’ di vivere a pieni polmoni i piaceri della vita attenuano la natalita’. A cio’ si aggiunga un certo giovanilismo che sposta in la’ l’orologio biologico finche’ questo si scassa.

Resistono le famiglie poco abbienti o che fanno vite meno distratte (in provincia la natalita’ e’ piu’ alta che nelle grandi citta’) che traggono gioia dal presepe familiare, se esiste e finche’ dura, e quelle ricche i cui figli, debitamente assistiti, educati e scolarizzati, non incidono sul brillante tenore di vita dei genitori e sull’autonomia sostanziale della loro esistenza. Essi inoltre servono a non disperdere fra estranei i patrimoni di famiglia. Osservate e ditemi, gli asili c’entrano fino a un certo punto

[maurodg65]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

Riflettere sulle tendenze della nostra società è pettegolezzo? Dipende dalla riflessione. Onestamente parlare di cani e gatti di fronte ad un fenomeno epocale dell'Occidente mi pare un po' limitato.

Infatti non aveva parlato di cani e gatti ma di un problema legato alle persone che li possiedono trattandoli come fossero bambini, comunque sia  andiamo oltre altrimenti finiamo in loop se già non lo siamo. 
P.S. Io il problema natalità l’ho legato più volte al welfare nel suo complesso, come siamo messi oggi scordiamoci la sanità generalista e le pensioni dignitose, partendo da qui forse il discorso diventa più interessante.