Le tasse di successione Samsung

[Velvet]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

trovo molto divertente pure l'identificazione da parte addirittura dei poveracci con i multimiliardari e i loro problemi. 

Lo stesso meccanismo che ha portato Berlusconi al governo, né più né meno.

[maurodg65]

Comunque Bruno è vero, parlo del fatto che noi l’euro l’abbiamo preso come una opportunità di continuare a farci i cazzi nostri per un po’ di tempo ancora.

[maurodg65]

Adesso, Velvet ha scritto:

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

Lo stesso meccanismo che ha portato Berlusconi al governo, né più né meno.

Si sta parlando di un principio, non c’entra l’identificazione, io figli non ne ho quindi a me non cambia nulla, ma trovo risibile considerare giusto quando ha originato il thread quando siamo in un paese che tassa complessivamente molto più degli altri pur offrendo servizi molto peggiori degli altri.

[maurodg65]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché i rampolli samsung rimangono comunque ricoperti di soldi oltre ogni immaginazione, non è che lo stato coreano abbia spogliato loro di ogni ricchezza e deciso che debbano lavorare come operai di linea eh...

E questo che vorrebbe dire?

Si ragiona di un principio non del fatto che tassando tanto chi ha molto comunque a quei ricconi resta comunque moltissimo, anche perché da noi ti tassano moltissimo anche se non sei un riccone e poi alcuni come te se ne escono pure con queste perle, affermando che sarebbe giusto togliere loro più di metà dei loro averi alla loro morte...

[Velvet]

Io trovo risibile che proprio in Italia, dove la tassa di successione produce un gettito da miseria (circa 5 volte meno della media europea o 10 volte meno rispetto a paesi come Francia o Germania) ci sia una discussione su questo argomento che da noi, di fatto, non sussiste.

Se siete così preoccupati per i rampolli Samsung potete sempre mandargli un segno di solidarietà via PayPal.

[karnak]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

quando siamo in un paese che tassa complessivamente molto più degli altri pur offrendo servizi molto peggiori degli altri.

Senza considerare che la famiglia, in toto, contribuisce alla creazione del patrimonio in qualche maniera. Quando abbiamo fatto qualche investimento per far crescere quel poco che abbiamo, ciascuno di noi a casa ha dovuto per forza di cose rinunciare a qualcosa o vivere, magari, qualche tensione o qualche ansia di riflesso. Quindi, anche se i ragazzi non hanno fattivamente contribuito con denaro o lavoro ci hanno comunque messo del loro. Non troverei giusto, alla mia dipartita nel 2154, che dovessero cedere allo stato di @briandinazareth il 50 o il 60% di quello che è leggittimamente loro. 

[Panurge]

@terlinoNei paesi civili i non stipendiati sono pochissimi e di solito molto benestanti, infatti le nostre percentuali di autonomi sono greche o turche (comunque le tasse di un bel po'  di stipendiati le versano  direttamente le partite iva, il 16 di ogni mese, codice f24 1001, e molte di queste sono piccole, troppo piccole, ma è un altro discorso)

 

Per quanto riguarda le imposte di successione in tutti gli stati con forti tradizioni di liberalismo economico sono potenzialmente altissime, poi ci sono mille modi per uscirne anche li, trust, fondazioni ( truffe alla Donald Trump).

 

 

[briandinazareth]

@maurodg65

 

semplicemente in alcuni paesi ritengono che l'interesse della società nel suo complesso sia prevalente su quella del singolo che anziché avere in eredità 50 miliardi rimane, poveretto, con la metà. 

in questo c'è anche il principio del cercare di far partire tutti da situazioni simili.

 

[Velvet]

Il turboliberista medio italiano strepita perché questa non è la terra delle opportunità, salvo poi evitare accuratamente  di concorrere a costruire le condizioni per le suddette opportunità.

[briandinazareth]

Adesso, Panurge ha scritto:

Nei paesi civili i non stipendiati sono pochissimi e di solito molto benestanti, infatti le nostre percentuali di autonomi sono greche o turche (comunque le tasse di un bel po'  di stipendiati le versano  direttamente le partite iva, il 16 di ogni mese, codice f24 1001, e molte di queste sono piccole, troppo piccole, ma è un altro discorso)

 

qui apri il vaso di pandora.

tra finte partite iva che alla fine sono solo dipendenti trattati male, l'idea passatista del piccolo è bello come approccio alle cose e senza la capacità di mettere assieme le forze e il tipico familismo italiano, non sembriamo proprio un paese moderno.

[maurodg65]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

ci sia una discussione su questo argomento che da noi, di fatto, non sussiste.

Se siete così preoccupati per i rampolli Samsung potete sempre mandargli un segno di solidarietà via PayPal.

La discussione aperta da Mozarteum è su un principio non sullo status quo, come già detto in Italia trovo risibile il contrario e ciò che non si possa diseredare i figli, poi c’è qui un forumer che chiederebbe il contrario e con lui si sta discutendo.

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

Il turboliberista medio italiano strepita

 

ma perché lo sono solo a parole, poi tutti teniamo famiglia...

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

semplicemente in alcuni paesi ritengono che l'interesse della società nel suo complesso sia prevalente su quella del singolo che anziché avere in eredità 50 miliardi rimane, poveretto, con la metà. 

in questo c'è anche il principio del cercare di far partire tutti da situazioni simili.

 

In Italia partiamo tutti da situazioni “simili”, sanità e scuola sono gratuite, la tassazione per i servizi di base è altrissima e, come ha già scritto Panurge, il numero delle imprese negli altri paesi non ha nulla a che vedere come il numero dei lavoratori autonomi da noi, tutto fuorché ricchissimi, che nella maggioranza dei casi negli altri paesi sarebbero dipendenti visto il ruolo da loro svolto.

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma perché lo sono solo a parole, poi tutti teniamo famiglia...

No, solo perché molti con il culo al caldo fanno le morali, la partita IVA è a disposizione di chiunque e, soprattutto in questo periodo di pandemia, altamente consigliata ai moralizzatori come te...provare per credere. 😉 

[Velvet]

@maurodg65  Il discorso iniziale di Moz parte da un presupposto che secondo me non sussiste, ovvero che le aziende abbiano durata infinita.

La vita media di un'azienda di successo (salvo eccezioni secolari) non supera i 50 anni a livello globale, ovvero in genere si spegne con la seconda generazione. A volte per incapacità degli eredi ma più spesso perché il mondo cambia e con esso cambiano le aziende.

Quindi il temuto "smembramento" dell'azienda a causa delle tasse di successione è, per come lo vedo io, un non-problema.

 

Fanno eccezione, in Italia, i clan familiari che perpetuano da secoli la criminalità in molte zone del paese: quello è un esempio imprenditoriale di successo, esente da tasse di successione. Certo, ogni tanto qualcuno è tagliato fuori dall'asse ereditario a colpi di Kalashnikov ma fa parte del gioco.