Annullato il Bahja Pool Party riservato alle donne musulmane

[Panurge]

Dovevano anche imparare il latino per diventare legionari a pieno titolo, le commissioni per l'ammissione alla carriera militare non scherzavano.

[melos62]

27 minuti fa, Panurge ha scritto:

Dovevano anche imparare il latino per diventare legionari a pieno titolo, le commissioni per l'ammissione alla carriera militare non scherzavano.

e dovevano saper fare la cacio e pepe (scherzo )

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

I romani su questo principio hanno fatto l'impero, altro che colli fatali.

Fino ad un certo punto.

Va bene rispettare le culture aliene fino a quando non perturbano l’ordine pubblico e non mettono in discussione i valori fondanti dello stato e i nostri valori.

I romani, e anche gli inglesi, questo non lo hanno mai tollerato.

Anche perché non avevano bisogno dei voti delle minoranze aliene per tentare di andare al governo.

Infatti i romani permettevano a tutti di onorare il propri dei (avevano le chiese multiple, e ognuna aveva altari con le diverse divinità). Poi però quando una diversa religione, quella cristiana, ha messo in dubbio i valori dell’impero, e’ stata perseguita (non perseguitata) con gli “interdicata” pretori. 
Cioe’ quella repressione riservata ai “perturbatori dell’ordine pubblico”.

 

Analogamente, se pretendi di promuovere il velo,  la sottomissione delle donne e la disparità di genere perturbi il nostro ordine pubblico ed abbiamo tutto il diritto di scoraggiare-contrastare queste iniziative.

[melos62]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Poi però quando una diversa religione, quella cristiana, ha messo in dubbio i valori dell’impero, e’ stata perseguita (non perseguitata) con gli “interdicata” pretori.

perchè molti dei cristiani non erano disposti ad uccidere i nemici in battaglia,anche a costo di essere uccisi. Così si metteva in discussione una delle tre condizioni di base, forse la più importante, su cui si basava l'impero

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

  1 ora fa, wow ha scritto:

al contrario di quelle di stampo anglosassone, nelle quali non si pretende la cancellazione dei caratteri identitario/culturali delle minoranze immigrate

Mica tanto

 

Celebre l’aneddoto dell’ufficiale inglese, che aveva fatto impiccare chi aveva bruciato viva la vedova dopo che il marito era morto.

A chi gli gli chiedeva “perché ? Quella e’ la loro cultura”

E lui gli ha risposto:

“E la nostra cultura e’ impiccare chi brucia le vedove”.

 

Ogni paese ha il dovere di proteggere i propri valori e le proprie tradizioni da chi cerca di imporre ed importare culture aliene (come in questo caso l’integralismo islamico) che sono contrarie a questi valori universali.

 

Credo che tutti (almeno lo spero) dovremmo essere d’accordo che la parità di genere deve essere un valore fondante, non negoziabile, della nostra civiltà.

 

Quindi vanno respinti con forza tutti i tentativi di metterla in discussione, anche quelli più subdoli ed ipocriti, come questa vergognosa iniziativa della piscina segregazionista islamica.

[Panurge]

Chi adorava un dio serio come Toutatis non aveva nessun problema.

[Roberto M]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

perchè molti dei cristiani non erano disposti ad uccidere i nemici in battaglia,anche a costo di essere uccisi. Così si metteva in discussione una delle tre condizioni di base, forse la più importante, su cui si basava l'impero

Non solo.

Mettevano anche in dubbio l’autorità dello stato e pretendevano che il loro fosse l’unico dio, introducendo il concetto stesso della “tolleranza” religiosa (prima c’era quello dell’indifferenza, non importava allo stato il dio che ciascuno onorava, mentre il concetto della “tolleranza” implica che chi tollera potrebbe anche non tollerare).

Su questa materia ci sono libri molto belli di Eva Cantarella (all’epoca e’ stata mia professoressa di Istituzioni di Diritto Romano)

[Roberto M]

1 ora fa, wow ha scritto:

francamente ridicolo scoprire una destra "femminista", quando sul "femminile" è stata storicamente reazionaria, oscurantista e maschilista e, oggi, a malapena nasconde il suo unico fine che è quello di voler controllare in ogni modo il corpo delle donne

 

Purtroppo c’è stata una totale mutazione genetica, dagli anni 70 ad oggi.

La destra e’ diventata femminista e garantista, la sinistra e’ diventata maschilista (perché gli fanno comodo i voti dei migranti) e forcaiola (perché vuole andare al potere sfruttando la leva giudiziaria).

E’ sotto gli occhi di tutti.

[melos62]

io sarei molto favorevole alla parità tra uomo e donna, perchè attualmente sono sotto al pacchero di mia moglie, come molti miei conoscenti e amici

[Roberto M]

1 ora fa, wow ha scritto:

utilizza gli stessi strumenti "etici" (vietare, imporre, controllare) che caratterizzano le occhiute culture radicali o gli stati etici

Non e’ cosi’.

Opporsi alla “segregazione” ed alla “promozione della discriminazione di genere” non significa “valutare, imporre, controllare”.

Ed e’ singolare che questa critica provenga sia chi ha sostenuto il “ddl Zan” dove, addirittura, venivano introdotte addirittura sanzioni penali per l’espressione di un pensiero che poteva essere interpretato come “incitazione a comportamenti discriminatori”.

 

[Roberto M]

1 ora fa, wow ha scritto:

nessuna persona di buon senso (e di sinistra) vorrebbe continuare a vedere donne sottomesse ad una cultura profondamente maschilista come quella islamica,

Al contrario, le persone di “buon senso” come Al Salah si alleano proprio con la parte più estrema dell’Islam, quella che “promuove” il velo e la sottomissione della donna e la cultura profondamente maschilista islamica, perché questo gli serve a vincere le elezioni, che spesso pochi voti, decisivi, fanno spostare l’ago della bilancia.

Ed allora chiude un occhio, anzi tutti e due, per questo, per conquistare il potere svende centinaia di anni di lotta delle donne.

 

E non c’è neanche bisogno della “profezia” dello scrittore francese, e’ già avvenuto a Milano.

[Gaetanoalberto]

21 ore fa, mozarteum ha scritto:

Che mutazione genetica e’ avvenuta a sx per cui cio’ che era vituperato ieri (donna sottomessa anche nei simboli esteriori) e’ oggi non solo tollerato ma giusitificato?

Il quesito è interessante.

Non lo giocherei però interrogando una sola ideologia. 

A sinistra e nel mondo cattolico trovi anche le associazioni che aiutano e proteggono le donne vittime di soprusi, quelle che sostengono la libertà di pensiero di ragazzi/e che si oppongono a regimi autoritari o confessionali. 

Non mi soffermerei sui particolari, ma su quel più ampio respiro che conduce, per motivi sempre diversi ma convergenti nel fine, una parte dell'umanitá a manifestare interesse ed accoglienza verso gli altri, con le loro differenze.

Poi c'è l'altra visione, anche questa per le più disparate e sempre diverse motivazioni, tesa a mettere limiti, confini e ragioni contrarie ad aiutare il prossimo o chi ha una cultura o visione diversa. 

Sono due classiche contrapposizioni, entrambe piene di contraddizioni. 

Non so bene se altruismo ed egoismo siano categorie utilizzabili, anche perché, come detto, le contraddizioni appartengono ad ogni punto di vista. 

 

 

[Gaetanoalberto]

Però non vorrei si dubitasse della necessità di porre fine alle discriminazioni e, per esempio, ai femminicidi.

L'Italia aveva, non so se con l'ultima legislatura è cambiato qualcosa, un  unero di oarlamentari donne inferiore a Turchia e credo pure all'Iran. 

Abbiamo discriminazioni salariali e poche donne nei posti di potere. 

Il ragionamento è comd migliorare la vita delle donne. 

Un disegno ampio, potrebbe includere misure anche per far uscire le donne dall'oppressione familiare e maritale. 

Diciamo che il fenomeno è molto più ampio della piscina su cui ci stiamo concentrando e... Si... Bisogna intervenjre... Il problema è come..? ! 

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

mutazione genetica

Si, come no, eugenetica fu...

A parte il fatto che la maggior parte dell'elettorato di destra non è giovane ed è fortemente conservatore, ma è chi il mutante che va periodicamente a strusciarsi con quell'altro che dice che le donne non devono ingolfare le università?

Oppure questo, che mutazione ha fatto?

https://video.corriere.it/spettacoli/sgarbi-tv-le-donne-devono-stare-casa-balivo-ironica-hai-quasi-ragione-scoppia-bufera-rete/9bf6797a-0245-11ea-9239-aaac9df492cd

per tacere delle ultime esternazioni...

Questo, più che un mutante, è uno con forti problemi

https://www.fanpage.it/politica/le-donne-sono-meno-portate-per-la-matematica-pillon-vuole-dirci-cosa-possiamo-studiare-e-cosa-no/

E quest'altro genio?

https://www.romatoday.it/speciale/a-tutto-mondo/studio-donne-figli.html

Se una donna su due è discriminata e molestata sul lavoro la colpa è del PD che ha avuto la mutazione talebana?

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

fino a quando non perturbano l’ordine pubblico e non mettono in discussione i valori fondanti dello stato e i nostri valori.

I romani, e anche gli inglesi, questo non lo hanno mai tollerato.

Oh my Dog! 😫

[Panurge]

Gli Inglesi

 

https://www.ilfoglio.it/articoli/2014/03/31/news/london-sharia-51127/

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

chi gli gli chiedeva “perché ? Quella e’ la loro cultura”

E lui gli ha risposto:

“E la nostra cultura e’ impiccare chi brucia le vedove”.

Tu inconsciamente o meno identifichi le culture aliene (per usare un tuo termine) con usanze delinquenziali. È qui che si blocca il meccanismo. Dovremmo capire che innanzi tutto la diversità culturale, se è libera ed espressione di libertà, è una risorsa. La nostra cultura è grande perché è il risultato di una miriade di culture differenti e non di omologazione. Sai che noia se fossimo tutti uguali (cfr altro thread)?

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

La destra e’ diventata femminista e garantista, la sinistra e’ diventata maschilista

Brigitte Bardot, Bardot
Brigitte beijou, beijou
Lá dentro do cinema
Todo mundo se afobou