Chi la farà saltare la centrale di Zaporizhzhia?

[Antoniotrevi]

@Discopersempre2 poverino 😣

[Akla]

fronte della guerra tra Russia e Ucraina arriva un importante aggiornamento su uno degli snodi cruciali del conflitto. Non emergono infatti criticità per la centrale nucleare di Zaporizhzhia dalle immagini satellitari inedite raccolte dall’intelligence occidentale e che il Tg1 ha mostrato nell’edizione del 4 luglio. Nel giorno in cui la linea elettrica ucraina collegata alla centrale ha subito una interruzione, le immagini rassicurano tutti sulle condizioni dell’impianto, rivelando che tutte le strutture sono nella norma, a partire dal bacino di raffreddamento. E questo nonostante il prosciugamento del fiume Dnipro dopo la distruzione della diga di Kakhovka. Secondo l’intelligence, nessuna criticità si registra anche per il deposito di scorie radioattive e la stessa situazione si riscontra nelle aree amministrative e logistiche. “Siamo al corrente di notizie di mine posizionate anche all’interno della centrale, ma i nostri esperti non hanno trovato alcun esplosivo” il quadro della situazione nella centrale fornito da Rafael Mariano Grossi, direttore dell’Aiea, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica.

 

  

@Discopersempre2  non scoppia nulla  ..buona musica e sta tranquillo. 

 

 

 

 

[spersanti276]

 

 

In quantità industriali, a questo punto...

[Antoniotrevi]

WWIII 🇺🇸 🇺🇦 ☢️ 🇷🇺 🇧🇾 

 

I senatori degli Stati Uniti in una risoluzione recentemente presentata da Lindsey Graham (Repubblicano) e Richard Blumenthal (Democratico) sostengono che qualsiasi uso di un'arma nucleare tattica da parte di Russia, Bielorussia o loro delegati, o la distruzione di un impianto nucleare che disperda contaminanti radioattivi nel territorio della NATO sarebbe visto come un attacco all’Alleanza stessa, richiedendo una risposta ai sensi dell'articolo V.

 

Cioè preparano il terreno alla Terza Guerra Mondiale sotto i nostri occhi.

 

La ciliegina ce la metterà il regime di Kiev

[garmax1]

13 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

un'arma nucleare tattica da parte di Russia, Bielorussia o loro delegati, o la distruzione di un impianto nucleare che disperda contaminanti radioattivi nel territorio della NATO sarebbe visto come un attacco all’Alleanza stessa, richiedendo una risposta ai sensi dell'articolo V.

Sarebbe una cosa logica e sensata, avvocato 

[criMan]

1 ora fa, Antoniotrevi ha scritto:

Secondo indiscrezioni non confermate, l'Ucraina sta per attaccare la centrale nucleare di Zaporozhye nella notte del 5 luglio, colpendo l'oggetto con un missile Tochka-U con una testata imbottita di scorie nucleari o droni kamikaze.

Le indiscrezioni sono russe. 

Speriamo avvenga adeguato monitoraggio della centrale in modo da capire se i russi faranno un sabotaggio della centrale che stanno abusivamente occupando. 

Il fatto che canali di disinformazione filorussa italiani ne parlino non è un buon segnale. 

[garmax1]

@Akla in forma come non mai! 

Bene dottore queste sono le notizie che ti risvegliano 😂😂

[criMan]

17 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

senatori degli Stati Uniti in una risoluzione recentemente presentata da Lindsey Graham (Repubblicano) e Richard Blumenthal (Democratico) sostengono che qualsiasi uso di un'arma nucleare tattica da parte di Russia, Bielorussia o loro delegati, o la distruzione di un impianto nucleare che disperda contaminanti radioattivi nel territorio della NATO sarebbe visto come un attacco all’Alleanza stessa, richiedendo una risposta ai sensi dell'articolo V.

Se ho ben capito è un giusto avvertimento al duce sanguinario. 

Significa : se vuoi fare le tue scorribande di conquista non sganciare armi nucleari che farebbero danni alla salute delle popolazioni europee non coinvolte nel conflitto. Mi pare molto giusto come alt. 

 

[Antoniotrevi]

@criMan io ho capito che se sparano l’atomica in Ucraina e la nube radioattiva finisce in Polonia , fanno scoppiare la terza guerra mondiale . Oppure se esplode la,centrale nucleare e finisce in Lituania , la nube radioattiva  fanno scoppiare la guerra .

 

Poi smettila di chiamarlo cosi . Ha fatto piu morti Obama che Putin nel mondo . Ti piacciono gli Ucranazisti 

[Antoniotrevi]

@garmax1 non lo è , e ho spiegato sopra  . È un estensione della casistica dell’articolo 5  

[garmax1]

@Antoniotrevi tu cosa faresti nel caso dovesse accadere? 

Accettare un esplosione e chiedere magari di non farlo più un ' altra volta? 

[Antoniotrevi]

@garmax1 Io mi comporterei da adulto , e tratterei la Russia come una superpotenza nucleare piuttosto che una terra selvaggia . Di conseguenza non farei queste dichiarazioni da bulli di paese.

[criMan]

12 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

io ho capito che se sparano l’atomica in Ucraina e la nube radioattiva finisce in Polonia , fanno scoppiare la terza guerra mondiale . Oppure se esplode la,centrale nucleare e finisce in Lituania , la nube radioattiva  fanno scoppiare la guerra .

 

Poi smettila di chiamarlo cosi . Ha fatto piu morti Obama che Putin nel mondo . 

Se sparano l'atomica capisci da solo che cambiano in un attimo le carte in tavola.  Entriamo in un terreno inesplorato. Può succedere di tutto. 

Se fanno un attacco o un attentato alla centrale butteranno tutto in caciara come per la diga... Si dovrà capire chi ha fatto cosa. 

Poi sul duce sanguinario è così, uno che da ordine di spianare un paese e relativa popolazione è un moderno duce sanguinario. Senza contare tutti i morti finanziati con la w. In giro per Africa e medio Oriente. 

Sono pure buono. 

[garmax1]

1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

conseguenza non farei queste dichiarazioni da bulli di paese.

Io le dichiarazioni da bullo le ho sentite quasi tutte da Medvedev e Putin. 

Una delle prime aver attivato la deterrenza nucleare e l'ultima la guerra nucleare è possibile e probabile.. L'uso di questi termini è lungamente abusato dalla Russia 

[criMan]

3 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

mi comporterei da adulto , e tratterei la Russia come una superpotenza nucleare piuttosto che una terra selvaggia

Orsini docet.