I debiti del giustizialismo nel nostro paese

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

usare le cariche pubbliche per vantaggio patrimoniale personale ad esempio, essere pesantemente collusi con la mafia è un altro. 

Chi stabilisce cosa è malaffare e cosa non lo è? Ripeto e vediamo se si riesce ad avere una risposta nel merito.

[maurodg65]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

La possibilità di delinquere un po' di meno non vogliamo proprio considerarla?

Certo, ma non delinque il governo a meno che tu non ritenga che ci sia responsabilità governative nei fatti di cui discutiamo e che la Santanché abbia commesso un reato e lo decida arbitrariamente tu prima della giustizia ordinaria, che è proprio l’oggetto della discussione, che tu non ritenga che Dalmastro abbia

compiuto un reato e lo decida arbitrariamente tu prima delle giustizia ordinaria, che è proprio l’oggetto della discussione, che il foglio di La Russa abbia commesso un reato e lo decida arbitrariamente tu prima della giustizia ordinaria, che è proprio l’oggetto della discussione.

Per chiarezza l’oggetto della discussione è proprio che le condanne mediatiche e della opinione pubblica vengono emesse prima dei tribunali ordinari e spesso vengono aiutate con il supporto di veline passate ai giornalisti in modo da poterle alimentare.

P.S. Quale correlazione con l’azione politica del Governo abbiano i casi Santanché, Del Mastro ed Apache La Russa qualcuno dovrebbe spiegarmelo  perché onestamente io non ci arrivo.

[Roberto M]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

essere pesantemente collusi con la mafia

Come Tortora ?

 

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

La possibilità di delinquere un po' di meno non vogliamo proprio considerarla?

La possibilità che prima di massacrare una persona calunniandola come “colpevole”’ per ottenere un tornaconto politico si aspetti un processo non vogliamo proprio considerarla ?

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Come Tortora ?

 

no, come berlusconi e dell'utri.

[Velvet]

La riflessione di @Roberto M per quanto viziata da una vaga ideologia non è campata in aria.

L'abbruttimento sociale passa anche dai processi di piazza (M il mostro di Dusseldorf, per chi ha fatto il classico al cinema), dalla creazione di nemici un tanto al chilo, dalla giustizia televisiva (specialità di rete4 e Co.).

Tutto ciò al netto della tragedia in oggetto. 

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La possibilità che prima di massacrare una persona calunniandola come “colpevole”’

Ma questi film dove li vedi? 😂

[maurodg65]

@appecundria

Bruno tu ricordi vero cosa scrivesti al tempo e come difendesti a spada tratta Mimmo Lucano vero? 
 

 

https://www.ansa.it/amp/calabria/notizie/2018/10/02/sindaco-di-riace-arrestato-da-gdf_2f9837c5-d269-4461-b064-95ff0d682c8b.html

 

Arrestato a Riace Mimmo Lucano, il sindaco ribelle. "Combinava matrimoni per migranti"

È accusato anche di illeciti nell'affidamento diretto del servizio di raccolta dei rifiuti.

 

 

[vizegraf]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La possibilità che prima di massacrare una persona calunniandola come “colpevole”’ per ottenere un tornaconto politico si aspetti un processo non vogliamo proprio considerarla ?

Ma anche tu, che pretese.

Hanno impiegato per anni la teoria della conquista dei capisaldi ed adesso pretenderesti che non la sfruttino ?

[appecundria]

3 minuti fa, Velvet ha scritto:

La riflessione di @Roberto M per quanto viziata da una vaga ideologia non è campata in aria.

Se solamente non fosse riservata ai politici di destra, potrebbe essere cosa buona e giusta. Così come è proposta è un privilegio feudale.

[appecundria]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

difendesti a spada tratta Mimmo Lucano vero? 

In quanto vittima di una legge a mio parere ingiusta e dannosa. Non per il semplice fatto di essere di una certa parte politica. 

[appecundria]

A proposito di Mimmo Lucano, non ho visto giornali di tutto il mondo celebrare il metodo elaborato da Santanchè per condurre aziende. 

[appecundria]

41 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Concetto completamente indigesto alla nuova sinistra forcaiola

Robbe' siete ancora una volta al governo, se è vero che ci sono questi problemi, agite. Lavorate. Meno chiacchiere e più fatti. Se non sapete scrivere, copiate. Ma fate qualcosa per l'amor di dio, altri 30 anni di piagnisteo no!!!

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

In quanto vittima di una legge a mio parere ingiusta e dannosa. Non per il semplice fatto di essere di una certa parte politica. 

Quindi le leggi che si ritengono ingiuste e dannose possono per te essere legittimamente violate vedendosi garantita l’impunità? Quindi se io ritengo la tassazione iniqua posso non pagare le tasse? Se io ritengo i limiti di velocità troppo bassi posso viaggiare più veloce? E via con tutti gli esempi possibili.

Vedi Bruno ci sono due visioni del mondo, quello di destra che prevede il rispetto delle leggi esistenti e la condanna per chi le viola, sempre e comunque senza giustificazioni di sorta, ma che riconoscono il principio base sancito dello stato di diritto della presunzione d’innocenza, e poi quello di sinistra che ha un’interpretazione del codice penale “pro domo sua” per la quale i reati sono quelli che violano leggi che si condividono e per questi non vale la presunzione d’innocenza, basta il rinvio a giudizio per scatenare la canea mediatica prima di quella giudiziaria, mentre quei reati che violano leggi ritenute inique non sono ritenuti tali e i rei sono delle specie di eroi civili da non perseguire, anzi da far assurgere agli onori della cronaca e beatificare, un mondo all’incontrario in cui vale di fatto il famigerato “io so’ io e voi non siete un caxxo”, dove io è chi la pensa come tutti a sinistra. Gli esempi non mancano nella storia dagli anni di piombo a seguire fino ai giorni nostri, di esempi di oggi poi ne abbiamo ad iosa.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Vedi Bruno ci sono due visioni del mondo, quello di destra che prevede il rispetto delle leggi esistenti e la condanna per chi le viola

 

questa bisogna segnarla a caratteri cubitali e ricordarsela sempre 

siamo oltre l'immaginabile, un viaggio lisergico in un paese dei balocchi che sicuramente non è l'italia. 

dove il leader della destra per 30 anni pagava centinaia di milioni alla mafia (per drne solo una) e la "visione della destra" lo ha sempre difeso pure per le cose più schifose.

[maurodg65]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

A proposito di Mimmo Lucano, non ho visto giornali di tutto il mondo celebrare il metodo elaborato da Santanchè per condurre aziende. 

Perchè avrebbero dovuto per la Santanchè? Ma soprattutto in base a cosa avrebbero dovuto farlo prima ancora di una sentenza? Hanno avuto accesso ai documenti dell’inchiesta? 

Ma soprattutto per Mimmo Lucano perché l’hanno fatto, se poi l’hanno fatto realmente come affermi, io fossi in te su quello mi interrogherei, anche perche se violi il codice penale nella stragrande maggioranza dei paesi europei, ancor di più in USA, ti massacrano.