Filippo Facci: un giornalista che ha fatto discorsi sessisti

[UpTo11]

22 minuti fa, Panurge ha scritto:

Il ministro ha equiparato un outing, relativo ad un soggetto facente parte di un ambiente omofobo e retrivo (maschi che corrono in mutande e si smanacciano reciprocamente, tatuati e sempre dal parrucchiere), ad un atto di esibizionismo. 

Un po' sarebbe da capire. Hanno espugnato il fortino proprio sotto al suo comando, a quale omofobo non girerebbero i palloni?

[briandinazareth]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

ne consegue che al Ministro dell’outing del giocatore può interessare il giusto come niente senza per questo scandalizzarsi.

 

prima una questione terminologica, è coming out, outing ha un significato diverso.

secondo, il ministro ha parlato di esibizionismo, tirando fuori il gay pride per una cosa che non c'entra niente. 

esponendo un chiarissimo sentimento omofobo.

 

sempre il solito poi:

insomma, ma 'sti froci perché non stanno al loro posto e continuano a nascondersi? che mi da così fastidio anche solo sapere che esistono e che non si vergognino!

 

[maurodg65]

20 minuti fa, djansia ha scritto:

In parte sicuramente lo sente tale. Potrebbe aiutare altri calciatori e sportivi a non sentirsi soli, a non continuare a nascondersi perché alla lunga si potrebbe rischiare anche la salute mentale. 

Certo, può essere, ma deve essere una libera scelta fatta senza forzature di sorta, soprattutto da parte di chi auspicherebbe avvenisse per i motivi da te esposti.

 

32 minuti fa, djansia ha scritto:

Certo che è ovvio. Però difendi l'infelice frase del ministro.

Quale sarebbe la frase infelice?  

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

secondo, il ministro ha parlato di esibizionismo, tirando fuori il gay pride per una cosa che non c'entra niente. 

Il ministro ha tirato fuori il gay prudé spiegando perché abbia parlato di ostentazione che non gli piacerebbe, è una dichiarazione successiva fatta per spiegare la prima a chi gli sottolineava la frase “infelice”…(forse prima si riferiva a questa) 

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

l ministro ha tirato fuori il gay prudé spiegando perché abbia parlato di ostentazione che non gli piacerebbe, è una dichiarazione successiva fatta per spiegare la prima a chi gli sottolineava la frase “infelice”…(forse prima si riferiva a questa) 

 

appunto, il delirio omofobo che mischia tutto, perché in fondo non sono loro omofobi, son questi che sono froci e neppure si vergognano!

[maurodg65]

40 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

appunto, il delirio omofobo che mischia tutto, perché in fondo non sono loro omofobi, son questi che sono froci e neppure si vergognano!

A me sembri delirare più tu onestamente. 

[appecundria]

Insomma 'sta gente deve andare in giro scortata dall'esegeta personale. Ha sempre voluto dire qualche altra cosa.

[maurodg65]

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

Insomma 'sta gente deve andare in giro scortata dall'esegeta personale.

Mi pare che ognuno interpreti “pro domo sua” qualsiasi dichiarazioni, quindi più che l’esageta visto che non interpreto ma leggo ed ascolto ciò che viene dichiarato, forse servirebbero le note a margine o le circolari interpretative ad ogni dichiarazione, come avviene per le leggi approvate.

[senek65]

E poi dicono che Lombroso si sbagliava

 

 

[senek65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

ostentazione che non gli piacerebbe

E chissenefrega?

A chi importano le opinioni personali del ministro? Se parla da ministro dovrebbe fare più attenzione tra sue opinioni personali, per quanto siano piuttosto discutibili, e le opinioni del Ministro.