Quando i compagni dei potenti sanno fare grandi affari.

[briandinazareth]

il compagno della santanche e la moglie di larussa sono piuttosto in gamba, guadagnare un milione di euro in un'ora non è veramente cosa da tutti.

Da Domani:

 

Comprare una casa e rivenderla meno di un’ora dopo. Guadagnando un milione di euro. È questo l’affare segreto, una speculazione da record, che lega la famiglia di Ignazio La Russa e Dimitri Kunz, il compagno di Daniela Santanchè. Il cerchio si è chiuso il 12 gennaio scorso.

 

Quel giorno, come ha scoperto Domani, Kunz si presenta da un notaio a Milano accompagnato da Laura Di Cicco, moglie del presidente del Senato, e insieme firmano l’atto di vendita di una villa a Forte dei Marmi, una residenza di lusso immersa nel verde del Parco della Versiliana: 350 metri quadrati su tre livelli, con giardino e piscina. L’acquirente, si legge nei documenti, è l’imprenditore Antonio Rapisarda, che sborsa 3,45 milioni.

 

Kunz e Di Cicco incassano una lauta plusvalenza, un milione tondo tondo, perché avevano comprato quello stesso immobile per 2,45 milioni. Ma la sorpresa più grande è un’altra. Il contratto d’acquisto della villa era stato siglato alle 9.20 del 12 gennaio, solo 58 minuti prima di cedere quello stesso immobile a Rapisarda con un rogito firmato alle 10 e 18 minuti, come si legge nell’atto notarile consultato da Domani.

[audio2]

quindi ora due domande sorgono spontanee:

- ma si possono ancora comprare e vendere case in italia ? ( domanda interessata e di parte )

- le tasse le avranno pagate ?

[audio2]

orbene, dopo rapido calcolo ipotizzando che abbiano optato per l' imposta sostitutiva

del 26%, emergerebbe che avrebbero scucito euro 260.000 di tasse ( duecentosessantamila )

ovvero più di quello che una buona parte degli italici cittadini versa in una vita di contributi.

[simpson]

@audio2 dici che, quando si chiede una mazzetta, è bene specificare ‘voglio un milione al netto delle imposte’?

[audio2]

non so, so che se è ancora possibile la compravendita, una cosa la comperi, magari c'hai già il futuro acquirente

e poi la rivendi, sperabilmente guadagnandoci sopra. pare che qua da noi funzioni così.

[Roberto M]

Chi glie lo spiega a Domani che esistono pure i contratti preliminari ?

Che nel frattempo magari fai dei lavori su quell’immobile ?

Che magari il prezzo di acquisto e rivendita con relativa plusvalenza e’ motivato da diecimila situazioni ?

 

Pero’ certo, il popolino boccalone e complottista sarà’ indotto a pensare “ma che delinquenti !, chissà cosa c’è sotto, e’ tutto un magna magna” 

Poi dopo uno si chiede perché questi giornali collezionavano querele come se fossero figurine.

Altro che abolire il reato di diffamazione a mezzo stampa verso i giornalisti, bisognerebbe fare una legge che punisca con almeno 200.000 euro le diffamazioni a mezzo stampa se provengono dai giornali e dai media.

Perché ad oggi ai giornali conviene diffamare, si creano i lettori, vendono di più, incassano soldi che altrimenti non se li filerebbe nessuno, per cui se ne fregano dei risarcimenti ridicoli (in genere 20.000 euro) che poi pagheranno.

 

[audio2]

spiegate anche a domani che ci poteva pure essere una prelazione in atto, motivata dalle più disparate cause ( non conoscendo nel dettaglio la situazione ). e 260 mila di tasse versate così, sull' unghia dell' f24.

[cactus_atomo]

@Roberto M dai roberto, non entro nel merito ma se compro un McIntosh del 1950 e lo rivendo dopo un ora m speeghi come ho fatto a farci dei lavori spora? in un'ora? se fai un contratto preliminare non puoi kica fare avori sull'immbil

va bene che sei avvoco e qunndi avrai anche sostenuto con successo l'esme di arrampicamento sugli specchi, ma non nesageriamo, ancor non è obbloigatorio girare con l'anello al naso

[Roberto M]

5 minuti fa, simpson ha scritto:

quando si chiede una mazzetta

In genere bisogna provare che e’ una mazzetta.

Non basta insinuarlo.

Se uno lo insinua e non ha le prove allora finisce in tribunale e l’insinuatore paga.

Il grosso problema e’ che il diffamatore non rischia nulla (niente reclusione) e paga poco, tipo 500 euro di multa (la “pena” e 20.000 euro di risarcimento alla parte offesa costituita parte civile), e che l’utilità che ha nel diffamare e’ superiore.

 

Ovviamente parlo in generale, non ho letto l’articolo di Domani.

Dico solo che un giornale non dovrebbe indurre nessuno, compreso il nostro amico brian, a pensieri strani l complottisti (tipo l’imprenditore ha dissimilato il pagamento di una tangente con il sovrapprezzo nel pagamento di un immobile) perché se poi non lo prova commette un odioso reato.

 

[audio2]

ah ah, domani , adesso ho capito

cioè il giornale di quel tizio che se ne sta in sguizzera e pontifica su come fare gli espropri proletari tramite accattonaggio violento, però qua in italia.

ok, tutto a posto.

[Roberto M]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se fai un contratto preliminare non puoi kica fare avori sull'immbil

Come no !

Al contrario succede spesso.

Posso acquisire il possesso dell’immobile tipo anni prima, convenire che lo acquisterò ad un prezzo concordato entro una determinata data, nel frattempo ci metto la piscina, la stanza dedica con dad con lo stereo megagalattico, la palestra tecnogym completa. Poi alla data definita stipulo il definitivo.

Nel frattempo un ospite del party in giardino, si innamora della mia casa, che ovviamente vale molto di più del prezzo cui l’ho acquisita con il preliminare, si innamora della casa e la

vuole comprare.

A quel punto fisso col notaio il

definitivo, acquisisco la proprietà e qualche ora dopo la rivendo, ovviamente a prezzo maggiorato.

[audio2]

e 260 mila di tasse versate.

mezzogiorno di fuoco e f24 roventi.

[penteante]

17 minuti fa, audio2 ha scritto:

ah ah, domani , adesso ho capito

cioè il giornale di quel tizio che se ne sta in sguizzera e pontifica su come fare gli espropri proletari tramite accattonaggio violento, però qua in italia.

ok, tutto a posto.

Non ti hanno ancora trovato un posto nel governo Meloni? 

Secondo me non sfigureresti al tavolo tondeggiante dei ministri 

[audio2]

@penteante ma infatti, mi ci vedrei bene pure io

ma in un ruolo minore e defilato, con espresso esonero dal dover apparire sui media

basta che paghino come si deve

[criMan]

49 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Quel giorno, come ha scoperto Domani, Kunz si presenta da un notaio a Milano accompagnato da Laura Di Cicco, moglie del presidente del Senato, e insieme firmano l’atto di vendita di una villa a Forte dei Marmi, una residenza di lusso immersa nel verde del Parco della Versiliana: 350 metri quadrati su tre livelli, con giardino e piscina. L’acquirente, si legge nei documenti, è l’imprenditore Antonio Rapisarda, che sborsa 3,45 milioni.

Le situazioni da valutare possono essere innumerevoli.

Buttata giu' cosi' puo' essere tutto e niente.

Buona da mandare in pasto all'elettorato.

Per la cronoca il giornale e' lo stesso che ha pubblicato in largo anticipo ,rispetto ad altri giornali , che era in corso

un indagine su santadeche e che tipo di indagine.

Insomma bisognerebbe vedere chi c'e' dietro a Domani, a chi ha pestato i piedi santadeche e perche' prima della morte del cavaliere i cani erano a cuccia e non abbaiavano.