Omicidio Carol Maltesi: sentenza shock di primo grado

[Berico]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Roberto, qui non è questione di essere forcaioli….il problema delle motivazioni della sentenza, anche qui e senza leggerla, secondo me ci sono se passi da un ergastolo e 25 anni che vuol dire che saranno fuori in una decina d’anni o giù di lì

guarda ho visto un legal drama americano proprio ieri, sono abbastanza precisi, donna uccide un uomo a martellate, omicidio colposo non premeditato pena parte da 11 anni in 6 poteva essere fuori. Mi è venuto in mente per le martellate, certo è una serie tv ma è anche vero che sono precisi nelle sentenze e pene.

[carmus]

@maurodg65 non dicevo per questo, volevo dire ma sto film l'hanno girato in 2? ci sono delle immagini quindi? non capisco...

[Membro_0027]

1 ora fa, keres ha scritto:

non e' proprio una vacanza.

Considerando anche quello che fanno in carcere a gente che ha compiuto reati del genere. Venti anni lunghissimi.

[ferdydurke]

Ma non si potrebbero sigillare le sentenze? Voglio dire che se ti condannano a 30 anni quelli devi fare senza discussioni altrimenti diventa tutto opinabile e discutibile, sono 30 in teoria, ma tutti sanno che in realtà sono 10 o meno…mi pare una presa per il cūlus per le vittime

[audio2]

già a passare da 3 gradi a 2, con il primo ci starebbero molto ma molto più attenti

( specialmente con le robette piccole, anche per motivi prosaici )

[audio2]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

se ti condannano a 30 anni quelli devi fare senza discussioni

si ma c'è tutto un sistema che più o meno esiste anche in altri paesi

buona condotta, reinserimento graduale ecc ecc

cioè se ci deve essere il ravvedimento devi fare in modo di avere gli strumenti per realizzarlo

a parte che norme tipo la legge gozzini oltre al resto hanno reso vivibili le carceri, che prima erano

'na roba da quarto mondo

[Jack]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

si ma c'è tutto un sistema che più o meno esiste anche in altri paesi

buona condotta, reinserimento graduale ecc ecc

cioè se ci deve essere il ravvedimento devi fare in modo di avere gli strumenti per realizzarlo

bravo audio

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

a parte che norme tipo la legge gozzini oltre al resto hanno reso vivibili le carceri, che prima erano

'na roba da quarto mondo

adesso sono da terzo però... si spererebbe che l'Italia fosse un paese del primo mondo, c'è molto da lavorare

[ferdydurke]

@audio2 bene per i piccoli reati, però per certi delitti efferati diamo sempre una pena esemplare altrimenti diventa tutto una buffonata, guarda per esempio la Franzoni con quello che ha fatto…

[audio2]

1 ora fa, Jack ha scritto:

si spererebbe che l'Italia fosse un paese del primo mondo

lo spereremmo tutti, ma poi vedi come funziona anche per le cose

base, rilascio passaporti, liste di attesa in ospedale ecc ecc

prima al tg da qualche parte  14 e 15 luglio open day manco

fossero i saldi per il rilascio delle c.i.

e niente.

[artepaint]

2 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

perche', pace all' anima sua🥀😢, era un po' "libertina".

in sentenza si dice "disinibita" non "libertina"

una gran bella differenza

disinibita vuol dire che non si vergognava a farla vedere

mentre libertina è colei che la da via e magari il cesto di lumache a volte conduce a gesti folli

le attenuanti, quindi, sono coerentemente frutto di misoginia del/dei giudici

[stefano_mbp]

Fermo restando che questo tipo di delitto è sicuramente spaventoso ciò che faccio fatica a condividere è giudicare basandosi su null’altro che notizie riportate dai quotidiani che “ad arte” decontestualizzano frasi e aggettivi solo per suscitare scalpore e quindi accaparrare lettori.

Qualcuno qui ha letto la sentenza?

[Roberto M]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Qualcuno qui ha letto la sentenza?

No. Bisogna che ce la scova @appecundria con i suoi potenti mezzi informatici.

 

[appecundria]

@Roberto M aiuta conoscere più o meno come "ragiona" Google. Comunque, quando è stata aperta la discussione non era ancora on line. 😀

[Discopersempre2]

4 ore fa, artepaint ha scritto:

disinibita vuol dire che non si vergognava a farla vedere

mentre libertina è colei che la da via e magari il cesto di lumache a volte conduce a gesti folli

le attenuanti, quindi, sono coerentemente frutto di misoginia del/dei giudici

Sarò "ignorante" per quanto riguarda le leggi &co., ma, per me, fare passare 'sta povera Crista per una che quasi se l' è "andata a cercare" mi sembra un arrampicarsi sugli specchi da parte della magistratura &co.

[andpi65]

8 ore fa, Roberto M ha scritto:

L’oggetto del thread ovviamente non e’ l’entità della pena (l’ergastolo tolto),

Anche perchè 30 anni non sono mica bruscolini. Non ci sono andati leggeri,

anche se il reato è raccappriciante per le dinamiche.

Visto  anche che  in questo caso l'ergastolo non sarebbe stato comunque ergastolo ostativo e quindi  dopo un 20/25 anni  circa avrebbe comunque eventualmente potuto  beneficiare della libertà condizionale, Roberto correggimi se sbaglio  .

[andpi65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

aiuta conoscere più o meno come "ragiona" Google

Sta cosa mi interessa, un bignamino ?  

 

 

Solo se poi non mi devi uccidere ehh

[gorillone]

È la nuova giustizia in stile “american”: i ricchi sempre trattati bene, i poveracci … un po’ meno

[Ivo Perelman]

8 ore fa, keres ha scritto:

forse una ventina ne farà, non e' proprio una vacanza.

Troppo poco per quello che è successo. Forse vale la pena inasprire le pene pensando all'effetto positivo per la società civile  e lo stato che ha avuto il 41 bis su un certo tipo di reati.