La riforma costituzionale della magistratura

[Gaetanoalberto]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

poteri autoreferenziali?

Lo stato moderno, cioè civile , si basa proprio sulla separazione.

Tanti amano Putin, molti odiano l'occidente, molti gli immigrati, altri le donne, altri lo Stato.

Migliaia imprecano sii social contro tutto e tutti.

Molti si sentono medici, avvocati, meccanici etc

I perchè e le risposte che si danno non sono verità, neppure se col consenso della maggioranza. Spesso soprattutto in quel caso

 

[extermination]

l’impianto di questa riforma, a me appare  “un poco” di stampo dittatoriale. 

[Jack]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Lo stato moderno, cioè civile , si basa proprio sulla separazione.

sulla separazione di che?

di una casta che può fare quel che vuole ed essere (non) chiamata a rispondere solo tra pari? separata dalla cittadinanza in pratica

[extermination]

10 minuti fa, Jack ha scritto:

perchè un dei tre poteri, quello che più può essere tremendo,

Ma come tremendo- il compito di costoro è applicare la legge.😭

[mozarteum]

Il guaio Jack e’ che non risponderebbero ai cittadini ma ai politici e al Potere.

Vedo ogni giorno nell’amministrazione anche comune (appalti, urbanistica ec) la pericolosita’ del Potere. 
E’ bene che il Potere che maneggia Miliardi per conventicole tema la Magistratura, altrimenti sai che andazzo

[audio2]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

il compito di costoro è applicare la legge

si be', penso che ne abbiamo viste di ogni.

[extermination]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

penso che ne abbiamo viste di ogni.

Non nego la complessità; ma Pm - Giudici e avvocati -li si lasci lavorare - caxxo so tre gradi di giudizio- ed un CSM che tra le altre di occupava di azioni disciplinari- non basta! Serve l’Alta Corte al servizio di chi sappiamo…e pure 2 csm..Ma mucala. 

[Jack]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Il guaio Jack e’ che non risponderebbero ai cittadini ma ai politici e al Potere.

quindi li lasciamo rispondere solo a se stessi. E ciao pepp ai Tortora del momento che sono pure in gran parte sconosciuti e fastidi non ne danno

… sempre sottacendo di quando si cambiano i risultati elettorali … sennò apriti cielo.

[Jack]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Non nego la complessità; ma Pm - Giudici e avvocati -li si lasci lavorare - caxxo so tre gradi di giudizio- ed un CSM che tra le altre di occupava di azioni disciplinari- non basta! Serve l’Alta Corte al servizio di chi sappiamo…e pure 2 csm..Ma mucala. 

ma mucala te. Il CSM si occupava… estiquatzi come se metti me a giudicare una causa in cui è imputato mia figlia… bah

[UpTo11]

In 96 pagine è stato abbondantemente arcispiegato. Non si capisce la spiegazione? Non piace la spiegazione? Piacenza.

Col sì sarà la banda bassotti a giudicare. Ancora qui a cercar spiegazioni che aggradano al popolino bove? Votate bassotti e via.

[appecundria]

56 minuti fa, Jack ha scritto:

ridimensionamento di un potere autocratico ed autoreferenziale.

Questo vuol dire sovvertire i valori costituzionali e avvicinarsi a democrazie quali Russia, Israele, Ungheria e, con l'avvento di Trump, anche gli USA. Va benissimo, purché sia una scelta consapevole. 

Ovviamente, essendo una cosa scritta in una serata da Nordio e Meloni, passata senza cambiare una virgola dal tavolino del bar alle urne referendarie, fa acqua da tutte le parti. Il governo trascorrerà i prossimi 5 anni a contrastare ricorsi ma in fondo è sempre meglio di lavorare. 

[appecundria]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

quindi li lasciamo rispondere solo a se stessi.

Ma non è vero! Queste sono le parole d'ordine per i social, ma tu lo sai benissimo, ti piace di sfruculiare.

[Jack]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ovviamente, essendo una cosa scritta in una serata da Nordio e Meloni, passata senza cambiare una virgola dal tavolino del bar alle urne referendarie, fa acqua da tutte le parti.

e abbiamo sistemato pure Sabino Cassese e Augusto Barbera.

Siete troppi ex presidenti emeriti di consulta non ce la posso fare, lo so

[mozarteum]

Sul Corriere di oggi, a favore del si’, c’e’ un bell’articolo di Antonio Polito.

 

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il governo trascorrerà i prossimi 5 anni a contrastare ricorsi

Ricorsi contro cosa ho perso il filo

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

e abbiamo sistemato pure Sabino Cassese e Augusto Barbera

Cassese non so, ma barbera ha partecipato alla stesura.

[dariob]

Il punto naturalmente è una Magistratura sottoposta al potere politico.

Cosa che, comunque non si realizzerà (nonostante il battage)

[Jack]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma non è vero!

come non è vero? chi giudica l’operato dei giudici?

quanti sono i giudicanti leggitimati dal popolo a farlo? 

Chi mi tassa risponde almeno in maniera indiretta, al popolo. Governo-Parlamento-elettore.

Chi mi mette in galera mano quello. Da fastidio pure che in qualche maniera, anche col filtro del sorteggio, in un pool ampio e diversificato da cui pescare, ci sia una lontana attenzione, per (inutile) rappresentanza, del popolo votante su chi si mette a giudizio dell’operato dei giudici.

Ed io quando lo dico se mi sta bene o no il caso tortora nr “enne” o il caso Berlusconi ‘94 nr X? e dovrei andare a votare? ma col cappero.

Intanto vado a fare gardening spinto che è arrivata la primavera, l’aria e buona ed il sole caldo. Sa futtunu iddi.

Ciao a tutti 

[UpTo11]

8 minuti fa, Jack ha scritto:

come non è vero? chi giudica l’operato dei giudici?

quanti sono i giudicanti leggitimati dal popolo a farlo? 

Perché col sì invece chi sarà? Tu e audio? Porro e Cruciani?