La riforma costituzionale della magistratura

[appecundria]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ un qui c’e’ la virtu’ e hic sunt leones.

Personalmente trovo la questione importante ma non determinante, insomma non è il Piave. Ciò che mi fa propendere per il no sono principalmente due punti:

1. Il dilettantismo pasticcione di questa maggioranza (vedi oggi il caso Delmastro, proprio un fratacchione).

2. Il fatto di tenere nascosti i particolari attuativi che fanno tutta la differenza. 

Una via incognita in mano a dei fratacchioni, preferisco di no.

[UpTo11]

22 minuti fa, Idefix ha scritto:

la Santanchè

Che guarda caso negli ultimi mesi è stata letteralmente tombata da amici e media. Sparita dalla circolazione. Puff! Ma sarà solo un caso.

[extermination]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Una via incognita in mano a dei fratacchioni, preferisco di no.

Esattamente 

[Idefix]

10 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Che guarda caso negli ultimi mesi è stata letteralmente tombata da amici e media. Sparita dalla circolazione. Puff! Ma sarà solo un caso.

Per salvarla.

[Felis]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

vedi, le forze che sostengono il Sì fanno capo al governo, sfruttano le risorse dello Stato e sono ferreamente coordinate dal cerchio magico delle sorelle Meloni.

Il No è sostenuto da una galassia che non ha un vertice gerarchico, quindi non c'è alcun duce o gran consiglio che ha scelto Gratteri come alfiere. Semplicemente lo invitano perché fa ascolti.

Lasciami dire però che trovo sconcertante storcere il naso per il Procuratore della Repubblica di Napoli mentre si sostiene il biellese vice ministro della giustizia che costituisce società con esponenti di un clan mafioso (che guarda caso è lo stesso cui era affiliato il padre della PdC).
 

Va bene tutto ma ad un certo punto bisogna fare una scelta di campo: o col malaffare o con la perfettibile giustizia delle democrazie.

 

Chiedo per un amico  :

Calenda (Si)? Di Pietro (SI)? E l'astenuto di Italia viva? Come li collochiamo? Tra gli interessati? 

 

[appecundria]

10 minuti fa, Felis ha scritto:

Calenda (Si)? Di Pietro (SI)? E l'astenuto di Italia viva? Come li collochiamo? Tra gli interessati?

non so, rappresentano qualcuno? Sono i famosi cespugli centristi, pur di farsi notare non sanno più cosa fare. 

[luckyjopc]

Calenda è il classico tutti lo vogliono e nessuno se lo piglia.ultimamente ha tentato di avvicinarsi a Forza Italia ma non lo fila nessuno.

dí Pietro ormai lontano dai fasti di una volta che peraltro non hanno inciso su un italiano sempre incerto.deve le sue fortune al pubblico ministero ora ci sputa sopra 

[Jack]

1 ora fa, luckyjopc ha scritto:

dí Pietro ormai lontano dai fasti di una volta che peraltro non hanno inciso su un italiano sempre incerto.deve le sue fortune al pubblico ministero ora ci sputa sopra 

come ci sputa sopra? ha detto che è per il SÍ eh

[luckyjopc]

Nel senso che vuole ridurne i poteri ora che è passato dall’altra parte della barricata votando si. 

[analogico_09]

Non ho avuto modo di seguire il topic, non so se se ne sia parlato, ad ogni modo liquilitia iuvant. Tra le cose sciorinate  scompostamente dalla propaganda destro-governativa per i SI referendaio c'è quella di tirare per la giacchetta le buon anime di Falcone e Borsellino che secondo loro propendevano per la separazione delle carriere. 

C'è una scarsa letteratura e testimonianze d'altro tipo in grado di avallare o respingere tale posizione in maniera incontrovertibile, varrrebbe tuttavia la pena di considerare quanto segue.

 

Innanzitutto c'è un'intervista al fratello di Borsellino, Salvatore Borsellino, che mi sembra smentisca quanto sostiene il giornalista Bocchino orientato verso la destra meloniana, ex politico proveniente dal MSI,  Alleanza Nazionale, infine ex depiutato PDL, in una trasmissione televisiva.

 

Bocchino

 

https://www.la7.it/otto-e-mezzo/video/referendum-bocchino-ricorda-un-discorso-di-borsellino-uso-parole-di-disprezzo-contro-il-csm-che-13-03-2026-636922

 

 

L'intervista del fratello di Paolo Borsellino

 

 

 

[analogico_09]

C'è inoltre un articolo del giornale on line "Pagella politica" https://pagellapolitica.it/articoli/falcone-borsellino-riforma-separazione-carriere-magistrati  che approfondisce la controversa questione.
Riporto la parte conclusiva dell'articolo stesso., il "Tiriamo le somme" 
 

In quegli anni si era espresso in modo simile anche l’ex magistrato Gerardo D’Ambrosio, che aveva definito le parole di Berlusconi su Falcone «stupidaggini inascoltabili». «Conoscevo Giovanni e con lui ho parlato tantissime volte dei problemi della giustizia. Lui aveva a cuore una cosa su tutte, e cioè l’indipendenza della magistratura. Non avrebbe mai messo la sua firma su un progetto che mette i pubblici ministeri sotto il controllo della politica», aveva detto D’Ambrosio in un’intervista con L’Unità.

 

Tiriamo le somme

Ricapitolando: Falcone e Borsellino si sono espressi, in epoche diverse, su temi che riguardano la questione della separazione delle carriere. Borsellino lo fece criticamente nel quadro della transizione dal vecchio codice di procedura penale al nuovo, mentre Falcone parlò della necessità di distinguere funzioni e professionalità tra giudici e pm, in un contesto di riforma processuale. Le loro parole, però, non riguardavano la riforma costituzionale odierna, né possono essere trasposte automaticamente nel dibattito attuale.

Come hanno ricordato diversi esperti, è fuorviante usare dichiarazioni decontestualizzate per legittimare o contestare la riforma voluta dal governo Meloni. Le considerazioni dei due magistrati nascevano da un sistema giudiziario e da un clima politico profondamente diversi da quelli odierni. Per questo attribuire loro un giudizio sull’attuale separazione delle carriere non è solo un errore storico: rischia di trasformare la memoria in un argomento di parte, perdendone il senso autentico.

 

[salvatore66]

Il 09/02/2026 at 20:56, appecundria ha scritto:

Quel magistrato ha il mio massimo disprezzo. Non gli stringerei mai la mano, dovrei usare il disinfettante”. Così nei giorni scorsi Carlo Nordio si è riferito pubblicamente ad Aldo Policastro, procuratore generale di Napoli.

Si vola sempre più in alto...

Qui il problema e' che degli imputati (non mi riferisco a Nordio che non lo e') vogliono la riforma della giustizia a modo loro. A Nordio gli contesto queste affermazioni del tubo e il voler portare avanti una riforma che taglia le basi della democrazia fondata da sempre sul potere esecutivo, legistradivo e giuridico indipendenti e liberi 

[extermination]

Giusto così, un dettaglio:

il Referendum decide se far passare o non far passare la riforma; i decreti attuativi decidono come la riforma funzionerà ed incideranno fortemente nella sua applicazione. Chi vota SI, firma una cambiale in bianco.

[neroacustico]

insomma dipietrino si agita parecchio .... qualche incarico in vista?

[PL-L1000]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Chi vota SI, firma una cambiale in bianco.

Repetita iuvant