Il caso Jorit e la post-verità

[Roberto M]

La vicenda e’ nota.

Un “artista”, Jorit, realizza a Mariupol un murales di una bambina su un palazzo bombardato.

 

Nel post di accompagnamento, Jorit ha scritto che “la resistenza che avremmo dovuto appoggiare è quella del popolo del Donbas che lotta da 8 anni per liberarsi” dal “regime di Kiev”, che per lo street artist “di democratico oramai non aveva più niente”.

 

In TV c’è chi ha ringraziato lo street artist per il suo “coraggio”, come l’ex deputato del M5S Alessandro Di Battista o il giornalista Luca Telese, sul Fatto Quotidiano potete immaginare.

In un’intervista all’emittente radiofonica Giornale Radio, lo street artist italiano ha spiegato di aver dipinto “una bambina viva del Donbas che a Mariupol ha vissuto i suoi primi anni immersa nella guerra”. Lo stesso si è augurato che “presto questa bambina possa vedere il suo ritratto dal vivo”. Non ha però specificato il nome, né fornito altri dettagli per renderla riconoscibile.

 

Poi viene fuori che quella bambina non esiste, o meglio, esiste ma non e’ mai stata a Mariupol, in quanto e’ la figlia di una fotografa australiana pure abbastanza famosa Helen Whittle, e il soggetto sua figlia. Nella didascalia della foto, Whittle spiega che la bambina era imbronciata perché non aveva trovato il latte nel frigorifero.

Venuta a conoscenza del plagio in un breve comunicato diffuso sui social, la fotografa ha spiegato di “non essere stata contattata dall’artista” e di “non aver dato alcun permesso di utilizzare l’immagine”. In più, ha precisato, “i miei pensieri e le mie opinioni non hanno nulla a che fare con quelle dell’artista”.

 

 

 

 

 

[Roberto M]

In una conversazione con Fanpage, Whittle è stata ancora più dura: “Sembra che l’ispirazione la trovi copiando immagini trovate su internet. È stato per me angosciante e doloroso vedere la mia immagine copiata e utilizzata in questo modo”. La fotografa ha poi fatto sapere di star “chiedendo consiglio ai miei legali sul da farsi”.

Di fatto, insomma, uno dei più noti street artist italiani si è prestato a realizzare un’opera di propaganda revisionista a guerra ancora in corso, nei territori occupati dall’invasore.

E nel farlo, come denuncia Whittle, ha pure stravolto l’immagine di una bambina che con la guerra non c’entra assolutamente nulla.

 

https://www.valigiablu.it/jorit-mariupol-murale/

 

 

 

 

[appecundria]

L'idea di inquadrare e asservire arte e artisti non è nuova.

[Roberto M]

Gli “artisti” non dovrebbero copiare (se no non sono artisti, ma pataccari) e i giornali non dovrebbero avallare le loro store pataccose.

 

 

[Roberto M]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'idea di inquadrare e asservire arte e artisti non è nuova

Il tuo post stizzoso e completamente fuori luogo dimostra che con te e’ impossibile ogni discussione, hai proprio il filtro e il pregiudizio ideologico della politica.

 

Siccome questo presunto artista e’, guarda caso, di estrema sinistra, ha firmato quel murale con il simbolo degli antifa’, e’ esaltato dall’estrema sinistra, allora lo difendi e dissimuli una critica più che legittima nel tentativo censurare gli altri.

 

 

[vizegraf]

@Roberto M

 

Una domanda.

Secondo te il thread "Tweet del giorno" non è politico ?

Secondo me si.

Si vede che ha una dispensa speciale.

[Jack]

ma pazzesco... pataccaro di inaudita grandezza.

Ci sarà una legge che lo costringa a risarcire o almeno un uomo buono che gli dia una scarica di calci nel sedere

ma come si fa? pure stupido visto che oggi con internete si sgama facilmente un pataccaro

5 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Secondo me si.

fai com me, non lo apri proprio e vivi ben più sereno. 

[Panurge]

Artista non so, ma direi "sprovveduto" come minimo, e se ha scelto a caso pure sfortunato. 

 

 

 

[appecundria]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Siccome questo presunto artista e’, guarda caso, di estrema sinistra, ha firmato quel murale con il simbolo degli antifa’, e’ esaltato dall’estrema sinistra, allora lo difendi

per lo stesso motivo tu lo attacchi, soltanto che io ho ragione perché l'arte è libera l'artista è libero, non esiste l'arte degenerata. Se un artista non ti piace non vai alle sue mostre, non compri le sue opere, ma non puoi proibirgli di esprimersi. Cerchiamo di superare il concetto del partito che mette becco in ogni cosa.

Pensiamo al fatto che Salvini ha cancellato il progetto del collegamento ferroviario alta velocità tra Napoli e Bari invece di impicciarci di nomi di cani, spritz e murales.

[Panurge]

Salvo che i dombassiani che gli hanno passato la foto non abbiano fatto loro la frittata. 

[appecundria]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Gli “artisti” non dovrebbero copiare (se no non sono artisti, ma pataccari)

diciamo che l'arte contemporanea non è il tuo forte 

[appecundria]

9 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Secondo te il thread "Tweet del giorno" non è politico ?

il topic "Tweet del giorno" è satirico e umoristico, poi @Roberto M ci incolla materiale di partito ma lui ha una dispensa speciale. Se non è più lecito fare umorismo sui potenti basta dirlo.

[Roberto M]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se un artista non ti piace non vai alle sue mostre, non compri le sue opere, ma non puoi proibirgli di esprimersi.

Qualcuno ha parlato di “proibirgli di esprimersi” ?

 

Ma e’ ancora consentito criticare chi fa una enorme pubblicità per motivi di propaganda politica ad un pataccaro che, per il solo fatto di aver copiato spudoratamente un’altra opera inventandosi la storia della “bambina del dombass”, dovrebbe essere ignorato ed invece gli si fa una incredibile pubblicità ?

[Roberto M]

15 minuti fa, Panurge ha scritto:

Salvo che i dombassiani che gli hanno passato la foto non abbiano fatto loro la frittata. 

Sempre copiato ha.

Ha riprodotto una foto pari pari, non l’ha neanche reinterpretata o realizzata in maniera diversa, ci ha solo messo le lacrime torrenziali.

[appecundria]

@Roberto M però decidi, il problema è la sua posizione politica oppure la copia della fotografia?