Il caso Jorit e la post-verità

[Max440]

51 minuti fa, artepaint ha scritto:

ero e sono di ultra-sinistra, ovviamente pacifista, che OGGI significa fornire più armi all'Ucraina

 Orwell a te ti fa un baffo ...   

[Max440]

45 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Mi sa che ha sbagliato thread.

 Forse si voleva scrivere relativamente a Jacovitti ...?  C'è un po' di confusione ultimamente ... 

 

 

[newton]

La mano senza capa ha sempre funzionato poco nella storia dell'arte...dopo duchamp e wharola zero proprio.

Il tema dell'appropriazione nel contemporaneo è dibattuto fra la critica ma anche nei tribunali. E' operazione trasparente, spesso dichiarata e concettualizzata dall'artista.

Qui non c'entra niente, è una copia maldestra, senza né interpretazione né operazione concettuale. E' roba infantile e pe di più anche scorretta: un disastro direi.

Ma appunto questo non è bansky...è una trabant che si crede una volkswagen

 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

dovevano crearsi una nicchia ideologica estremista arrabbiata, scandalizzare, e automaticamente sarebbe arrivato il successo

[newton]

Fra l'altro, al di là degli strascichi legali e del gusto, una discreta figura di cacc

[appecundria]

1 ora fa, mariovalvola ha scritto:

Si continua a parlare d'altro.

Qualcuno ha l'incarico di aprire un thread al giorno fino alle elezioni.

[wow]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

soccorso rosso

Non è soccorso rosso. Io vedo il solito schemino binario della destra intollerante. Di acrobatico ci vedo il concetto burocratico, tasssonomico, minculpoppistico di espressione (non so se Jorit sia da classificare come artista, non mi interessa, ma chiederemo lumi al minculpop utilizzando l'apposita modulistica), pignoleggiando sul presunto plagio e ignorando che viceversa "espressione" è tecnicamente anche replicabilità, serialità, rielaborazione di opere altrui (vedi appunto Banksy o Warhol).

La musica è piena di remix, di rielaborazioni, ricomposizioni, variazioni di lavori altrui. 

Guardiamo invece il dito e partiamo dal fatto che J ripete pappagallescamente concetti fatti propri da una larga fetta di italiani, ahimè la maggioranza trasversale. Discutiamo di quello.

Personalmente non condivido il suo messaggio, né l'opinione della maggioranza di italiani di sinistra e soprattutto di destra, che va dalla pavida ed egoistica strafottenza e arriva alla aperta simpatia per il dittatore, passando da complottisti, terrapiattisti e marmotte sentinella. 

Ma processarlo perché di estrema sinistra, antifa' (che se significa antifascista è un valore) e vicino ai centri sociali è la classica operazione intollerante, ignorante cara a chi la libertà altrui non la concepisce granché. 

 

 

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ma sono originali

Mauro, non sono originali. Ragazzi ma perché seguire @Roberto M su questa strada impervia? Lasciamo stare l'aspetto artistico che si rischiano figure non esaltanti. Concentriamoci sull'aspetto politico dove ognuno può legittimamente opinare come crede.

[newton]

@appecundria Non so cosa volevi dire...ma il paragone fra leonardo e raffaello mi pare dimostri il contrario di quello che intuisco tu sostenga.

Su questi due dipinti, a partire da una posa simile e evidentemente richiamata, partono due filoni artistici, stilistici, di riferimento alla realtà e alla figurazione che sono due mondi.

Sei più ferrato in altri ambiti, dai retta

[Roberto M]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lasciamo stare l'aspetto artistico che si rischiano figure non esaltanti Concentriamoci sull'aspetto politico dove ognuno può legittimamente opinare come crede.

Quello pero’ e’ il topic.

Può’ definirsi “arte” una cosa addirittura copiata pari pari, che si regge solo per il “messaggio politico” ?

Su questo dovremmo concentrarci.

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

3 ore fa, appecundria ha scritto:

bah, per quel che secondo te è plagio, c'è il tribunale.

[appecundria]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quello pero’ e’ il topic.

però per aggredire il prossimo ne devi capire qualcosa del topic, altrimenti chiedi umilmente il parere di chi ne capisce. Qua siamo ai vegani che impartiscono lezioni di cottura della fiorentina. 

 

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Può’ definirsi “arte” una cosa che si regge solo per il “messaggio politico” ?

La storia dell'arte ne è piena zeppa, ripeto: non è meglio concentrarsi sulla solita campagna elettorale per le europee invece di avventurarsi in lande sconosciute?
 

Con quella bomba, piccola e in secondo piano, marcata NATO, l'artista vuole denunciare che in questa guerra c'è pure lo zampino della NATO. Ecco, tu parla di questo, ma per pietà lascia stare l'arte che non è roba dove può mettere becco il partito.

[wow]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Può’ definirsi “arte” una cosa addirittura copiata pari pari, che si regge solo per il “messaggio politico” ?

No, tu parli (imo opportunamente) del messaggio politico di J che è inficiato da una post verità. Che sia un messaggio "artisticamente" sgrammaticato ci interessa poco. A meno che tu non abbia cambiato idea, ma allora dovresti correggere il titolo del thread. 

[wow]

Chissà cosa ne pensano gli amici di destra che sono consonanti con il messaggio di J ma ne condannano la grave mancanza di originalità e il retroterra politico culturale... 

[appecundria]

20 minuti fa, newton ha scritto:

partono due filoni artistici, stilistici, di riferimento alla realtà e alla figurazione che sono due mondi.

non è così pure tra foto e murale? Non sono due mondi?

[mariovalvola]

Chi è l'autore della maglietta?

[newton]

la giurisprudenza in merito è variegata e cambia da paese a paese.

Questa è una copia non un'interpretazione o ispirazione, che riesca a trovare un perito in tribunale che lo supporti può darsi ma non credo vada lontano.

Poi c'è il discorso dell'utilizzo, del contesto, del fatto che la bambina esiste ed è la figlia, che è un minore...serve avvocato buono e dipende da dove eventualmente la causa avrà luogo.

Può iniziare a mettere da parte i rubli...

[newton]

ma al di là dell'aspetto legale, artisticamente è un'operazione disastrosa.

L'aspetto politico non c'entra niente, poteva essere dall'altra parte e sarebbe stato uguale per quanto mi riguarda.