Multa per aver aperto i finestrini in sosta

[Fabio Cottatellucci]

Che se uno è fermo in un parcheggio con l'aria condizionata accesa è in contravvenzione è stato già detto? 

[artepaint]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

Dovrebbero (il condizionale è d'obbligo, coi figlioli) essere educati a non giocare con le auto. E anche in tale esasperato caso, non si può ritenere responsabile il proprietario.

 

29 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Un conto è sanzionare giustamente chi non mette l'auto in sicurezza di modo che questa possa diventare un potenziale pericolo (parcheggio senza freno di stazionamento, ad esempio).

cerca di far pace dentro il tuo cervello, tra una mezz'ora e l'altra

altrimenti come si può sanzionare uno non responsabile per non aver messo in sicurezza l'auto, altrimenti e giustamente sanzionabbbbbbile per non aver messo in sicurezza l'auto?

[artepaint]

1 minuto fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Che se uno è fermo in un parcheggio con l'aria condizionata accesa è in contravvenzione è stato già detto?

yesssssssssss

ma non è stato diciato che la multa sta a 440 eurozzi, centesimo +/-

[gibraltar]

5 minuti fa, artepaint ha scritto:

cerca di far pace dentro il tuo cervello, tra una mezz'ora e l'altra

E tu cerca di rimanere entro limiti di conversazione civili, ché non mi pare io e te si sia mai mangiato nello stesso piatto!

Mettere l'auto in sicurezza, per me, significa non lasciarla in modo che, da sola, possa spostarsi e costituire pericolo. Se qualcuno ci entra dentro e rimuove appositamente il freno di stazionamento c'è volontarietà da parte di quest'ultimo di commettere un'infrazione, non certo del proprietario. Ora credo di essere stato sufficientemente chiaro.

[Paolo 62]

@gibraltar Sul fatto che non si debba responsabilizzare il proprietario se qualcuno gli tocca la macchina e provoca un incidente posso essere d'accordo, ma qualcuno deve pur pagare per le conseguenze. Consideriamo che è raro che qualcuno saboti un'auto perchè finisca in mezzo alla strada o giù per un burrone, ma se succede sono cavoli amari, specie se non si trova il colpevole.

[artepaint]

50 minuti fa, gibraltar ha scritto:

si sia mai mangiato nello stesso piatto!

sei ubriaco senza aver mangiato? (insieme)

rileggiti quanto hai scritto e cosa ho messo in evidenza, senza aver mancato di rispetto a nessuno, te compreso

la norma contempla proprio il fatto che si renda facile accesso all'auto, non che da sola si metta in movimento per non aver messo in sicurezza l'auto

scrivi erroneamente: Se qualcuno ci entra dentro (quando lasciata aperta ndr) e rimuove appositamente il freno di stazionamento c'è volontarietà da parte di quest'ultimo di commettere un'infrazione, non certo del proprietario.

dei bambini che fanno ciò non ne hanno responsabilità né volontarietà, la quale ricade completamente sul proprietario dell'auto,  come da codice stradale che sanziona chi lascia l'auto senza portiere e/o vetri chiusi

[ascoltoebasta]

11 ore fa, floyder ha scritto:

Una delle principali ragioni per cui molti paesi e città hanno introdotto regole contro i finestrini abbassati durante la sosta è la sicurezza.

Se la poniamo sul piano della sicurezza,dato lo stato vergognoso delle strade di questo povero Paese,si dovrebbero comminare multe salatissime a comuni, ANAS e altri enti che dovrebbero provvedere e garantire la nostra sicurezza,ma di ominicchi c'è abbondanza, e questi i risultati.

[Paolo 62]

A proposito di sosta con motore acceso ricordo che tutte le auto moderne sono catalizzate per cui producono pochissimo inquinamento se lasciate per qualche tempo in sosta col motore acceso, sempre che il catalizzatore sia caldo. A questo punto la multa da 216 a 432 euro è del tutto spropositata, soprattutto se a bordo ci sono passeggeri o animali o merci deperibili.

[artepaint]

8 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

A proposito di sosta con motore acceso

che faticaccia spegnere l'auto in sosta , , , e assumere un addetto sempre presente alla bisogna costa una tombola

scemo io che anche quando il telecomando non mi funziona, scendo quei 10 secondi, per farlo manualmente, dopo aver spento il motore

anche oggi, ho accompagnato il figlio per acquisti commerciali, stavamo andando via quando è dovuto scendere per andare a recuperare un pezzo lasciato sul bancone ... dopo 5 secondi ho spento e sono sceso anch'io perchè in auto c'era troppo calura; dopo meno di un minuto il figlio è tornato e siamo ripartiti con l'aria condizionata riavviata

[gibraltar]

30 minuti fa, artepaint ha scritto:

sei ubriaco senza aver mangiato?

Vedi, in tutti gli anni in cui sono stato iscritto a questo forum ho avuto modo di rapportarmi con un sacco di persone e credo, anzi no, sono sicuro, di non essermi mai rivolto a nessuno in maniera meno che garbata, in special modo con le persone con le quali ho poca o punta confidenza. 

Dunque se vuoi continuare a scambiare opinioni e vedute sei il benvenuto, ma gradirei tu lo facessi senza comportarti da perfetto cafone come stai facendo.

Ti auguro una buona serata.

[Paolo 62]

@artepaint Il punto è che se lasci passeggeri a bordo e devi spegnere il motore l'auto diventa calda per niente, visto che il catalizzatore è caldo e l'inquinamento prodotto sarà poco più di zero.

[audio2]

44 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

qualcuno deve pur pagare per le conseguenze

l' rca copre il rischio statico.

[andpi65]

4 ore fa, gibraltar ha scritto:

Dovrebbero (il condizionale è d'obbligo, coi figlioli) essere educati a non giocare con le auto. E anche in tale esasperato caso, non si può ritenere responsabile il proprietario.

Sicuro proprio , nella situazione che hai delineata?

Perché secondo me anche no .

 

 

 

 

 

[Renato Bovello]

21 ore fa, andpi65 ha scritto:

p.s.:Penso che ne tu ne Renato risponderete, e pure  siete  comodi sul divano e sarebbe facile.

Per carita', non sia mai che io lasci inevasa una richiesta di chiarimento accorata e profonda quanto la tua. Per prima cosa ti chiedo scusa per non aver risposto immediatamente ma talvolta ,mio malgrado ,mi capita di avere una vita al di fuori del divano,del computer e di questo meraviglioso consesso che e' il forum . Quanto a chiarire la mia posizione e' presto detto. Concordo con @floyder quando parla del "belpaese" .Non ci sono premi per chi merita ne' punizioni per chi sbaglia ( la frase ancorche' condivisibile e affascinante non e' mia ) . Il nostro e' il paese dei balocchi per il delinquente professionale e professionista. Nella mia professione devo avere la fedina penale intonsa per poter esercitare mentre il parlamento e' pieno di indagati e condannati .Converrai che la cosa faccia leggermente girare i maroni anche ad un pacifista non violento come me . Certo, fare il delinquente e' mestiere non semplice. Bisogna essere tagliati per farlo con successo. Quanto ai "quaquaraqua " temo di deluderti. Contrariamente a quanto tu pensi i miei strali sono rivolti verso la magistratura che rende vano il lavoro delle forze dell'ordine. Consapevole di non scrivere nulla di nuovo riporto il pensiero di un amico dopo 40 anni di servizio operativo in polizia . Che poi, anche all'interno di corpi per i quali nutro il massimo rispetto e ammirazione si annidino mele marce questo e' risaputo e inevitabile ma non per questo il giudizio deve essere negativo in toto . Ti ho letto bello carico e me ne compiaccio. Spero di aver soddisfatto la tua sete di ...verita'.  Ti auguro una buona serata. 

[andpi65]

39 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Contrariamente a quanto tu pensi i miei strali sono rivolti verso la magistratura che rende vano il lavoro delle forze dell'ordine.

Non è la magistratura, ti devo correggere su questo, sono le regole con cui si gioca e riguardo a quelle la magistratura può solo destreggiarsi nell'applicarle al meglio., 

 

 

39 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Ti ho letto bello carico e me ne compiaccio

Dici che non avrei dovuto?

Non so se ti è chiaro ma nel commento che ha originato questo scambio ( e che hai meliusato per approvazione) ci sarebbero, a mio avviso, gli estremi per procedere per diffamazione,

per dire ehh 😉