Ha ragione Fassino

[xalessio]

Fassino ha pienamente ragione, anche se il netto fosse sui 9000 euro. Tralasciando il fatto

che se li meritino o meno, per competenza e produttività, un posto di così estrema importanza

va pagato bene.

Il discorso da sottilineare è che il caro Fassino è un comunicatore del cūlus. Non solo con la sparata

danneggia ulteriormente il suo partito (se mai ce ne fosse ancora bisogno), ma esaspera ancor di più

il disagio sociale di tutta quella fascia di persone (redditati, al nero, tavolinati bevitori di birra etc...) che non ha

le capacità intellettive di capire un discorso così.

[Martin]

Ad ogni modo un seggio parlamentare  è un posto direttivo ben retribuito, con ottimo trattamento accessorio, non serve nemmeno la 3a media, ed è sottoposto al vaglio degli elettori in media ogni 4 anni.

Un partito di recente formazione ha anche dimostrato come sia effettivamente possibile eleggere ogni specie di minus-habens. 

Detto in altri termini: La ral di Fassino è a disposizione di tutti 

[djansia]

2 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Almeno renzie si dirige verso destra e non li prende per il cu.lo

Si ma carriera l'ha fatta mentendo e facendo finta di essere di sinistra sempre: vero cavallo e troia della destra.

[cactus_atomo]

lo stipendio dei parlamentari non sarà quello di bill gates ma è comunque elevato, se vi compendiamo tutte le voci e i benefit aggiuntivi nonchè un trattamento +fiscale particolarmente benevolo.

con gli emolumenti mensili di un parlamentare ci escono almeno 10 rdc, fassino avrebbe fatto miglior figura  a stare zitto.

siamo tutti bravi a spegare aglimatri come si mantiene una famiglia con 1000 euro al mese, ma quello che ci danno ci semnra sempr troppo poco o comunque non eccessivo

[maurodg65]

7 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

con gli emolumenti mensili di un parlamentare ci escono almeno 10 rdc,

E cosa avrebbero in comune un parlamentare della repubblica eletto ed un percettore di reddito di cittadinanza visti che li paragoni? 

[Martin]

A propo: Sapevatelo che i parlamentari possono chiedere di avere tutti gli emolumenti cash, anche il vitalizio, e che in questa forma il denaro è blindato verso i creditori (tipo ex-mogli, decreti ingiuntivi, etc. ) ?

Seppi della questione da un articoletto dove si parlava della ex parlamentare On.le Staller Ilona che si recava mensilmente all'ufficio cassa della camera a riscuotere, perché soccombente in una causa intentata dall'ex-marito.

[cactus_atomo]

@maurodg65 hanno in comune la necessità di mettere insieme il pranzo con la cena, pagare la bolletta e mantenere se ce la hanno una famiglia. messi a digiuno un ignorante ed un luminare soffrono la fame nello stesso modo

lo stpendio di un parlamentare non so se è corretto, ma è sicuramente più elevato della media delle retribuzioni nazionali. quindi chi guadagna quekle cifre farebbe bene a mantenere un diugnitoso riserbo

[djansia]

@Martin Però puoi ottenere il "sequestro" di una parte a monte, in busta, al principale, il datore di lavoro.

Per fare i vaghi debitori bisogna essere davvero più subdoli e poveri. Nessun bene al sole.

[analogico_09]

Insomma.., storia vecchia come il mondo, mi pare ristrasaputo che tutti quelli che esercitano il potere guadagnino il soldo che vogliono guadagnare loro, dove il cedolino potrà andare dal privilegiato allo scandaloso, avendone facoltà.

Interessante questa discussione accademica, ma questo mi sembra tuttavia meno eclatante rispetto ad altri privilegi o meccanismi di tutela dei parlamentari ed altre individualità delle istituzioni, che a mio avviso, con tutto il rispetto per la costituzione che lo contempla - sempre che non vi siano margini più o meno larghi di diversa interpretazione.

Mi spiego meglio: io compio un reato e vengono trovate le prove schiaccianti dello stesso. Dette prove essendo io un elemento  dell'esercizio parlamentare non potevano essere indagate,  cercate e documentate senza l'autorizzazione parlamentare preventiva. E fin qui, stando alla costituzione, pur con i distinguo che si potrebbero suppongo fare, va tutto secondo i piani prestabiliti.

Ma pur non potendo agire senza autorizzazione contro il reato, il reato dimostrato resta tale... Ed è qui che a n mio avviso nasce il paradosso, il "gioco di prestigio" che lascia intravedere il "trucco".
Ed allora non sarà che in quest'ottica la giusta tutela verso il parlamentare a rischio di ritorsioni strumentali delle parti politiche avverse o di altre entità creiominali, ecc, non si trasformi in un controverso meccanismo di impunità.

Proviamo a leggere questo articolo, ciascuno dal proprio punto di vista ma a fronte di una precisa faccenda.

Spero di non essere andato troppo in OT (anche per non aprire un altro topic politico) i due aspetti mi sembra comunque fare parte di una stessa medaglia.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/07/28/open-cosi-la-sentenza-della-consulta-su-renzi-rischia-di-complicare-lindagine-su-santanche-inutilizzabili-tutte-le-mail-inviate-alla-ministra/7245280/

 

[analogico_09]

19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se vi compendiamo tutte le voci e i benefit aggiuntivi nonchè un trattamento +fiscale particolarmente benevolo.

 

 

Sono voci che cubano molto, moltissimo, contribuiscono ad elevare notevolmente le entrate di "base" già ultra generose.

 

 

[maurodg65]

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

hanno in comune la necessità di mettere insieme il pranzo con la cena, pagare la bolletta e mantenere se ce la hanno una famiglia. messi a digiuno un ignorante ed un luminare soffrono la fame nello stesso modo

lo stpendio di un parlamentare non so se è corretto, ma è sicuramente più elevato della media delle retribuzioni nazionali. quindi chi guadagna quekle cifre farebbe bene a mantenere un diugnitoso riserbo

Scusami ma il mettere vicino il pranzo con la cena, pagare le bollette e mantenere una famiglia è il minimo comune denominatore che lega ognuno di noi, ma perchè prendere ad esempio una persona che, per sfortuna, resta senza lavoro e quindi riceve dallo stato un mensile per sopravvivere paragonando questa “aiuto economico” allo stipendio percepito da un parlamentare eletto che che riveste un ruolo tra i più importanti nel paese e, nel bene e nel male, ha in mano il futuro di 60 milioni di italiani? 

Sinceramente non lo capisco, se proprio si vuole fare un paragone si prende il CEO di una multinazionale o un manager di livello, un professionista affermato, sarebbe concettualmente più corretto.

[djansia]

Ma avete presente chi è il parlamentare, il politico, la "personalità" solo a Roma?

E' tutto un: "Venghi qui dottò che ce pensassimo noi, nun se preoccupi.".

Elenchiamo:

• dal barbiere e parrucchiere
• in profumeria per lei e per lui;
• dal sarto per lei e per lui;
• settore ristorazione e diciamo ospitalità;
• trasporti, autovetture e concessionari in genere;
• spettacolo (non hanno ingresso ridotto al cinema e teatro ancora?);
• sport, palestre e stadi grazie a CONI e FIGC (forse è sempre spettacolo?);
• poi mi sono perso...

Andiamo su, chiaro che @Roberto M sta perculando...

[cactus_atomo]

@maurodg65 intendo dire che fre presente che le proprie competenze non sono poi così elevate, è und iscorso che io non avrei fatto, il complesso di quanti percepito dai parlamentari (compresi alloggio, portaborse ma questa voce la puoi puoi intascare se non hai un portaborse riduzione sulle imposte, una serie di benefit aggiuntivi 1200 euro forfettari per spese telefoniche quando una scheda iliad costa 8 euto al mese quindi una ulteriore entrata, ec ecc) è decisamente superiore a qunto percepit dalla media degli italiani che su importi pi bassi pagano tasse più lalte e ci devono uscir pure i soldi per l'affitto. 

il poco o il molto è sempre relativo, se faccio riferimento a quato guadagna ronaldo, tutte le retribuzioni sono ridicole ma chi una entrata di bel oltre 5000 euro netti dovrebbe evitare. e' comelamtrsi di soffrire per indigestione davanti ad unprofugo del biafra

[extermination]

2 ore fa, djansia ha scritto:

tutto un: "Venghi qui dottò che ce pensassimo noi, nun se preoccupi.".

Senza piasselo nder cūlus?!

[bungalow bill]

Per quello che ha fatto e che fa , sono sempre troppi .