Ha ragione Fassino

[Jack]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

di chi li ha eletti.

infatti. I primi da mettere sotto processo.

Ci sono i demagoghi perché ci sono coloro che senza politica non campano - né psicologicamente né materialmente - a mandarceli sul groppone.

Un paese sano elegge amministratori non redistributori di ricchezza altrui che ad ogni legislazione, anziché rendere funzionante il paese, lo impestano ogni volta di nuove prebende che qualcuno poi deve pagare.

[extermination]

In effetti un buon stato deve fare "opere pubbliche" e non "opere pie".

[maurodg65]

49 minuti fa, wow ha scritto:

Non mi pare sia andata così 

Hai ragione, ho sbagliato sul fatto che fosse già al Governo, ma non che il partito democratico votò a favore della riduzione del numero dei parlamentari:

 

https://deputatipd.it/files/documenti/29_RiduzioneParlamentari_0.pdf

 

37 minuti fa, wow ha scritto:

Rileggi il breve articolo di Feltri. Il problema non è solo la meritocrazia, ma eccessiva personalizzazione della politica ormai in preda ai demagoghi,

Si l’avevo letto, ma se ti adegui poi non puoi lamentarti.

 

[wow]

22 minuti fa, Jack ha scritto:

Un paese sano elegge amministratori non redistributori di ricchezza altrui che ad ogni legislazione, anziché rendere funzionante il paese, lo impestano ogni volta di nuove prebende che qualcuno poi deve pagare.

Un paese sano elegge bravi politici (nel senso etimologico), se fossero necessari bravi amministratori, manderemmo quelli dei condomini. La misura di quella che chiami redistribuzione delle ricchezze (ossia il principio di proporzionalità e progressività in base alla possibilità economica), che non dovrebbe essere e non è l'unica caratteristica del funzionamento dello stato, è prevista dalla nostra costituzione ed è regolata in base agli assetti politici. 

Noi (si fa per dire) mandiamo pessimi politici e pessimi amministratori ma ottimi demagoghi. 

[stefanino]

Il 3/8/2023 at 08:01, Max440 ha scritto:

4.718€ indennità netta come parlamentare (stipendio)

3.610€ fondo per l'attività parlamentare (per pagare i collaboratori)

3.500€ diaria mensile (soggiorno a Roma da cui vengono  defalcati i giorni di assenza)

spese viaggi fino a 4.000€ a trimestre

spese telefoniche fino a 1.200€ per anno

mensilizziamo

4700 3600 3500 1330 100

circa 13500 euro

 

i 3500 diaria. quindi li spende. 4gg alla settimana x 4,33 settimane 18 gg

circa 200 euro al giorno. Non c'e da scialare. Sono giusto giusti

 

Viaggi 1330 mese mi sembra una cifra che ha senso

 

3700 per i collaboratori metti che ci faccia la cresta ne spende la meta

 

 

restano in saccoccia 7/8 mila al mese (anche se sappiamo che molti parlamentari versano un contributo al partito)

 

Diciamo che gli restino tra 80 e 100k netti annui

 

Un giovane dirigente tra tredicesime quattordicesime e premi quanto prende?

Sono fuori dal mercato del lavoro da 2 anni ma ricordo stipendi e premi notevoli

 

 

[Max440]

Adesso, stefanino ha scritto:

Un giovane dirigente tra tredicesime quattordicesime e premi quanto prende?

 Un dirigente se sbaglia viene licenziato!

[stefanino]

11 minuti fa, Max440 ha scritto:

Un dirigente se sbaglia viene licenziato!

 

e un parlamentare puo non essere piu rieletto e se la legislatura va in mona si trova di fatto disoccupato senza alcuna colpa

 ma non ha a che vedere con il reddito durante l'esercizio della propria funzione aziendale o politica

 

aggiungo che le indennita di licenziamento dei dirigenti, oltre alla solita liquidazione,  sono notevoli

 

se parli di dirigenti immagino che conoscerai bene come funziona il licenziamento del dirigente e che botta rappresenti per la azienda 

 

[extermination]

32 minuti fa, stefanino ha scritto:

Un giovane dirigente tra tredicesime quattordicesime e premi quanto prende?

 

80k-100k netti, salvo eccezioni ( forse), in Italia li vede con il binocolo; che poi "giovane dirigente" si fa per dire.

[maurodg65]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Un dirigente se sbaglia viene licenziato!

Anche un politico, ha un contratto a termine di cinque anni.

[lampo65]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

dirigente se sbaglia viene licenziato

Un politico è più facile se fa bene.

[qzndq3]

5 ore fa, stefanino ha scritto:

3700 per i collaboratori metti che ci faccia la cresta ne spende la meta

Per due collaboratori o anche solo uno c'è poco da scialare, altro che fare la cresta

 

5 ore fa, stefanino ha scritto:

restano in saccoccia 7/8 mila al mese (anche se sappiamo che molti parlamentari versano un contributo al partito)

Fassino versa circa 3mila Euro ed il resto pare lo spenda davvero per attività parlamentari/collaboratori ecc. Probabilmente gli rimangono complessivamente 6K€, meno di 80K€ netti.

5 ore fa, stefanino ha scritto:

Un giovane dirigente tra tredicesime quattordicesime e premi quanto prende?

Di prima nomina molto meno, se è bravo e l'azienda ne è contenta, dopo qualche anno supera agevolmente lo stipendio di un parlamentare.

5 ore fa, stefanino ha scritto:

aggiungo che le indennita di licenziamento dei dirigenti, oltre alla solita liquidazione,  sono notevoli

Per i dirigenti del settore industria, due annualità lorde in relazione all'anzianità aziendale più fino a sette mensilità in funzione dell'età, salvo diversi accordi diretti intercorsi e annotati sul contratto in sede di assunzione. In caso di licenziamento "in tronco" vanno aggiunti da sei a dodici mesi di preavviso.

Per i dirigenti del terziario mi risulta sia un po' meno. Le indennità poichè sono risarcimenti, ad esclusione del mancato preavviso, non sono soggette a contribuzione e sono soggette a tassazione separata, cioè non in aliquota marginale.

 

Va anche detto che solitamente si cerca un accordo che soddisfi entrambe le parti, il rischio di andare in tribunale è sempre dietro l'angolo.

[Guru]

[ferdydurke]

@qzndq3 ma si dai facciamo una colletta per i poveri parlamentari…ma t’intendi conto che in Italia non esiste neppure possibile per gli elettori scegliere chi mandare a Roma? Tutto viene deciso in seno ai partiti…alla faccia della democrazia

[senek65]

Il 3/8/2023 at 07:41, Roberto M ha scritto:

4700 euro al mese sono 56.400 euro l’anno, parliamoci chiaro, il 90% della gente che scrive qui guadagna almeno il doppio e

Non ci riesci proprio eh....

[senek65]

4 ore fa, qzndq3 ha scritto:

è bravo e l'azienda ne è contenta, dopo qualche anno supera agevolmente lo stipendio di un parlamentare.

Questo dovrebbe far pensare parecchio 

[qzndq3]

10 ore fa, ferdydurke ha scritto:

ma si dai facciamo una colletta per i poveri parlamentari

Mi pare che nessuno abbia detto o scritto che si tratti di indennità da fame.

 

10 ore fa, ferdydurke ha scritto:

ma t’intendi conto che in Italia non esiste neppure possibile per gli elettori scegliere chi mandare a Roma? Tutto viene deciso in seno ai partiti…alla faccia della democrazia

Non c'entra nulla con il thread, comunque in seno ai partiti viene deciso chi candidare e supportare, il resto viene fatto dagli elettori.

(Ad eccezione delle posizioni blindate)

[ferdydurke]

7 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Non c'entra nulla con il thread

In realtà è una considerazione attinente perché se il parlamentare fosse eletto per volontà politica dei cittadini che lo scelgono tra una rosa di candidati, si potrebbe parlare di un vero mandato, per cui sarebbe giustificato pure un compenso più alto in quanto il parlamentare potrebbe o meno essere confermato nelle successive elezioni se meritevole…come è oggi si prendono persone a volte anche impresentabili o incapaci e si fanno eleggere per interessi oscuri (per modo di dire) dei partiti e quando votano (qualche volta succede pure di votare) lo fanno secondo le direttive del partito…l’attività legislativa del parlamento italiano non esiste praticamente più…tutto questo ovviamente quando decidono di andare a lavorare, visto l'assenteismo medio…

[Jack]

14 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

l’attività legislativa del parlamento italiano non esiste praticamente più

😲😲

il corpo legislativo enormemente più grande d’europa e non esiste più l’attività legislativa?!?!

cambiano ed aggiungono leggi di continuo, ad ogni pié sospinto, senza mai curarsi dell’impatto sulle attività del paese.

L’enorme, abnorme, produzione di leggi credo sia il più importante motivo di inefficienza ed improduttività del paese.