Mancini si è dimesso

[eduardo]

7 minuti fa, aldofranci ha scritto:

L'avv. Grassani può dare l'interpretazione che vuole della clausola

Guarda che Grassani e'  un legale del Napoli Calcio,  non un  forumista.

Ed e'  quindi ricavabile che abbia partecipato direttamente alla stesura del contratto e di tutte le clausole contenute.

Quindi non da'  interpretazioni.

[aldofranci]

14 minuti fa, eduardo ha scritto:

Quindi non da'  interpretazioni.

Questa è bella. 

[eduardo]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Questa è bella.

Una clausola e'  una clausola,  c'e' poco da interpretare.

Se poi si pensa di ricorrere in tribunale,  chiunque puo'  decidere di farlo.

[Roberto M]

Non ho idea di cosa ci sia scritto in quel verbale di conciliazione ma un patto di non concorrenza che esclude qualsiasi tipo di impiego e’ palesemente nullo (art. 2125 cc).

La giurisprudenza e’ pacifica nel ritenere che il patto di non concorrenza non deve essere di ampiezza tale da comprimere la esplicazione della concreta professionalità del lavoratore in termini che ne compromettano ogni potenzialità reddituale.

E’ poi ovvio che la Nazionale non fa concorrenza al Napoli.

 

[Roberto M]

23 minuti fa, eduardo ha scritto:

Guarda che Grassani e'  un legale del Napoli Calcio

Se chiedi all’avvocato di Spalletti ti dirà l’esatto contrario.

E’ ovvio, cosa dovrebbe dire un avvocato, che il suo cliente ha torto ?

 

[eduardo]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se chiedi all’avvocato di Spalletti ti dirà l’esatto contrario.

E’ ovvio, cosa dovrebbe dire un avvocato, che il suo cliente ha torto ?

Ma certo.

Pero'  mi pare strano, allora,  che se ne parli tanto.
Se e'  cosi'  lapalissiano che ADL ha torto,  qual' e' il problema ?
Orsu' , che la FIGC e Spalletti ricorrano senza indugio !

A me DELA non sta simpatico,  ma ritengo abbia lavorato molto bene per il Napoli Calcio e questo mi basta.

E secondo me sta pure sentendo odore di altri soldi che gli arriveranno da questa vicenda.   

Scommettiamo ? 

[Membro_0021]

1 ora fa, mchiorri ha scritto:

oh ti sei qualificato, se ce ne era bisogno.

@mchiorri io non tifo Napoli ma riconosco che ADL è l'unico Presidente di un Top club in Italia a fare un calcio sostenibile ed è riuscito pure a vincere (2 coppe Italia - 1 Scudetto - 1 supercoppa). Dovrebbe essere un esempio per tutti. Se oggi andare allo stadio o un abbonamento a Sky costa un occhio della testa, la colpa n on è certo di ADL ma di quei Presidenti che fanno debiti pur di accontentare le pretese iper-milionarie di calciatori ed allenatori. Meditate gente.  

[aldofranci]

15 minuti fa, eduardo ha scritto:

Una clausola e'  una clausola,  c'e' poco da interpretare.

L'hai letta testualmente o prendi partito per ragioni di tifo? 

Grassani è il legale del Napoli che ha redatto la clausola assieme al collega che assiste Spalletti. 

I contratti, soprattutto patti del genere, lasciano spesso margini ad un'interpretazione di parte. Per questo poi si finisce davanti al giudice. 

Quando i patti riguardano temi che hanno connessioni dirette o indirette alla disciplina del lavoro non ne parliamo. 

Grassani nella prima intervista aveva affermato che la penale o indennizzo erano stati concepiti per evitare "un eventuale impegno di Spalletti con Juve, Milan, o qualche europea ecc."

(che al mio paese fa nella sostanza pensare a un patto di non concorrenza) 

Ha ammesso che "non si fosse pensato a un impegno con la nazionale, ma che comunque non cambiava nulla" 

(come sarebbe non cambia nulla?!?) 

. 

Ora al secondo round di interviste Grassani è stato più specifico, dando una versione un pò più estesa della sua interpretazione della clausola. 

. 

Quindi direi di aspettare di leggere testualmente sta clausola, o che la legga un giudice. 

[EnzoNapoli]

@eduardo ma che gli è preso a sta gente?

[eduardo]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Quindi direi di aspettare di leggere testualmente sta clausola, o che la legga un giudice

Con  me sfondi una porta aperta. 

Fermo restando quello che ho scritto nell'intervento precedente 

[eduardo]

2 minuti fa, EnzoNapoli ha scritto:

ma che gli è preso a sta gente?

E che ne so.

Forse la  napolite.

E'  una malattia che puo'  fare danni anche molto gravi,  in effetti bisogna starci attenti

[mchiorri]

@veidt lascia perder, lassa gì, che non hai capito il discorso. Dai su, sei fuori luogo. E di molto.

Cmq se questa è la tua convinzione, stai felice., ma si ragiona su di un altro piano.

[mchiorri]

15 minuti fa, veidt ha scritto:

ed è riuscito pure a vincere (2 coppe Italia - 1 Scudetto - 1 supercoppa).

in 36 anni, via su. Non sai di che parli. Finiamola qui.

[mchiorri]

la sostenibilità.. ma quale? sociale, economica, ambientale.... la sostenibilità è un concetto largo come la pelle dei cojotes.... di che parli? La vuoi circostanziare?

E quando non ti presenti alla premiazione che cazzarola sostieni? QUando ti appelli ai certificati della tua ASL e non ai disposti del Ministero della Sanità, di che sostenibilità parli? 

Chiuso. Non rispondo più.

[EnzoNapoli]

4 minuti fa, mchiorri ha scritto:

in 36 anni,

In 36 anni? DeLaurentis?