Mancini si è dimesso

[mozarteum]

Quindi e’ un contratto nuovo col quale e’ stato risolto il vecchio e previsto un nuovo regolamento di interessi a fronte della disdetta unilaterale di Spalletti che avrebbe comportato per il medesimo un risarcimento per inadempimento a favore del club.

In tal caso, la clausola assume una portata diversa perche’ costituisce sostanzialmente una transazione.

La “ causa” sarebbe dunque transattiva e non riferibile al diritto del lavoro

[regioweb]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Vediamo se lo riconoscete...ci sono pure io

beh, direi il 3o da sx in piedi (aveva più capelli…😅)

tu invece quale sei?

edit: Cuoiopelli?

[appecundria]

58 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Lo hai descritto tu sul tuo post.

Avevo un'altra idea di "minuziosa descrizione".

[aldofranci]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

può’ essere descritto minuziosamente da una delle parti in causa (l’avvocato del Napoli ?) 

Dove lo ha descritto? Sono curioso di leggere questa minuziosa descrizione.

Appe stai sguazzando in un mare di contraddizioni. 

. 

E prima a scudetto caldo e allenatore ai saluti, e tuttora lo scrivi quando capita, il Napoli è cotanta artiglieria di squadra che chi c'è c'è in panchina il gap col resto d'Italia e forse del mondo è incolmabile. 

Poi però l'addio anticipato di Spalletti genera un danno di 200 milioni. 

Vabbè quello era artificio retorico e passi. 

Prima tutta sta sicumera sul fatto che la clausola non solo non è un patto di non concorrenza ma è pure immediatamente esecutivo, perché te l'agge ditt' l'avv. Grassani (ammazza quanto parla questo), dunque Spalletti se la fa sotto, è spacciato e ha cambiato pure avvocato. 

Mo' invece l'avvocato non agge ditt' niente e non ha violato alcuna riservatezza e Spalletti muto e zitto firma con la FIGC, facendo un implicito (e manco tanto) gesto dell'ombrello ad ADL. 

. 

Non sarà che per caso l'avvocato sta almeno in parte bluffando, catafottendosene ampiamente della riservatezza, perché:

1) da un lato sa che l'interpretazione della natura della clausola non è poi così pacifica ed un giudice del lavoro "sbagliato" può fargli il cuius su tutta la linea;

2) deve accontentare le paturnie dell'assistito, il quale per beghe politiche di vecchia data...il cuius lo vuole fare a Gravina (ancor più che al neo CT), o piantando un casino per destabilizzare e far saltare l'operazione Spalletti per amore di evitare casini di ogni genere o ricavandoci qualcosa (spillando qualche soldino anche se indirettamente dalle casse della federazione) in via transattiva. Il primo disegno pare fumato, il secondo si vedrà.

 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

così si e’ attirato l’anti patria di tutti

Infatti fino a ieri ci auguravano lunga vita e prosperità in tutti gli stadi d'Italia. 

[maverick]

Ripeto quanto detto prima: così ci perdono tutti:

- la Federcalcio perché interviene come se Spalletti fosse a spasso, in attesa di chiamata (e obiettivamente così non è);

- Spalletti, che rompe un contratto perché formalmente è stanco, e chiede un anno sabbatico, e dopo due mesi torna in panchina a pieno regime;

- il Napoli (inteso come ADL), che inevitabilmente si inimica ancora di più federazione e tifosi non napoletani; probabilmente nella giusta definizione dell'accordo contrattuale con Spalletti nessuno sospettava una chiamata della nazionale così presto.

Tutti ci rimettono qualcosa.

E questo indipendentemente dall'esito della disputa legale, su cui nulla si può dire senza conoscere i dettagli del contratto (e io non saprei dire nulla nemmeno se li conoscessi, ovviamente; parlo per gli addetti in materia, da @mozarteum ad altri.)

Speriamo almeno non ci rimettano i risultati della nazionale, perché altre batoste come quelle degli ultimi anni, europei esclusi, sarebbero difficili da reggere; dai mondiali manchiamo da troppo tempo.

[aldofranci]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Quindi e’ un contratto nuovo col quale e’ stato risolto il vecchio e previsto un nuovo regolamento di interessi a fronte della disdetta unilaterale di Spalletti che avrebbe comportato per il medesimo un risarcimento per inadempimento a favore del club.

 

Però scusa, ammesso e non concesso che sia questa la fattispecie, se ci ho capito qualcosa l'oggetto dell'inadempimento sarebbe la violazione da parte di un professionista dell'obbligazione di...starsene a casetta. 

Cioè di non poter esercitare in senso assoluto la sua professione. 

Non si ricadrebbe sempre in una problematica di diritto del lavoro? 

Chiedo eh, sono un totale profano della materia e ragiono con la logica del profano. 

Magari poi è ammissibile assumersi un obbligazione del genere (per effetto di una transazione) e Spalletti potrebbe passare l'intera annata 23/24 a fare chessò conferenze. Per dire. 

[landrupp]

17 minuti fa, maverick ha scritto:

Spalletti, che rompe un contratto perché formalmente è stanco, e chiede un anno sabbatico, e dopo due mesi torna in panchina a pieno regime;

Beh, magari era stanco di un impegno di club 24/24, credo che lo stress sia parecchio di più che in una nazionale, dove hai tempi e impegni un po' meno serrati 

[landrupp]

Signore e signori, il capolavoro... 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

R  I  D  I  C  O  L  I

[Jack]

@OLIVER10 terzo in piedi da sinistra… tu chi sei?

 

[Jack]

ma che il comportamento di mancini - che molla la nazionale alla vigilia di due partite fondamentali per andare all’europeo - è inqualificabile è stato detto?

[appecundria]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Appe da tifoso diventi la contraddizione fatta uomo

Tu cadi nei trappoloni di Roberto? Però figlio mio tu devi svegliarti! 😀

@Roberto M è un grandissimo sfottitore, fai conto che ciò che scrive è l'esatto opposto di quello che pensa.

Sulla questione legale, dato che ho fatto la triennale a Cuneo e qualche accordo in sede protetta l'ho firmato, io dico che non c'è scampo. Poi si vedrà, adesso è inutile andare a interrogare ciascuno la sua palla di cristallo  

[OLIVER10]

@Jack @regioweb esatto cuoiopelli 81 serie D

Io sono il biondone accanto al portiere 😂😂

Nei ritiri dormivano assieme.

[appecundria]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

comportamento di mancini - che molla la nazionale alla vigilia di due partite fondamentali per andare all’europeo - è inqualificabile è stato detto?

No, il thread è su quanto è infame e scorretto il Napoli.

[Jack]

vabbeh si sa, c’era bisogno di un 3ad?

[appecundria]

49 minuti fa, aldofranci ha scritto:

se ci ho capito qualcosa l'oggetto dell'inadempimento sarebbe la violazione da parte di un professionista dell'obbligazione di...starsene a casetta. 

No. Hai capito male.

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

su quanto è infame e scorretto il Napoli.

È un buon momento per gli interisti. Qualche giorno di pausa dagli sfottò ci vuole...

[landrupp]

"No, non è per i soldi, è una questione di principio" 

.

Invece, se non li danno in beneficienza, era proprio una questione di soldi.