Mancini si è dimesso

[landrupp]

Certo che se ne leggono di cacchiate su sto forum, né... 

😂😂😂😂😂😂

[piergiorgio]

24 minuti fa, landrupp ha scritto:

Certo che se ne leggono di cacchiate su sto forum,

https://www.open.online/2023/08/18/napoli-aurelio-de-laurentiis-clausole-universo/

Questa è vera 

[OLIVER10]

3 ore fa, veidt ha scritto:

non fosse stato per il "sistema Juve" (anche questo con sentenze passate in giudicato, visto che i bianconeri hanno patteggiato quindi hanno riconosciuto le loro colpe) avrebbe vinto nell'era di ADL ben più di un solo scudetto, visto che è arrivata diverse volte seconda dietro la Juve

Occhio che non tolgano lo scudo al Napoli per darlo alla Lazio,allora

L'affare osimhen e i tre finti calciatori non è chiuso...magari lo chiuderanno...ma aspetta a dire certe cose.

 

https://www.fanpage.it/sport/calcio/linchiesta-sulle-plusvalenze-del-napoli-per-lacquisto-di-osimhen-va-a-roma-ipotesi-di-falso-in-bilancio/

 

[mauriziox60]

35 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

L'affare osimhen e i tre finti calciatori non è chiuso...magari lo chiuderanno...ma aspetta a dire certe cose.

Se c'è stato illecito, da tiepidissimo tifoso del Napoli, vorrei che pagassero.

Vediamo se da qualche tifoso di altre squadre si riuscirà mai ad avere una richiesta altrettanto chiara di giustizia in caso di coinvolgimento dei propri beniamini.

[Jack]

@mauriziox60 fino ad adesso volevate che pagassero solo gli altri però… fino ad adesso I mean 5 o 6 post qua sopra. Pure gli scudetti smarriti rivolevate 😂

[mauriziox60]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

ino ad adesso volevate che pagassero solo gli altri però

Mi trovi per cortesia una sola mia parola che possa affermare quanto scrivi?

[Jack]

@mauriziox60 presenti esclusi, ovviamente eh 🙂

[Membro_0021]

2 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Occhio che non tolgano lo scudo al Napoli per darlo alla Lazio,allora

L'affare osimhen e i tre finti calciatori non è chiuso...magari lo chiuderanno...ma aspetta a dire certe cose.

@OLIVER10 tu parli d'inchieste.....io di sentenze passate in giudicato; tu parli di pettegolezzi o di fascicoli prima aperti e poi chiusi per mancanza di reati...io di fatti accertati dalla magistratura. A tanti italiani fa comodo pensarla in questo modo, ovvero che tutti rubano.....è un po' il leitmotiv dell'italiano medio, della serie: "tutti rubano, perché non dovrei farlo anch'io?"in questo modo possono lavarsi la coscienza, possono spendere il bottino senza rimorsi!  Alla Juve farebbe comodo diffondere l'idea che il loro sistema sia stato adottato da tutti. 

[Membro_0021]

20 minuti fa, Jack ha scritto:

Pure gli scudetti smarriti rivolevate

@Jack speranza vana: in Italia rubare paga! 

[OLIVER10]

12 minuti fa, veidt ha scritto:

Alla Juve farebbe comodo diffondere l'idea che il loro sistema sia stato adottato da tutti. 

Dal Napoli sicuro i fatti sono fatti e la matematica pure, solo che sono più scaltri e non ne parlano al telefono.

[appecundria]

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

tanto da imparare anche da Andrea Agnelli e dalla Juventus

Così finiamo perfino su Topolino.

 

[appecundria]

2 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

aspetta a dire certe cose.

 

https://www.fanpage.it/sport/calcio/linchiesta-sulle-plusvalenze-del-napoli-per-lacquisto-di-osimhen-va-a-roma-ipotesi-di-falso-in-bilancio/

Forse non hai letto bene. C'è scritto: 

Il reato prefigurato di dichiarazione fraudolenta è destinato all’archiviazione: secondo i riscontri raccolti, è emerso che dal punto di vista fiscale l'operazione ha avuto come conseguenza solo una modifica della perdita di esercizio e di un bilancio in rosso. Ecco perché gli inquirenti della Procura di Napoli ritengono sia difficile evidenziare una volontà di evadere tasse e l'inchiesta sarà archiviata.

[appecundria]

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Non resta che convincere John Elkann.

Quando ADL comincerà a ragionare come

Mauro, invece di impartire lezioni ad una società più volte portata ad esempio dal Wall Street Journal, convinci Elkann che il cugino pregiudicato, patteggiato e inibito per 40 mesi è un genio. Vai vai, John ha bisogno di buoni consigli da parte di gente competente. 

[maurodg65]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Forse non hai letto bene. C'è scritto: 

Il reato prefigurato di dichiarazione fraudolenta è destinato all’archiviazione: secondo i riscontri raccolti, è emerso che dal punto di vista fiscale l'operazione ha avuto come conseguenza solo una modifica della perdita di esercizio e di un bilancio in rosso. Ecco perché gli inquirenti della Procura di Napoli ritengono sia difficile evidenziare una volontà di evadere tasse e l'inchiesta sarà archiviata.

Certo, per la volontà di evadere le tasse sicuramente, cosa impossibile da verificarsi perché quell’anno il Napoli già senza CL era in rosso di oltre 54 milioni quindi di pagare tasse non se ne parlava comunque, ma per il resto è resta da vedere cosa accadrà:

 

Differente è la questione sulle presunte false comunicazioni sociali nel bilancio di esercizio (ne dà spiegazione Il Fatto Quotidiano): sarà di competenza dei pubblici ministeri romani perché è nell'Urbe che il bilancio del Napoli calcio è stato approvato. Quali erano le anomalie finite sotto la lente? Osimhen costò 71 milioni di euro, di questi 50 vennero versati nelle casse del Lille mentre la parte restante fu ‘pagata' inserendo nella transazione i cartellini del portiere Orestis Karnezis (ritiratosi l’anno scorso) e di tre calciatori del settore giovanile (Luigi Liguori, Claudio Manzi, Ciro Palmieri) mai in campo e mai veramente in luce ma quotati all'epoca con una valutazione ritenuta sospetta e sproporzionata.

continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/linchiesta-sulle-plusvalenze-del-napoli-per-lacquisto-di-osimhen-va-a-roma-ipotesi-di-falso-in-bilancio/
https://www.fanpage.it/

 

[appecundria]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

Se e’ invece e’ il costo di un recesso anticipato dal contratto, che legherebbe Spalletti per un altro anno al Napoli, la penale e’ dovuta qualunque sia il motivo del recesso.

Il contratto è sotto vincolo di riservatezza, non si può leggere.

L'avvocato del Napoli ha spiegato che il caso è quello da te contemplato in quote.

Ha aggiunto che l'accordo è stato firmato dopo ampio scambio di bozze, davanti ai legali delle parti che lo hanno controfirmato, in sede sindacale protetta.

Lui dice che è tombale, tu cosa ne pensi?