Vai al contenuto
Melius Club

Calcio - Serie A 2023-2024


OLIVER10

Messaggi raccomandati

Inviato
35 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Puri o pirla

Propenderei per la seconda.

Inviato
56 minuti fa, daniele_g ha scritto:

sarebbe stato diverso se avessero negato ed evitato di collaborare, ne converrai.

 

Convengo che sono dei gran PARACULI. E mi par evidente che certe leggi siano scritte ad cazzum, in modo da essere facilmente aggirate. E senza nemmeno il bisogno di avere un principe del foro come legale...

Inviato
55 minuti fa, daniele_g ha scritto:

e che avrebbe puntato su partite in cui non era in campo,

 

non poteva essere in campo perché doveva raccogliere le puntate... 😂

Inviato

boh, a me pare che il fatto che chi collabora con gli inquirenti abbia sconti di pena sia cosa abbastanza consolidata, non solo nel campo delle scommesse illegali.

poi, intendiamoci: è chiaro che non fosse venuto fuori il loro nome, non sarebbero andati in lacrime a chiedere aiuto per la ludopatia... e magari fra di loro c'è qualcuno che invece di perdere 3 milioni come Fagioli ha vinto qualche centomila euro, e se gli chiedi: "ludopatico ?" ti risponde: "no: furbo".

ma credo sia inevitabile per la magistratura e per i cronisti distinguere fra chi nega tutto fino alla fine e chi comincia a cantare al primo alito di vento, che siano -o si definiscano- ludopatici o meno.

Inviato
1 ora fa, maverick ha scritto:

non si configurerebbe illecito sportivo

Tonali, non ci crederei nemmeno me lo dicesse lui. Ci sono leggi sportive forse un po vecchie, comminare squalifiche così pesanti senza provare un illecito sportivo, a me lascia molti dubbi. Se pestano le mogli o violentano ragazze, la federcalcio cosa dice?

Inviato
1 ora fa, appecundria ha scritto:

Certo che tre anni di squalifica per Fagioli è un duro colpo.

resto dell'avviso che certi calciatori (es. Maradona) debbano avere cervelli molto ben funzionanti, che non vuol dire essere persone di gran cultura

se scommetti e non vinci, rimani con le tasce vuote, ma non devi dare nemmeno 1 euro alla malavita

un Fagioli (se fosse vero) che arriva ad essere in debito di 3 milioni con la malavita (sicuramente tanti interessi) i 3 anni di squalifica gli andavano dati per insipienza, in aggiunta ai 7 mesi ricevuti

  • Melius 1
Inviato
3 ore fa, maverick ha scritto:

Sembra, ma dico sembra, che non avesse giocato nella gara su cui avrebbe scommesso, e quindi non si configurerebbe illecito sportivo.

Ma quando mai, le norme stabiliscono un divieto assoluto di scommettere sul calcio, che siano partite nazionali, Uefa o Fifa.

Categorie minori incluse.

E' illecito sportivo senza se e ma.

  • Thanks 1
Inviato
48 minuti fa, aldofranci ha scritto:

' illecito sportivo senza se e ma.

Altro scudetto di cartone in vista ? :classic_biggrin:

Inviato

ma il buon @luimas è stato avvisato di cosa combinano i ragazzi? 

se esce che se le vendeva pure le partite gli parte la cistifellea,

sperèm da no poer’om 😁😂

Inviato
15 ore fa, appecundria ha scritto:

Certo che tre anni di squalifica per Fagioli è un duro colpo.

 

I fagioli si ammuffiranno in tre anni...

Inviato
16 ore fa, appecundria ha scritto:

Certo che tre anni di squalifica per Fagioli è un duro colpo.

buono appe che qualcuno per le scommesse ci ha rimesso un campionato

Inviato
37 minuti fa, il Marietto ha scritto:

Invece questo scommetteva anche sulle squadre che lo strapagavano.

Scudetto all'Inter cribbio.

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      zigirmato
      zigirmato ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Badge del Vinile Arancio
      music.bw805
      music.bw805 ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Arancio
    • Contenuti Utili
      Eiji
      Eiji ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Reputazione
      Ultima Legione @
      Ultima Legione @ ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Capotasto
      Capotasto ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
×
×
  • Crea Nuovo...