Prigozhin ciaone?

[Martin]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

Quindi al Piricozzo gli avrebbero messo un piricozzo nella cassa del vino che si portava appresso in aereo?

Cioè l'hanno tirato giù col Cannonau?

Alla fine verrà fuori che i tappi dei cristal sciabolati a bordo colpendo sempre la stessa ordinata della fusoliera hanno determinato il raggiungimento del limite di fatica del materiale, con formazione progressiva di cricca fino al cedimento della sezione resistente residua...

[garmax1]

Mi piacerebbe leggere le notizie di prima mano dalla Russia del buon Antonio, se ci legge... 

[andpi65]

@FabioSabbatini

9 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Aggiornamento

Prigozhin non si vedeva in giro da cinque settimane

Forse è tutto arrangiato

Lo avevano preso interrogato e liquidato da un pezzo

La sceneggiata serve come monito

Giustamente stile narcos come qualcuno diceva 

 Che tutto sia solo un monito lo penso anche io .

Un perfetto messaggio in stile mafioso.

Non mi hai solo mancato di rispetto , hai messo in discussione il mio ruolo pubblicamente,

e io ti faccio fuori.

 

Ma per insegnare agli altri cosa succede se sgarrano decido come farlo:

 

Potrei farlo in modo che non appaia, ma lo faccio in maniera plateale, perché sia d'esempio (una bella scossa deve essere stata,o credo sia stata, internamente quella marcia verso Mosca)

 

 

Non penso davvero c'azzecchi molto la fine di Prigo con la questione Ucraina , ma posso sbagliarmi.

 

Doveva ristabilire( Sputnik)  la leadership intaccata da chi aveva provato a farlo, col consenso di qualche interno ed il benvolere di parte del popolo( a vedere certi filmati)

Un classico messaggio mafioso sia agli interni che al popolo.

 

 

Detto questo , però,non direi che  lo Sputnik è in una bella posizione, ma magari sbaglio io.

 

 

[n.enrico]

Ma è morto davvero o no? 

Io non voglio fare dietrologia, ma ho imparato che quando nei romanzi gialli il cadavere è carbonizzato, non è mai la persona che si pensa debba essere. 

[Coltr@ne]

@n.enrico è sicuramente lui, han trovato la mano senza un dito, è incontrovertibile

[n.enrico]

2 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

è sicuramente lui, han trovato la mano senza un dito, è incontrovertibile

Non ho capito se serio o ironico 😂

[Coltr@ne]

1 minuto fa, n.enrico ha scritto:

Non ho capito se serio o ironico 😂

Mi aveva fatto sorridere il telegiornale

[criMan]

Questa e' una fonte filoputiniana di Antonio, per capirsi in alcuni video arriva addirittura a chiamare le citta' Ucraine con il nome il lingua russa. Sfacciatamente filorusso.

Al minuto 26:00 a seguire ci da' la sua personale ipotesi sulla morte del prigozzy. Per lui mi pare di capire trattasi di un "attacco esterno"  (per quello che ho sentito) che secondo lui non ha fatto comodo ai russi perche' destabilizza la wagner e la stessa w. stava facendo un ottimo lavoro a favore delle dittature in Africa. Quindi per lui non e' stato il duce sanguinario puttin.

Si ricollega alla propaganda russa che e' stata mandata in giro sul tema ,es. lukascemo in maniera sconsclusionata ha discolpato il duce sanguinario.

La propaganda di regime sta mettendo in giro questo tipo di visione della realta'.

Poi non sappiamo neanche se sia realmente morto, il solito teatrino russo di falsita'.

Potrebbe essere vivo da qualche parte andato in congedo o morto veramente. Se la cantano e se la suonano da soli.

 

[artepaint]

2 ore fa, n.enrico ha scritto:

Non ho capito se serio o ironico

[artepaint]

14 minuti fa, criMan ha scritto:

Questa e' una fonte filoputiniana di Antonio

Stefano Orsi, strettamente imparentato agli Orsini  (non la genia di attori, ma l'altra genia sventurata)

il cagnetto del mio vicino di casa è molto più bravo, ha molta più fantasia nel creare almeno 23 ipotesi circa il cuoco malefico, mica sto tizio, visivamente poco convinto di quel che blatera

vabbè il cagnetto non ha tutte le rotelle a posto, crede che gli anfibiani decidono gli avvenimenti terrestri e com'è noto gli anfibiani, agendo anche sott'acqua, sono più cattivi dei rettiliani

c'è da dire che me sono un disonesto, del video ho visto poco o niente, basta scorrere i commenti da parte di grandi pensatori e chiudere velocemente il video, mica so' genio come loro, eccone alcuni:

= Onore a Dmitri e a Prighozin,eroi della Patria

= Grazie  senza di te quanta ignoranza inutile e dannosa ci sarebbe

= Ottima puntata con notizie anche non ancora pubblicate da altri

= Prigojin resta comunque un eroe e come tale dovrebbe essere ricordato

= Grazie  luce di ragionamento nel buio di quest’epoca

= Stavo proprio aspettando la tua trasmissione per vederci più chiaro.

= prigozin è stato un eroe fino a quando non si è venduto

= Forse erano i francesi ad avere più interesse a non fare arrivare il capo della Wagner in Africa...

AMEN

[artepaint]

ennesimo pressapopinionleader alla orsini, pure lui emerito (dei suoi fischioni) Professore di Storia delle Relazioni Internazionali all’ Universita’ di Urbino, Luiss G.Carli (Roma) e MGIMO (Mosca). Ambasciatore di San Marino in Giordania,,,, comunque dietro gli occhialoni: il niente,,, a parte il nome russo e il cognome italiano

== altisonante articolo (analisi) per DAGOSPIA circa il defunto capo della wagner (oggi)

a) inizia negando che si sappia qualcosa di cosa avvenga sul campo di battaglia, visto che se ne sa abbastanza, ma  ai suoi amici del kremlino non sono notizie favorevoli, meglio tacere, poi accusa il mondo di non aver previsto l'invasione, ma omette di dirci se lui l'aveva previsto. Poi raddoppia la posta sfanciullando i suoi colleghi parolai "invitati non perché esperti, ma esperti perché invitati." oltre al fatto che il loro "continuo di giri di parole a vuoto, ha generato nell’opinione pubblica un crescente senso di ansia mista a frustrazione per l’incapacità di trovarvi un’indicazione che risponda alla madre di tutte le domande e paure, ovvero quanto è destinato a durare questo conflitto."  durata che si guarda bene dal vaticinare e perla delle perle sfodera la frasetta di tutte le frasette: "più si parla del come della guerra, meno se ne comprende il perché”. a questo punto della lettura ho fatto salti di gioia, finalmente uno che ce lo dice, anzi ce lo SPIEGA, magari smentendo la mia idea qui postata alcune volte.

ecco la sua spiegazione del perchè --> ".                                        ."   ; io non ho capito,,,, voi???

b)  salto una serie di baggianate più che altro rivolte a opinionisti di par suo e passo a 5 punti che specifica sulla fine del cuoco malefico e mi limito al copia/incollo

"1)Suggerire che Putin sia il mandante dell’attentato a Prigozhin è una ipotesi completamente fuori strada"

"2)Se rimuovere Prigozhin poteva avere un senso per i militari, per Putin questa era una opzione senza senso, anzi dannosa"

3)E’ inutile appiattirsi sulla questione se Prigozhin sia realmente morto nell’attentato"

4)Della fine di Prigozhin e del suo contractor para-statale, Putin di certo non si è rafforzato"

5)Vorrei sbagliarmi, ma quest’ultimo aspetto allontana piuttosto che avvicinare la fine di una guerra gestita con logiche militari prima ancora che politiche."

.

unico mio commento: riesce a non nominare (MAI) l'FSB  poi sull'ultima leccata a putler direi che è una affermazione criminale, non giustificata dalle esigenze di reddito del differentemente cattedratico multiplo di cui non faccio il nome (a dagospia si accede senza abbonamento) ma posto la sua foto

[criMan]

il clown biondo bisogna prenderlo per quello che e' .... a ridere.

Mai il contraio, e' quello che vorrebbe lui per avere piu' attenzione possibile addosso... e scriverci qualche libro per allocchi.

[Mighty Quinn]

Ma fatemi capire... qui nessuno ha nemmeno il coraggio di scrivere Putin e si disquisisce su cosa sia veramente accaduto? Se nemmeno avete il coraggio di scrivere Putin vi dò un consiglio: vi conviene scrivere che l'aereo è caduto a causa di uno scontro fortuito con un moscerino.

Che sfiga eh?

[Membro_0022]

Il 25/8/2023 at 15:06, FabioSabbatini ha scritto:

Putin ha detto che certamente faranno luce sulla trista vicenda 

Ha già comprato la lampadina

[artepaint]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

qui nessuno ha nemmeno il coraggio di scrivere Putin

"nessuno"? paura di essere citati in tribunale per calunnia?

storpiarne il nome in segno di disprezzo e/o di accusa, non si può più?

la cosa triste è che qualcuno (molto meno che "nessuno") non capisce o fa finta di non capire

putler, (putin + hitler) è una precisa accusa politica che ben identifica il criminal soggetto (senza maiuscole)

PS: ho fatto uno sforzo a scrivere questo post dal momento che il solo scrivere quei due nomi mi fa schifo