Carl Jung: Sincronicità e coincidenze

[Paranoid.Android]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

proutismo

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Brian abbia falsamente affermato di conoscere il proutismo

 

perché falsamente? la conosco da parecchio perché sono argomenti sempre stati al centro del mio interesse. 

che poi sia una stupidaggine senza costrutto è secondario, anche se di sarkar mi fa spaccare soprattutto la sua idea di organizzazione dello stato, un piccolo capolavoro con la postilla fascista ( più propriamente oligarchica) scritta in piccolissimo... 😉 ma sono ot.

a prescindere dalle opinioni però adesso comincio a sentirmi un po' cattivo nel discutere con uno che crede alle 200 lingue, senza che abbia il sospetto che lo stiano prendendo per culo... 

non è leale.

 

[tigre]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché falsamente? la conosco da parecchio perché sono argomenti sempre stati al centro del mio interesse. 

Posso dirlo forse io di conoscerne la minima parte.. 

Dopo anni che lo osservo.

Tu non sai manco dirmi perché il comunismo sia filosoficamente na stronzata.

Suvvia. Ok la democrazia ma qui si sta esagerando..

Con tutto il rispetto, ti faccio pittosto tonto per capir cose simili

[LUIGI64]

Poi sbaglio io a chiamare qualcuno tuttologo..vabbe'..

[tigre]

24 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Poi sbaglio io a chiamare qualcuno tuttologo..vabbe'..

Parla di organizzazione dello Stato.

Chissà dove ha trovato Sarkar parlar di Stato.. 😅

[LUIGI64]

Approccio scientifico...si capisce

Trarre conclusioni su argomenti che non si conoscono a sufficienza 😞

[LUIGI64]

https://salute.gazzetta.it/salute/02-12-2020/meditazione-mindfulness-ecco-cosa-succede-al-nostro-cervello-51435

[Membro_0022]

Io so' 'gnorante, lo ammetto, e non so chi sia questo Sarkar né cosa abbia detto.

Ma che prima o poi si sarebbe beccato del fascista, ci avrei scommesso 😁

(evviva, è tornata la buona vecchia "Reductio ad Hitlerum")

[briandinazareth]

1 ora fa, tigre ha scritto:

Parla di organizzazione dello Stato.

Chissà dove ha trovato Sarkar parlar di Stato.. 😅

 

io pensavo che fossi uno un po' credulone, adesso so che sei anche un fanfarone che neppure sa di che parla... 

ma almeno conosci i principi base della dottrina di sarkar?
oppure hai fatto finta di niente perché sembrano troppo comunisti oppure ti manda ai matti l'idea del mega-reddito di  cittadinanza?

studia un po' il caro sarkar, poi ne riparliamo. metto solo uno dei punti... 

 

4.4. Politica economica. Lo sviluppo industriale. (Industrial development)

Per ottenere la massima efficienza del sistema di produzione, la pertinenza delle imprese in un sistema economico PROUT equilibrata deve essere distribuito come segue:

Industrie chiave gestito dal governo diretto, o Risorse minerarie del territorio, la produzione di materie prime, energia, trasporti, industrie, servizi di pubblica utilità deve essere di proprietà dello stato e deve essere gestito senza perdite o di utili. Questo consentirà di evitare monopoli privati di materie prime, di promuovere l'equo sviluppo di tutte le società che potranno contare su materie prime, di energia e di mezzi di trasporto ad un prezzo minimo e uguale per tutti.

Cooperative Le cooperative dovrebbero gestire la maggior parte della produzione e dei servizi.

Le imprese Private In piccola scala di cooperative di produzione potrebbe non essere efficiente per una piccola azienda. In questo caso, di una famiglia o di una ditta individuale può essere più produttivo. Esempi di questo tipo di impresa, che sono piccoli ristoranti, piccole imprese artigiane, piccoli negozi di beni di lusso e simili.

 

[briandinazareth]

13 minuti fa, lufranz ha scritto:

Io so' 'gnorante, lo ammetto, e non so chi sia questo Sarkar né cosa abbia detto.

Ma che prima o poi si sarebbe beccato del fascista, ci avrei scommesso 😁

(evviva, è tornata la buona vecchia "Reductio ad Hitlerum")

 

per essere precisi era un comunistaccio con tendenze autoritarie, nel senso che poi a capo di tutto, dopo la democrazia economica e politica ecc., ci sarebbero stati gli illuminati arrivati ad un certo grado di coscienza... immagino sempre per autocertificazione. 

c'è gente che parla a vanvera senza neppure informarsi sui suoi miti ed ecco che accadono cose molto divertenti 🙂

[Panurge]

Si direbbe stile piano quinquennale con una spruzzata di corporativismo. Non sono contrario in modo assoluto ad un dirigismo illuminato, facendo parte delle lampadine naturalmente.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Si direbbe stile piano quinquennale con una spruzzata di corporativismo.

 

con a capo di tutto un'oligarchia dei migliori, quelli che hanno le qualità spirituali e morali per guidare gli altri.

la cosa interessante è che questo circolo esclude esplicitamente gli intellettuali, oltre che i capitalisti...
ci vedo una certa assonanza con robe alla pol pot e con i vari fascismi. 

[LUIGI64]

Sul fatto che a capo ci siano i più "saggi"..non vedo cosa ci sia di strano 

Strano approccio scientifico che copia incolla senza approfondire argomento che non mi pare così banale nelle sua esecuzione pratica

Probabilmente, sono troppo possibilista e prima di schernire o denigrare ci penso 100 volte...

Io non ho letto nulla di Sarkar..quindi mi astengo

 

[Martin]

6 ore fa, briandinazareth ha scritto:

una jotyi, una paru e una swaraj durante la mia esperienza indiana... una samadhi però no,

Si può averne uno poco piccante ? Fai un segno sul sacchetto. 

Grazie

😁

[Membro_0022]

26 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

per essere precisi era un comunistaccio con tendenze autoritarie, nel senso che poi a capo di tutto, dopo la democrazia economica e politica ecc., ci sarebbero stati gli illuminati arrivati ad un certo grado di coscienza...

Ah ecco, l'ho sempre detto che comunismo e fascismo sono due facce della stessa me(r)daglia...

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Sul fatto che a capo ci siano i più "saggi"..non vedo cosa ci sia di strano 

Oggi, con bibitari da stadio e scappati di casa vari al governo, è stranissimo.