Carl Jung: Sincronicità e coincidenze

[briandinazareth]

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Non sono d'accordo del tutto e

 e mi associo, in linea di massima, alle conclusioni scritte da S. Grof nella 2da pag. da me postata in precedenza

 

prenditi il tempo di guardare quel pezzo di video, non per cambiare idea ma per vedere un aspetto della nostra mente che non è così conosciuto come pensiamo e che ci riguarda tutti.


la cosa interessante è che si tratta di uno dei rarissimi casi nei quali si spiega nel dettaglio come funziona.

 

[tigre]

56 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

cosa interessante è che si tratta di uno dei rarissimi casi nei quali si spiega nel dettaglio come funziona.

Brian. Derren Brown é un mentalista.

So fare giochetti di mentalismo pure io, tanto per inquadrare la cosa.. alcuni che so fare ti farebbero sgranare gli occhi (a Londra ho visto no spettacolo di Derren, so chi é il soggetto da prima di te presumo.. conosco pure Tesei ed altri del settore)

E non ci azzecca na fava con uno spiritualista.

Sei offensivo senza sapere  di esserlo.

Il che imho ti inquadra per ottusità diomio.

 

[briandinazareth]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Brian. Derren Brown é un mentalista.

So fare giochetti di mentalismo pure io, tanto per inquadrare la cosa.. alcuni che so ti farebbero sgranare gli occhi.

E non c'entra na fava con uno spiritualista.

Sei offensivo senza sapere  di esserlo.

Il che imho ti inquadra per ottusità diomio.

 

ma riesci a fare un intervento senza insultare il prossimo? fa parte dello spiritualismo? 😂

ho messo quel video per la conversazione con luigi sulle coincidenze, il tuo intervento è il classico fallo di frustrazione ma totalmente fuori bersaglio 😉

[LUIGI64]

Infatti il problema è voler associare determinati personaggi a certi soggetti da baraccone

Purtroppo non si esce dalla propria ristretta griglia di riferimento

Capisco l'approccio, corretto ma per me limitato

 

[tigre]

45 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

messo quel video per la conversazione con luigi sulle coincidenze, il tuo intervento è il classico fallo di frustrazione ma totalmente fuori bersaglio

Hai messo un video che non ci azzecca na fava. Questo dico.

E che non ci azzecca na fava con l'argomento.

Seppur tu possa vederne, in modo ingenuo, delle similitudini.

 

[tigre]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Capisco l'approccio, corretto ma per me limitato

Qui credo di doverti corregger..

L'approccio é anti-scientifico, anti buon senso.

Anti-....

Punto.

E conseguentemente fallace.

 

[LUIGI64]

@tigre Ho la tendenza a non essere anti, ma se possibile integrare. Ti assicuro che si vive meglio 😀

Grande rispetto per la scienza Ma se essa si trasforma in una gabbia, un recinto che genera  pregiudizi ed ostacoli nel valutare e studiare con prospettive diverse, più ampie ed inclusive determinati accadimenti e la realtà che ci circonda, può essere un grave limite, sprecando potenzialmente anche delle opportunità 

[extermination]

14 minuti fa, tigre ha scritto:

anti-scientifico

Metodo e rigore scientifico sono d'obbligo  per discriminare la tanta " fuffa" di cui è pieno il "globo"!

Che poi c'è anche da dire che esistono innumerevoli fenomeni di cui la scienza se ne disinteressa totalmente ( e a mio avviso fa più che bene a lavarsene le mani)

[tigre]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Ho la tendenza a non essere anti, ma se possibile integrare

Questo é l'approccio da uomo onesto intellettualmente e realmente curioso.

Brian non é imho né l'uno né l'altro.

E da sto punto ideologico vorrebbe imporre una scala valoriale comune a tutti.

Sono processi mentali tipici di chi non accetta la biodiversità, semi di un fascismo intellettuale, chebpoi ha la tendenza ad esprimersi anche sul piano fisico, ovviamente 

 

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ho la tendenza a non essere anti, ma se possibile integrare

Questo é l'approccio da uomo onesto intellettualmente e realmente curioso.

Brian non é imho né l'uno né l'altro.

E da sto punto ideologico vorrebbe imporre una scala valoriale comune a tutti.

Sono processi mentali tipici di chi non accetta la biodiversità, semi di un fascismo intellettuale, chebpoi ha la tendenza ad esprimersi anche sul piano fisico, ovviamente 

 

[extermination]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Questo é l'approccio da uomo onesto intellettualmente e realmente curioso

Nutro seri dubbi su questa asserzione!

[tigre]

Adesso, extermination ha scritto:

Nutro seri dubbi su questa asserzione!

A non essere 'anti' in modo aprioristico?

[LUIGI64]

Brian lo conosco molto molto bene

Il suo approccio (direi scientifico/scientista) è rispettabile come il mio

È sufficiente che non insulti e schernisca gli interlocutori

Spesso fraintende e si insinua furbescamente in percorsi che lui ben conosce, mentre per quelli a lui ignoti spesso attinge a wikipedia

[extermination]

10 minuti fa, tigre ha scritto:

non essere 'anti' in modo aprioristico?

Confermo! E ripeto: 

Metodo e rigore scientifico sono d'obbligo  per discriminare la tanta " fuffa" di cui è pieno il "globo"!

Che poi c'è anche da dire che esistono innumerevoli fenomeni di cui la scienza se ne disinteressa totalmente ( e a mio avviso fa più che bene a lavarsene le mani)

Ps) io ad esempio sulla fuffa, aprioristicamente,  non perdo tempo ma non per questo mi pptreidefin uomo disonesto intellettualmente e non curioso 

 

[tigre]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

io ad esempio sulla fuffa, aprioristicamente,  non perdo tempo ma non per questo mi pptreidefin uomo disonesto intellettualmente e non curioso 

Ah. Ok. Ora capisco cosa volevi dire. Pardon 

Mi sembrava che la replica non fosse nelle tue corde.

 

[Panurge]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

fuffa, aprioristicamente,  non perdo tempo

 

Anche perché il tempo che ci è dato è poco.

[LUIGI64]

Infatti serve discriminazione per includere, laddove possibile e ragionevole, una mappa di riferimento più ampia e completa possibile

[extermination]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Il tempo che ci è dato è poco

e la " roba" da conoscere cui potenzialmente approcciarsi tanta!

[tigre]

9 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

suo approccio (direi scientifico/scientista) è rispettabile come il mio

L'approccio di Brian, spesso e volentieri, é un mix fra scientismo (un filo 😅 diverso da approccio scientifico) con l'impiego fra l'altro obbligatorio del suo metro di misura,che ritiene esser il benchmark assoluto.

Ne escono ragionamenti e conclusioni il piú delle volte imho deviati.

A volte ci azzecca neh.. ma spesso non per ragionamento puro e buon senso.. ma per coincidenze di fattori.

Tutto imho neh. Ci mancherebbe