Carl Jung: Sincronicità e coincidenze

[tigre]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sono una persona con una logica funzionante e

Altra fake news

[Membro_0022]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

l'omeopatia come molte altre di queste cose (manipolazione dei chakra, reiki, onde theta, ecc.) funzionano benissimo per tutte quelle condizioni che non hanno bisogno di farmaci. 

Per una volta mi tocca darti ragione.

[Paranoid.Android]

6 minuti fa, tigre ha scritto:

sfigato..

No, adesso sono serio.

Quantomeno sfigato,ma temo peggio è chi crede in queste cose.

[LUIGI64]

Non svicolo, è quello che penso realmente

Possibile che quando si parla di determinati argomenti si debba arrivare a parlare di miracoli...quanto ci piace il sensazionale..lo straordinario

Meglio l'approccio concreto e terra terra dello Zen..

 

 

 

 

 

 

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Non svicolo, è quello che penso realmente

 

quindi pensi che l'affermazione sulle lingue di sarkar non sia credibile? 

ho capito bene?

[tigre]

16 minuti fa, Paranoid.Android ha scritto:

Quantomeno sfigato,ma temo peggio è chi crede in queste cose.

Lei non crede, da quel che capisco, nel Supremo.. io da sempre.

Ho avuto caro dotto' alcune esperienze meditative na quindicina di anni fa, di cui lei non può avere idea. Con tutto il rispetto. E parlo di esperienze mistiche, sperando di non offendere con ste mie parole il vero misticismo.

Ho avuto esperienze di missionariato che mi han fatto sentire un tutt'uno con questo pianeta, se non con questo universo. Stati di gratitudine che ho incontrato solo con lo yoga e le sue espressioni fisiche (il volontariato é una di queste). Che lei, per quanto son certo sia na persona in gamba (e lo sento sia leggendola che analizzandola per altre sue peculiarità comunicative, nonostante l'ipertrofia del suo ego), non può aver vissuto, dalla posizione ideologica da cui si trova. 

Lei si nasconde dietro ad una laurea, ma non é l'unico qui ad averla (pure io, solo per info, seppur scriva da cani qui, facendolo di getto).

Può pensare quello che vuole, come ho già detto piú volte, se volessi un ambiente consono ai miei pensieri, non scriverei in un forum con prevalenza di soggetti di sinistra e/o filo-comunisti, micropositivisti ed evoluzionisti alla caz.

Tanto meno in un ambiente scientista ed in cui il lato divino dell'universo non viene manco mai considerato.

Mi perdoni se sono na voce fuori dal coro e sta cosa la disturba. Ma non credo di far male a nessuno.

Non sono proprio certo che certe cose propagandate qui come certezze, anche da lei, abbiano le stesse caratteristiche.

 

 

 

 

[LUIGI64]

Brian, Per me fa poca differenza...i credo sia molto improbabile allora?

[tigre]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Brian, Per me fa poca differenza...non ci credo allora?

Il problema di Brian é che essendo conformista, cerca il rifugio sotto le gonne di mamma.

Se tu ci credessi, la cosa cambierebbe la sua prospettiva..

Quando invece il messaggio centrale di Sarkar manco lo conosce, nonostante lo abbia gia etichettato a suo modo.

 

[LUIGI64]

Come se io fossi ago della bilancia..io Sarkar neanche lo conosco...posso dire che razionalmente è  difficile da credere il miracolo delle lingue...

[LUIGI64]

12 minuti fa, tigre ha scritto:

Quando invece il messaggio centrale di Sarkar manco lo conosce, nonostante lo abbia gia etichettato a suo modo.

È questo il punto...tu poi apri il fianco a critiche perché proponi dei fatti che sono a dir poco borderline...

Brian si insinua nelle crepe della irrazionalità, o presunta tale, proposta e a

giunge a facili conclusioni

Tutti cialtroni e ingenui creduloni

Buddha come l'ultimo dei filosofi, Cristo un povero derelitto disgraziato 

Insomma, nessuna distinzione

Wanna Marchi come Yogananda o un Sarkar...fine della questione

Si getta acqua sporca con tutto il bambino

[tigre]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Come se io fossi ago della bilancia..io Sarkar neanche lo conosco...posso dire che razionalmente è  difficile da credere il miracolo delle lingue...

Razionalmente nessun miracolo é credibile.

Yogananda nel suo 'Autobiografia' parla di un caso di resurrezione, se ti ricordi.

Come parla di Maria Teresa Neumann, con le sue stigmate e gli anni di digiuno.

Alcuni testi su S.Caterina da Siena riportano le sue levitazioni..

Insomma, in sto campo lo spiegabile razionalmente non é esattamente il fulcro della questione.

Sarkar era un uomo semplicemente meraviglioso, che ha lasciato un'eredità inestimabile, come forse nessun altro maestro dell'epoca moderna. Per enne migliaia di motivi.

 

 

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

poi apri il fianco a critiche perché proponi dei fatti che sono a dir poco borderline

Hai ragione. E non era questa la mia intenzione. Fesso io.

[LUIGI64]

@tigre eh...purtroppo si 😀

Per te sono degli indizi, per altri la prova provata dell'irrazionalita' e non attendibilità di tutta, nessuno escluso,  della questione

Autogol... 🙂

 

[Paranoid.Android]

33 minuti fa, tigre ha scritto:

di missionariato 

Conosco solo la posizione.

[tigre]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Per te sono degli indizi, per altri la prova provata dell'irrazionalita' e non attendibilità di tutta, nessuno escluso,  della questione

Sono stato effettivamente ingenuo, anche se non credo cambi molto per i fessi che fuggono dai ragionenti analizzando i contenuti e non le copertine (gli abiti sgargianti dei monaci hanno proprio lo scopo di non attrarre a prima vista).

Qui nessuno ha mai ascoltato nulla di Sarkar, nonostante p.e. Brian abbia falsamente affermato di conoscere il proutismo (la sua teoria socioeconomica) Ed hanno già deciso prioristicamente che é un santone (in senso spregiativo) e se non bastasse pure autoproclamato (non si capisce come)

.

 

[tigre]

1 minuto fa, Paranoid.Android ha scritto:

Conosco solo la posizione.

Altra conferma sulla qualità dello sfotter: robu aveva na marcia in piú.

Faccia ripetizioni