La genialità nei vignettisti satirici

[daniele_g]

@appecundria  non condivido praticamente nulla dell'articolo di micromega (tranne quando dice che la satira non ha come obiettivo fare ridere, ma colpire facendo ridere); se la satira serve a 'fare male' al singolo politico colpendolo su questioni che non hanno a fare con la politica, allora è solo meschina. capisco che sia tanto liberatorio per Vincino e a volte per Natangelo poter dare colpi bassi, ma per noi dovrebbero restare colpi bassi, piuttosto squallidi e certamente molto discutibili. "ce l'hai piccolo" o "tua moglie si fa inc**are da un negro" (in questo caso, la 'g' è necessaria proprio per fare male) è al massimo rissa di strada fra bulli, su.

la tecnica -rivendicata- di Vincino (e usata a volte da Natangelo) è fare incazzare il potente di turno che protesta verso qualcosa di tanto basso, e subito dopo fare la vittima e cercare di mostrare quel potente come quello che vuole mettere il bavaglio alla satira (che diventa un formidabile scudo), eccetera. ergo, è solo bassa propaganda.

.

secondo me, la satira dovrebbe mettere in evidenza -e alla berlina- malcostumi politici e sociali, attraverso un corto cicuito mentale che passa dall'umorismo. insomma, che proponga una sia pur minima critica politico-sociale, sotto forma di battuta.

questo implica che la satira faccia riferimento a dati di fatto legati a politica e società, non a illazioni (o fossero anche certezze) sull'aspetto fisico o cosa succede sotto le lenzuola di Tizio o Caio.

la satira dovrebbe parlare a noi e-lettori, non tanto e non solo a chi ne è oggetto, che comunque non cambierà idea né comportamenti per quella vignetta.

è necessario ma non sufficiente che faccia ridere; se la battuta è caustica, tagliente, meglio, molto meglio, ma di nuovo non basta.

prendere in giro Berlusconi perchè basso, Spadolini perchè grasso, Fassino perchè secco come un chiodo, Bossi perchè diceva "gabina" o un politico qualsiasi ipotizzando abbia il pisello piccolo, come dice Vincino, non è satira, è solo qualcosa di volgare, anche quando lo si faccia con battute esilaranti (ci sono battute grevi e scorrette che fanno ridere a crepapelle, ammettiamolo: basta vedere qualche film di Zalone o gran parte delle 'commedie all'italiana' di banfiana memoria); prendere in giro lo stesso Berlusconi per la frequentazione con giovani ragazze e perchè a qualcuna di loro è stata pure data una carica politica, prendere in giro Meloni perchè sta piazzando parenti in posizioni di potere, prendere in giro certa sinistra perchè sembra avere perso il contatto con la realtà che in teoria vorrebbe difendere, questa a mio avviso è satira.

insomma, la satira deve portare argomenti, sebbene in forma di battuta (e senza che nessuno pretenda trattati di sociologia o di politica), non insulti.

 

[carmus]

ma dai .... la satira è satira, si offende chi ha la coda di paglia e a volte nemmeno i diretti interessati.... a parte che mai come in questo periodo gli argomenti non mancano

[appecundria]

16 minuti fa, daniele_g ha scritto:

colpendolo su questioni che non hanno a fare con la politica,

Tipo mettere la panna nella carbonara? Queste sono le questioni che non hanno a fare con la politica. Posso senz'altro capire che la vignetta con la donna a letto possa apparire greve, però non è certo riferita alle vicende coniugali del politico. 

[analogico_09]

 

 

 

 

Il 30/8/2023 at 11:51, melos62 ha scritto:

Il 30/8/2023 at 11:50, n.enrico ha scritto:

hi ha avuto Forattini l'unica querela della sua vita?

baffetto, l'uomo col minor senso umoristico della storia

Indegno erede di "papà baffone" ...

[analogico_09]

Va da se che la satira politica strettamente legata agli aspetti di costume, di società, di esistenzialità, ecc, potrà agire sia contro il "potere" di ogni colore politico, sia restando di parte in funzione del fatto che per poter agire efficacemente la satira deve essere libera, politicamente scorretta , sarcastica, aggressiva e "sporcacciona", purchè non diventi immorale e non vada contro le norme di legge che regolano il reato di diffamazione, di insulto, di oltraggio, di attentato al "comune senso del pudore" non inteso  inteso alla "democristiana" maniera.

Nel medioevo i giullari "maliziosi" favevano neri i potenti quando non esisteva la democrazia...

Se, come osservato in questa discussione, la satira italiana di sinistra che se la piglia solo con il potere di destra, non di rado anche con le malefatte di sinistra di scaduta politica e di "centro", sia dominante, sarà per un problema della destra stessa che non riesce a porsi come valida contropartita, non perchè le venga impedito ma perchè non sembra possedere i "requisiti" di cui si mostra carente anche sul fronte più generale della intellettualità, delle arti, della cultura, della satira, ecc, ambiti nei quali la sinistra dei valori, non di "partito", nel bene e nel male, più nel bene a mio avviso, è riuscita storicamente a mostrarsi molto più effecace e predominante per i propri meriti e per i demeriti della controparte.

Ora, questa destra al governo sta cercando di opporre una sorta di controcultura della "revange" quale "reazione" ai valori di sinistra storica, non meramente partitica, sul piano dei diritti civili, sociali, morali, intellettuali, culturali, giudiziari, economici, politici, ecc

[Guru]

Per me la vignetta col lupo non prende a pretesto la tragedia sul lavoro per attaccare la Meloni, ma esprime sconforto e disillusione per i tempi che stiamo attraversando. Io non la boccio.

[appecundria]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

strumentalizzarla per attaccare la Meloni.

Davvero ci vedi questo?

[daniele_g]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Posso senz'altro capire che la vignetta con la donna a letto possa apparire greve, però non è certo riferita alle vicende coniugali del politico. 

ma nemmeno con la politica; il senso della vignetta è: Lollo ce l'ha coi migranti perchè la moglie si fa sc**re da un ne(g)ro.

noon c'è alcuna critica politica o sociale in quella vignetta. quella vignetta dice:

- ma taci, cornuto !

- tua moglie se la fa coi neri, anzi coi negri, perchè deve essere chiaro che si sfrutta il luogo comune della 'dotazione' degli africani, insomma: tua moglie se la fa coi negri perchè tu ce l'hai piccolo e tu no (ciò implica: a tua moglie non interessa nulla di amore eccetera: le piace il caz-o e basta, a 'sta troia)

- e tu trascuri la famiglia

più bassa di così non poteva essere, davvero: volgare, fuori bersaglio, razzista... tutto sommato, meglio dire 'Berlusconi nano' o 'Schlein brutta come Pippo Franco'.

un gran servizio reso alla destra, purtroppo.

[appecundria]

7 minuti fa, Guru ha scritto:

esprime sconforto e disillusione per i tempi che stiamo attraversando

Esattamente. Il lupo rappresenta l'abitudine di sfornare facili e lapidarie soluzioni per qualsiasi tragedia, senza empatia per le vittime.

Ma poi, insomma, è come il muratore del 3000 che trova un quadro di Wasserman.

[appecundria]

3 minuti fa, daniele_g ha scritto:

il senso della vignetta è: Lollo ce l'ha coi migranti perchè la moglie si fa sc**re da un ne(g)ro.

Scusa ma ce ne vuole proprio tanta di fantasia per capire tutto ciò. 

[daniele_g]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Scusa ma ce ne vuole proprio tanta di fantasia per capire tutto ciò. 

allora forse è anche peggio...

edit: ma tu allora perchè pensi che sotto le lenzuola ci fosse un nero ? la battuta in sè poteva stare in piedi con un uomo qualsiasi, se il senso era solo: siccome pensi tanto ai migranti, trascuri la famiglia e tua moglie è "spinta" a tradirti. la battuta sarebbe restata identica.

invece no... sotto le lenzuola doveva esserci un nero, esattamente per i motivi che ho scritto.

come dice Vincino, non io, il vignettista gode a fare male al politico di turno... uso privato di satira pubblica

[appecundria]

2 ore fa, gbale ha scritto:

Pensa se non era un 3d sulla genialità ma sulla mediocrità cosa ci toccava leggere 

Perché allora non contribuisci ad alzare il livello?

[Guru]

In un momento in cui se una ragazza beve un bicchiere in più è responsabile dello stupro che subisce, in un momento in cui i poveri sono fortunati ad esserlo perché mangiano meglio dei ricchi, in un momento in cui a fronte di una premier che colloca in posizioni apicali parenti dotati o meno e nessuno protesta (anzi in un forum si bolla la satira che lo denuncia come disgustosa), ci manca solo che qualcuno dica che quegli  operai se stavano a casa non finivano sotto un treno.

 

Si denuncia una società che pare vedere la realtà attraverso un prisma che la ribalta. È un'amara constatazione.

 

 

[analogico_09]

23 ore fa, Idefix ha scritto:

Ma chi ha detto che la satira politica debba far ridere?

 

Mi pare sia nella natura storica della satira usare l'ironia e il saracasmo pungenti e corrosivi (non il "riso" che abundat in ore stultorum ) per rendere ancora più efficace e drammatica la denuncia, "deridendo" gli "abusi" del potere.

[appecundria]

41 minuti fa, daniele_g ha scritto:

sotto le lenzuola doveva esserci un nero, esattamente per i motivi che ho scritto.

Di solito dai barconi non scendono svedesi 😀