Disastro economico Superbonus, altro buco da 35 miliardi

[Velvet]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Tagliare la sanità e i servizi essenziali colpisce molto meno l'elettore medio italiano.

Infatti ho scritto "fossi io l'agenzia delle entrate". Non fossi io un politico. 

[31canzoni]

@briandinazareth esattamente, che non si vada a cercare tra i truffatori che spesso votano i geni al governo, che paghino i poveri che di ristrutturazioni non ne hanno fatte e che se me avessero fatte le avrebbero fatte a norma di legge. Ha stato Putin e il PD secondo me se si va un attimo a cercare.

[31canzoni]

Eppure anche la presidente del consiglio parla dicendo "«più grande truffa mai fatta ai danni dello Stato».

Ma cercare i truffatori uno a uno no? Pagano gli onesti? E mo aspettiamo la grande bufala del ponte sullo stretto per dare un'altra botta di finanziamento alla malavita organizzata.

[briandinazareth]

5 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

"«più grande truffa mai fatta ai danni dello Stato».

 

È solo l'inizio del non prendersi mai la  responsabilità del ruolo ricoperto.

 

Altrimenti veramente basterebbe controllare i lavori e di fronte alle truffe ci sarebbe un bel ritorno per lo stato.

 

Ma a chi frega veramente? 

[audio2]

di sicuro non ai piddo stallatici

[maurodg65]

39 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Un'iniziativa del genere farebbe perdere troppo consenso.

 

33 minuti fa, Velvet ha scritto:

Infatti ho scritto "fossi io l'agenzia delle entrate". Non fossi io un politico. 

Ma quale consenso, del SB hanno beneficiato talmente in pochi che il consenso non c’entra nulla, una percentuale minoritaria dei cittadini per una frazione infinitesimale del patrimonio immobiliare senza che questo abbia apportato nessun beneficio reale alla transizione ecologica o alle emissioni di CO2.

Il punto è che è molto più facile per l’AdE inventarsi redditi inesistenti da contestare a tappeto, anche più sicuro che portino un reale beneficio alle casse dello stato, piuttosto che imbarcarsi in controlli che non porterebbero a nulla per l’impossibilità di farlo e l’incapacità di stabilire ciò che realmente è stato fatto.

[maurodg65]

18 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Eppure anche la presidente del consiglio parla dicendo "«più grande truffa mai fatta ai danni dello Stato».

La “truffa” a cui si fa riferimento non riguarda le irregolarità commesse, molte già identificate, ma le modalità scelte per erogarlo, in sostanza il regalare soldi a chi ne ha beneficiato senza che questo avesse ne un reale senso e neppure una reale utilità per il paese sotto nessun punto di vista.

[Lumina]

I cinque stelle di Conte verranno ricordati per la norma più deleteria mai concepita da un politico, altro che preoccuparsi della Fiamma sotto il simbolo di Fratelli d’Italia! Che peraltro la Meloni ha fatto morire sotto un mare di ketchup, Coca Cola e dolci ucraini.

[maurodg65]

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Altrimenti veramente basterebbe controllare i lavori e di fronte alle truffe ci sarebbe un bel ritorno per lo stato.

Al netto delle truffe già smascherate, la maggior parte riguardavano la cessione del credito, il resto è sostanzialmente impossibile da verificare e contestare e soprattutto non con dei costi che ne giustifichino l’azione.

P.S. Quest’idea che si debbano fare norme economicamente assurde e finanziariamente folli per poi rimangiarsi tutto e cercare di “inchiappettare” i beneficiari è molto italiana, una Stato si gioca la sua credibilità anche sul tener fede ai patti sottoscritti con i cittadini, non puoi dare con una mano e togliere con l’altra punendo coloro che hanno fatto esattamente ciò che proponevi.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

il resto è sostanzialmente impossibile da verificare e contestare e soprattutto non con dei costi che ne giustifichino l’azione.

 

In base a cosa dici questo?

[Velvet]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

con l’altra punendo coloro che hanno fatto esattamente ciò che proponevi

Dipende come. 

Ho visto e vedo certe cose che voi umani... 

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

In base a cosa dici questo?

Prova ad ipotizzare come faresti razionalmente a verificare la realizzazione a regola d’arte di tutti i lavori eseguiti grazie a SB che prevedevano l’accesso al contributo, a cominciare da chi manderesti ad ispezionare le abitazioni ed i cantieri nei quali manderesti gli ispettori, a come contesteresti e come annulleresti i contributi erogati, non senza passare per ovvi ricorsi legali da parte dei cittadini, perché parliamo di gente che ha realizzato i lavori attraverso imprese e tecnici che hanno certificato gli stessi, io non la farei troppo semplice perché di certo non porteresti a casa nulla o quasi e, inevitabilmente, i tagli al bilancio dello Stato inevitabilmente nel frattempo dovresti farli comunque.

[maurodg65]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ho visto e vedo certe cose che voi umani... 

Ne avevi già parlato e non dubito che tu abbia ragione, ma sul piano pratico a lavori finiti come lo dimostri? Che fai gli smonti la casa? 
P.S. Senza considerare la mole di lavoro che ci sarebbe dietro e chi lo farebbe ovviamente…

[vizegraf]

40 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

E mo aspettiamo la grande bufala del ponte sullo stretto per dare un'altra botta di finanziamento alla malavita organizzata.

Questa però ora me la spieghi.

a) Il ponte sarebbe una bufala. Tecnicamente o perché infrastruttura inutile? Spiega il perché nei due casi.

b) Secondo la tua affermazione non si dovrebbero più fare opere pubbliche perché sarebbero un finanziamento alla malavita.

[31canzoni]

@vizegraf dai non mi travisare, hai capito quello che volevo dire. È dal 1981 che fa da specchietto per le allodole, è costato per ora 1,2 miliardi di euro in stipendi, progetti, ripensamenti. E tutti sanno che non si farà mai. Lo dovrebbe fare Salvini. Una barzelletta, se poi invece mi dici che è una questione di fede o di ideologia, allora faccio un passo indietro.