Una russa sovranista putiniana in forze al Senato

[wow]

E' inutile, i complessi della Catacomba e della Riserva Indiana, non abbandoneranno mai questa destra.

[maurodg65]

8 minuti fa, wow ha scritto:

La signorina non è stata assunta per fare la commessa in un negozio di Roma. 

E' molto strano che non si siano consultati i servizi di sicurezza.  

Ma secondo te se se il ruolo prevedesse il venire a contatto con materiale classificato il concorso non avrebbe previsto anche un “via libera” dei servizi di sicurezza o pensi che nelle istituzioni mettano nei posti chiave gente a caso? 

[Roberto M]

14 minuti fa, wow ha scritto:

E' molto strano che non si siano consultati i servizi di sicurezza

Cioè fatemi capire.

Ci stiamo scandalizzando perche’ una cittadina italiana di origini russe nel 2014 ha espresso posizioni a favore della sua Russia perché temiamo (senza un briciolo di prove) che sia una potenziale Mata Hari e poi, contemporaneamente, sdoganano Conte e Speranza ululando contro la commissione di inchiesta quando costoro, in tempi più recenti, hanno fatto entrare in Italia non si sa a che titolo decine e decine di militari russi con accesso ad informazioni sensibili con la “scusa” che dovevano aiutarci (!! con la loro tecnologia di mezza) per il Covid ?
Quando questo signore (Conte) accolto al Festival dell’unità con applausi scroscianti, da quel palco ha di nuovo invocato la fine degli aiuti militari all’ucraina ?

 

@wow Tu avevi una idea ben precisa su questi temi, e’ possibile che stai cambiando radicalmente idea (sugli aiuti militari all’ucraina ad esempio) per mera disciplina di partito e per non disturbare l’alleato grillino ?

Un po’ di coerenza no ?

La disciplina di partito conta più delle proprie idee ?

Io se domani il CDX dovesse negati gli aiuti delle armi all’ucraina smetterei all’istante di votarlo, come fai tu a cambiare idea cosi’ in fretta a seconda degli umori del leader di turno del tuo partito ?

[Panurge]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Una segretaria 8000 netti

Chiamatemi Giuseppa. 

[appecundria]

@extermination qui mi pare che siamo venuti tutti giù con la piena, si dice così al nord? 😀

La Commissione è composta da parlamentari, titoli non ne servono, le prove anonime sono quiz di cultura generale tipo: di che colore era il cavallo bianco di Garibaldi. Per il resto sono tutti colloqui un esaminato vs un esaminatore.

Storicamente è uno stock di posti amministrati per sistemare parenti e amici. 

[wow]

19 ore fa, Martin ha scritto:

Però devono essere minorenni "a loro insaputa". 

La Sindrome di Scarola

[Velvet]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cioè fatemi capire.

Ci stiamo scandalizzando perche’ una cittadina italiana di origini russe nel 2014

È una cittadina russa nata e cresciuta a Mosca con doppio passaporto conseguito recentissimamente. 

Dovresti conoscere la differenza, immagino. 

Poi questa tua difesa d'ufficio dell' ex morosetta di un criminale della Wagner nonché portabandiera di Putin mai pentita (per quanto ne sappiamo io e te) mi lascia un po' basito francamente.

Credevo la tua posizione antiputiniana fosse netta invece ti ritrovo in compagnia del folklore sovranista e dei veterocomunisti.

Tu dirò che non mi sorprende troppo 

[appecundria]

14 minuti fa, wow ha scritto:

le sue simpatie per movimenti neonazifascisti hanno fatto curriculum?

Non si può dire perché il concorso è stato regolare fino a prova contraria. Diciamo che storicamente ogni partito porta i suoi candidati. 

[Velvet]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Scarola

Scajola. Siamo precisi sennò l'avvocato oppone eccezione 

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Storicamente è uno stock di posti amministrati per sistemare parenti e amici. 

Diciamo che il vero scandalo dovrebbe essere questo se le cose stanno come scrivi, indipendentemente dalla donna di cui si parla.

Resta il fatto che non si capisce perchè questa alzata di scudi al netto di sfruttare la scusa per attaccare il Governo, su questo puoi fare un po’ di luce? 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Diciamo che storicamente ogni partito porta i suoi candidati. 

Storicamente non lo ritieni vergognoso? 

[appecundria]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che sia una potenziale Mata Hari

Niente di tutto questo. Non è il caso suo perché lei ha vinto regolarmente. Diciamo che storicamente i partiti amministrano posti e incarichi per aiutare e/o ricompensare chi ha dato alla causa e può dare ancora.

[extermination]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Storicamente è uno stock di posti amministrati per sistemare parenti e amici.

Intendi dire azioni illecite perpetrate in un tempo indefinito senza sorte alcuna di "colore politico" con gli organi preposti al controllo che stanno a guardare! Ottimo 

[wow]

58 minuti fa, Roberto M ha scritto:

con Letta non lo era,

Roberto, leggi meno Vannacci e di più i suggerimenti degli amici forumer che non vogliono che tu diventi una macchina da fake

 

 

 

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

con Letta non lo era,

Roberto, leggi meno Vannacci e di più i suggerimenti degli amici forumer che tremano all'idea che tu possa diventare una macchina da fake

 

 

 

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

vero scandalo dovrebbe essere questo se le cose stanno come scrivi

Io di questo sto parlando dall'inizio, anzi lo dico papale papale, premesso che la signora ha vinto regolarmente, se qualcuno l'ha aiutata non è stato certo Putin e non c'entra niente lo spionaggio. Lei è stata molto utile, specialmente a Salvini ed è prassi comune che i partiti si sdebitino così (ma non è il caso in esame).

[appecundria]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

gli organi preposti al controllo

Gli organi preposti al controllo dei dipendenti del senato sono i partiti.

Ragazzi, le camere fanno storia a sé. Avete dimenticato quando Boldrini e Grasso tentarono di tagliare i privilegi dei commessi e ci sbatterono la testa?

[wow]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tu avevi una idea ben precisa su questi temi, e’ possibile che stai cambiando radicalmente idea (sugli aiuti militari all’ucraina ad esempio) per mera disciplina di partito e per non disturbare l’alleato grillino ?

Un po’ di coerenza no ?

La disciplina di partito conta più delle proprie idee ?

Io se domani il CDX dovesse negati gli aiuti delle armi all’ucraina smetterei all’istante di votarlo, come fai tu a cambiare idea cosi’ in fretta a seconda degli umori del leader di turno del tuo partito ?

Non stare dietro alle contorsioni e alle arrampicate sugli specchi con le quali si sta esibendo questo governo e dei suoi addetti e addettini stampa nonché ammiratori, non significa aver cambiato idea sull'Ucraina.

Poi non mi pare si stia parlando degli aiuti all'Ucraina e spiegami perché per disciplina di partito tu ti schieri a favore di una filo putinista nonché fan nazifascista (fino a quando non è stata folgorata sulla via di Palazzo Madama ...)