Una russa sovranista putiniana in forze al Senato

[Velvet]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

cura i rapporti con l’utenza interna ed esterna;

consulta e implementa le banche dati;

classifica e archivia la corrispondenza;

predispone testi e elaborati elettronici;

utilizza strumenti e tecnologie avanzate.

 

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

i occupa di compiti strettamente correlati all’Assemblea e alle Commissioni, come ad esempio la preparazione delle sedute, la registrazione dei disegni di legge e degli atti non legislativi, etc.

Inoltre, può svolgere compiti che riguardano il cerimoniale delle Istituzioni, offre assistenza nelle strutture pubbliche come le biblioteche e le librerie, aggiorna il sito web istituzionale, e molto altro.

 

E a te questa, collocata nella più alta istituzione politico-amministrativa della repubblica italiana,  pare una semplice figura di segretaria come quella che potrebbe avere RobertoM a studio?

Solo il fatto di dare libero accesso alla corrispondenza e alle banche dati ad una sovranista russa simpatizzante Wagner dovrebbe far alzare mezzo sopracciglio a tutte le persone dotate di un minimo di amor patrio.

Ma siccome Minnie vi dice che va bene così, allora va bene così. 

 

A me sa che hai fatto un post-boomerang nella migliore tradizione. 

[wow]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

hanno indagato Trump

Continuate a fare confusione tra il ruolo di funzionario di una istituzione governativa e il ruolo di politico eletto. 

[maurodg65]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

E a te questa, collocata nella più alta istituzione politico-amministrativa della repubblica italiana,  pare una semplice figura di segretaria come quella che potrebbe avere RobertoM a studio?

 

A me sa che hai fatto un post-boomerang nella migliore tradizione. 

Una “semplice” segretaria non lo è, ma non è neppure molto lontana da quel ruolo, di certo non è un una posizione tale da poter aver accesso a documenti riservati, quello che vedrà lei lo vede anche un “Razzi” qualsiasi che mandiamo da eletto in parlamento e si “sposta” con il Berlusconi di turno per mantenere in vita il suo governo “morente”, quindi di che parliamo?

[maurodg65]

2 minuti fa, wow ha scritto:

Continuate a fare confusione tra il ruolo di funzionario di una istituzione governativa e il ruolo di politico eletto. 

Assolutamente no, il mio era solo un esempio che dimostra come le strade per arrivare allo scopo che paventate sono talmente tante che si riesce persino a condizionare l’elezione del Presidente della più grande repubblica del mondo semplicemente gestendo delle fake news sui social e qui ci stiamo parlando addosso per l’assunzione di una segretaria.

[wow]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

classifica e archivia la corrispondenza;

 

[Velvet]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

di che parliamo?

Pensavo l'avessi capito:

di una sovranista Russa simpatizzante Wagner (mai abiurati), figlia di pezzo grosso russo (putiniano) di stanza in ambasciata (putiniana) a Roma con innegabili legami con uno stato nemico di guerra (sempre se siamo ancora alleati di Kiev eh, in caso contrario avvisatemi) che abbiamo messo nel più importante centro politico decisionale del paese a "fare cose".

No, una semplice segretaria non lo è. E neanche una persona specchiata.

Le domande che ogni cittadino amante della propria patria dovrebbe farsi in tutta onestà (se è onesto) sarebbero: cosa ci fa lì? E' opportuno? E' sicuro?

 

[maurodg65]

6 minuti fa, Velvet ha scritto:

Le domande che ogni cittadino amante della propria patria dovrebbe farsi in tutta onestà (se è onesto) sarebbero: cosa ci fa lì? E' opportuno? E' sicuro?

Velvet, cosa penso dell’argomento russo lo sai, cosa penso delle idee manifestate dalla signora di cui parliamo lo puoi immaginare quindi, ma non credo che in quel ruolo e con la visibilità mediatica che ha avuto e che ha tutt’ora possa fare granchè di cio che paventi perchè sono informazioni e documenti che non avrà e non vedrà nell’esercizio del ruolo per il quale è stata assunta.

[Velvet]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non credo che in quel ruolo e con la visibilità mediatica che ha avuto e che ha tutt’ora possa fare granchè di cio che paventi perchè

Questo io e te possiamo solo sperarlo o ipotizzarlo. 

Ma te lo richiedo: è opportuno?

[briandinazareth]

Se meloni o qualcuno della famiglia vi dicessero che la cacca è buona, scrivereste altri mille post contro la sinistra cattiva che la demonizza come alimento 

 

Dico famiglia perché tutto sta assumendo i contorni di un clan, vedo che anche al ISS hanno messo il cugino di fazzolari.

 

Una stra-putiniana che può vedere la corrispondenza parlamentare? Ma vi rendete conto?

[maurodg65]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Una stra-putiniana che può vedere la corrispondenza parlamentare? Ma vi rendete conto?

In effetti in Parlamento non si sono putiniani, serviva una segretaria per leggere le proposte di legge o ascoltare ciò che viene dette nelle commissioni parlamentari. 😁

P.S. poi ti indigni quando si parla di discriminare i russi, questo è un esempio palese di quanto tu sia in confusione.

[Velvet]

14 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ma te lo richiedo: è opportuno?

 

[Superfuzz]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Ma te lo richiedo: è opportuno?

ovviamente no. Chiaro e limpido. A me pare che la questione sia soprattutto questa, e francamente non mi spiego una svista così evidente da parte di un governo, almeno per 2/3 della sua componente, così (giustamente) impegnato nello schierarsi a fianco della causa ucraina.

[maurodg65]

13 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ma te lo richiedo: è opportuno?

Se fosse stato un problema assumere un coauditore parlamentare con una certificazione di sicurezza per le notizia che avrebbe maneggiato l’avrebbero fatto, ma siamo in loop.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

poi ti indigni quando si parla di discriminare i russi, questo è un esempio palese di quanto tu sia in confusione.

 

Ah sì, il problema è che sia russa, non che sia una ipersostenitroce del dittatore con il quale siamo praticamente in guerra... 

 

Ogni volta riesci a sorprendermi 🤣

[maurodg65]

Adesso, Superfuzz ha scritto:

ovviamente no.

Indipendentemente dal ruolo ricoperto? Se oggi fosse un problema di sicurezza nazionale esprimersi pro putin dovremmo limitare l’azione di mezzo parlamento tra filoputiniano e pacifinti.