Una russa sovranista putiniana in forze al Senato

[maurodg65]

 

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Hai poca memoria, pure qui dentro si difendeva a spada tratta la cosa... 🤣

 

Quindi stai dicendo che le televisioni,  i parlamentari della repubblica e i sostenitori sapevano che si stava disonorando la repubblica mentendo spudoratamente, dopo aver giurato e tutto per consentire al pdc di prostituire minorenni? Compresa l'attuale pdc e il presidente del senato?

 

Tu cosa leggi qui sotto? 

https://www.brogi.info/2012/12/quei-314-deputati-che-votarono-che-ruby-per-lo-stato-italiano-la-notte-del-27-maggio-2010-era-mubarak.html
 

 

“…sui banchi del governo c’erano tutti, meno Berlusconi, tutti cioè i Frattini, le Brambilla ecc – votarono compatti col voto elettronico che Ruby la notte del 27 maggio 2010 era per lo Stato italiano la nipote di Mubarak e che le sette telefonate di Berlusconi in Questura a Milano per farla rilasciare erano telefonate di premier, telefonate di Stato. “
 

 

P.S. Che poi sia stata una pessima pagina della storia politica del paese è un’altra storia.

[briandinazareth]

30 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

u cosa leggi qui sotto? 

 

Ripigliati, ero ironico. 

 

Lo sanno tutti che il pdc e la seconda carica dello stato hanno votato quella vergogna per proteggere la prostituzione minorile del loro padre e padrone

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Ripigliati, ero ironico. 

Ahhhh… 😁

[extermination]

@maurodg65 Non farti imbrogliare. L'uso dell'ironia da parte sua è equiparabile a grassetto e sottolineatura.

[Velvet]

Scusate mi sono perso.

Allora alla fine era la nipote?

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Premesso che non è questo il caso, che questo concorso è regolarissimo, ti dico che in un concorso per 60 posti, i primi 60 sono assolutamente meritevoli e resistenti a qualsiasi accesso agli atti, ricorso al Tar e menate varie. Ci puoi mettere la mano sul fuoco, non sto scherzando, nessuno vuole passare un guaio serio.

Quindi di che parliamo? 

[maurodg65]

20 minuti fa, Velvet ha scritto:

Allora alla fine era la nipote?

Sembra sia finita così:

 

https://www.rainews.it/articoli/2023/02/processo-ruby-ter-assolto-silvio-berlusconi-perch-il-fatto-non-sussiste-aa3acb5c-6636-4e4e-94be-4c8c32f8c567.html

[Velvet]

Ah quindi era la nipote. 

Buono a sapersi 

[Panurge]

@Velvet Cioè i vecchi possono trombare le nipoti minorenni di Mubarak? Mi pare brutto per Mubarak. 

[Martin]

27 minuti fa, Panurge ha scritto:

Cioè i vecchi possono trombare le nipoti minorenni di Mubarak?

Però devono essere minorenni "a loro insaputa". 

[31canzoni]

Ritorno sul 3ad per ribadire sì ciò che ho già detto della signora e del suo pensiero che è l'opposto politicamente da me; ma appunto vorrei dire che trovo barbara, inaccettabile, profondamente violenta la gogna mediatica di cui la signora è stata fatta oggetto. Il corriere e altri giornali cominciano ad amare troppo le liste di proscrizione...sa di ventennio, di schifo e di vigliaccheria. Sempre più pensiero unico. Dovrebbero vergognarsi. Come disse un grande vignettista purtroppo ampiamente dimenticato «La libertà di stampa non si compera!» «Basta non metterla in vendita». Alfredo Chiappori.

[Velvet]

Bum!

[andpi65]

18 ore fa, extermination ha scritto:

tutto il resto è fuffa.

Inzzomma.

Se sei coadiutore della "premiata ditta f.lli Caputo -latticini e formaggi" è  un conto, se lo sei al Senato ( ma mica solo lì ) è un'altro.

Non ho contezza ne di questo concorso ne   di quelle che sarebbero le reali mansioni e manco so'  chi sia la signora/ina , dico solo che  di solito per certi ruoli che hanno accesso , o potrebbero, a certe informazioni si valuta anche altro , intendo oltre le specifiche abilitazioni .

Ohh, secondo me  e per quel poco che ho visto io almeno ehh.

 

 

 

[andpi65]

 

 

8 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Ritorno sul 3ad per ribadire sì ciò che ho già detto della signora e del suo pensiero che è l'opposto politicamente da me; ma appunto vorrei dire che trovo barbara, inaccettabile, profondamente violenta la gogna mediatica di cui la signora è stata fatta oggetto. Il corriere e altri giornali cominciano ad amare troppo le liste di proscrizione...sa di ventennio, di schifo e di vigliaccheria. Sempre più pensiero unico. Dovrebbero vergognarsi. Come disse un grande vignettista purtroppo ampiamente dimenticato «La libertà di stampa non si compera!» «Basta non metterla in vendita». Alfredo Chiappori.

 

Il 8/9/2023 at 17:43, 31canzoni ha scritto:

Una russa sovranista putiniana in forze al Senato". Niente giri di parole: sintesi, sintesi, sintesi. Bastaa MELONIANA.

 

Sempre interessante seguire il filo logico di argomentazioni esplicitate  con coerenza  😀

[SuonoDivino]

Benvenuta irina osipova. La prima di altri 1000, 100000.

W Putin

 

[extermination]

6 ore fa, andpi65 ha scritto:

si valuta anche altro

Saranno adottati criteri di valutazione previsti dal bando che, voglio ben sperare, riguardino sostanzialmente il livello di preparazione, il livello argomentativo ed espositivo del candidato sulle materie di esame (correttezza, completezza, accuratezza e balle varie) Dunque strettamente conness  alla sfera conoscitiva, esperenziale e se vuoi emotiva del candidato. Per il resto requisiti, esclusioni e quant'altro devono essere esplicitamente previsti dal bando ( del tipo.. non si accettano domande da candidati di comprovata amicizia con Putin) 

[Velvet]

Tarapiatapioca

[Roberto M]

31 minuti fa, extermination ha scritto:

Saranno adottati criteri di valutazione previsti dal bando che, voglio ben sperare, riguardino sostanzialmente il livello di preparazione, il livello argomentativo ed espositivo del candidato sulle materie di esame (correttezza, completezza, accuratezza e balle varie) Dunque strettamente conness  alla sfera conoscitiva, esperenziale e se vuoi emotiva del candidato. Per il resto requisiti, esclusioni e quant'altro devono essere esplicitamente previsti dal bando ( del tipo.. non si accettano domande da candidati di comprovata amicizia con Putin) 

Esattamente.

Il “bando” e’ la “lex specialis” di ogni concorso pubblico o appalto.

E le clausole di esclusione, così come i titoli, devono essere predeterminati prima.

Pretendere che si applichino nuove regole  “ex post” perché non e’ simpatico chi ha vinto, oltre ad essere completamente illegale, e’ anche estraneo si più elementari concetti di civiltà giuridica.