Audirvana, non ci siamo

[Casperx]

“Complice” la disponibilità di Audirvana sotto Gentooplayer, lo sto provando nella versione Studio.

Non è male. Non è per niente male, anche se si vede che è ancora acerbo.

Sfrutterò tutto il mese di prova e staremo a vedere.

[Illbegood]

Io lo sto usando da 10 giorni; vengo da JRiver + client Qobuz per Windows (quest'ultimo un disastro), mi sto trovando bene e soprattutto una differenza stellare come qualità audio rispetto al client Qobuz che suona male e soffre di fastidiose interruzioni durante le normali attività - sono costretto ad usare il pc con cui lavoro - e un deciso ma non drammatico miglioramento di qualità anche rispetto a JRiver.
La ricerca è piuttosto veloce e accurata sia su Qobuz che in locale e mi piace la gestione generale del catalogo.

Quello che non mi convince sono: il ritardo con cui viene avviata la riproduzione di brani in locale - va più veloce Qobuz - probabilmente dovuta al fatto che, a differenza di JRiver, non previene lo sleep del disco rigido (meccanico esterno nel mio caso), ma forse anche no perché a volte ci mette anche 10 secondi ad iniziare un brano pochi secondi dopo averne avviato un precedente...

Ottima e molto comoda la app per il controllo remoto.

Io penso che mi abbonerò per un anno al termine del periodo di prova, mi sto trovando bene, tutto sommato.

[Casperx]

So che è un player poco diffuso ma ci provo.

Da ieri Audirvāna studio (con Gentoplayer) ha smesso di funzionare. 
Ho ancora 10 giorni di prova. Non è un gran danno ma vorrei sapere se è capitato solo a me. Sul loro forum non ho trovato nulla.

Al solito, grazie mille.

[giacomino]

Buonasera mi inserisco in questa discussione per chiedere se ci sono utilizzatori del vecchio Audirvana 3.5 in ambiente OS X sui nuovi chip M3/M4?

 

Attualmente lo utilizzo con iMac del 2017 e chip Intel e OS X Ventura con ottimi risultati!

Ciao!

[Andy]

@giacomino talvolta uso anche io Audirvana 3.5 su un vecchio macintel...ma ho in previsione di prendere nuovo macmini.
Audirvana 3.5 è un'app Universal, ovvero contiene codice sia per intel che per Apple Silicon, quindi l'app gira tranquillamente sui nuovi Mac,e leggendo commenti sul forum di Audirvana nessuno ha riscontrato problemi particolari.
Ovvio però che non essendo più aggiornata non sarà "ottimizzata"

[Ultima Legione @]

.

AUDIRVANA Studio come versatilità, features (ore è disponibile anche per l'ambiente Linux) ma sopra tutto in termini di resa musicale finale ...... è tutt'altra cosa rispetto alla obsoleta ver. 3.5.

.

Se volete farvi un regalo di qualità anche solo per un anno (a prezzo tra l'altro scontato per il primo anno) regalatevi l'abbonamento alla versione Studio o magari acquistatevi la licenza per la versione Origin se ascoltate solo files in locale senza streaming.

.

[Andy]

@Ultima Legione @ Ci credo sia migliorata.

Quando Audirvana aprirà alla possibilità di accedere a librerie remote (leggasi Minimserver) lo riprenderó seriamente in considerazione.

Ma dubito che lo faranno.

 

[AlbertoPN]

49 minuti fa, Andy ha scritto:

@Ultima Legione @Quando Audirvana aprirà alla possibilità di accedere a librerie remote (leggasi Minimserver) lo riprenderó seriamente in considerazione.

Cosa intendi ? Librerie su HDD/NAS collegati in un'altra rete rispetto al client di Audirvana ?

[stefano_mbp]

10 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

Cosa intendi ? Librerie su HDD/NAS collegati in un'altra rete rispetto al client di Audirvana ?

No, direi che si riferisca alla possibilità di utilizzare un mediaserver UPNP (Minimserver) con Audirvana, ma la vedo una possibilità molto remota, per non dire che sia da escludere, stravolgerebbe completamente la logica di Audirvana … un po’ come immaginare che Roon possa usare librerie UPNP … 

[Andy]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

No, direi che si riferisca alla possibilità di utilizzare un mediaserver UPNP (Minimserver)

Esattamente.

Ho editato correttamente i tag dei miei file… con Minimserver è tutto in ordine,con Audirvana qualcuno è sempre “fuori posto”.. boh.

Tipo due artisti identici classificati come diversi(?!?)

 

Poi Prendete un cronometro e fate lo scan della libreria prima con Audirvana e poi con minimserver..

E guardate quanto spazio occupa il database creato da Audirvana..

 

Mi chiedo perché se Audirvana puó vedere renderer unpn non faccia lo stesso con la libreria musicale.

 

È peró piacevole la sua integrazione con Qobuz..e lo uso proprio con quello

 

 

 

[stefano_mbp]

10 minuti fa, Andy ha scritto:

Tipo due artisti identici classificati come diversi(?!?)

In Audirvana dovresti guardare Artist sort o Album Artist sort, è molto probabile che l’inghippo sia lì.

10 minuti fa, Andy ha scritto:

Poi Prendete un cronometro e fate lo scan della libreria prima con Audirvana e poi con minimserver..

Basta una meridiana … nel mio caso 40’ per uno scan da zero con Minimserver contro ore (parecchie) per Audirvana … questo è uno dei due principali motivi per cui ho abbandonato Audirvana, l’altro è la “fragilità” del db che spesso e volentieri crea duplicati senza motivo apparente, e devi cancellare il db e ripartire da capo.

[one4seven]

Per curiosità, sul Mac mini, sto provando Audirvana. Ultima release.

Ma è normale che per scannerizzare la libreria (su server remoto) ci mette una vita, ed ad ogni rescan (al riavvio) ci rimette sempre una vita? 

A meno che non si deselezioni il rescan al riavvio, ma poi non vede eventuali aggiunte o modifiche.

Ho fatto la prova di aggiungere un solo nuovo album alla libreria, ed il rescan al riavvio ci ha messo quasi lo stesso tempo della prima scansione. Per un album!!!!!  

Sul forum dicono che per velocizzare un po' bisogna eliminare i files .cue.

Ma siamo matti? Metti l'opzione dei formati inclusi/esclusi dallo Scan per la libreria come ogni software normale fa.

.

Il confronto è naturalmente con il suo diretto rivale, JRiver, che ci mette molto poco a scansionare tutta la libreria (più o meno quanto minim server), ma soprattutto se aggiungo o modifico qualcosa sulla libreria (sempre sul server), questa mi appare in tempo reale su JRiver.

Anche Foobar su Mac si comporta come JRiver.

.

Ma sbaglio qualcosa io, o Audirvana funziona davvero così? 

 

 

[one4seven]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Sul forum dicono che per velocizzare un po' bisogna eliminare i files .cue.

Mi autoquoto, perchè ne aggiungo un'altra.

Costruendo la libreria, Audirvana ha anche pasticciato un bel pò, proprio perchè va leggere dentro i cuesheet...

Un disastro! 
Ma se pò? Chiedono pure soldi per questo programma? 

Bocciato senza appello.

 

[alanford69]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Per curiosità, sul Mac mini, sto provando Audirvana. Ultima release.

Ma è normale che per scannerizzare la libreria (su server remoto) ci mette una vita, ed ad ogni rescan (al riavvio) ci rimette sempre una vita?

 

 

Io uso Audirvana Studio su un Mac Mini M1 con 8GB e non ci mette tanto, direi 1 min al massimo. La mia libreria però è su NAS ed è ancora meno di 1TB

[one4seven]

@alanford69 Io gli ho dato in pasto una "porzione di libreria" (per fortuna) per provarlo, di circa 1300 titoli (1 tera e rotti) in vari formati, ci ha messo una ventina di minuti inizialmente, poi il rescan al riavvio non ci mette molto meno.

La libreria è sul pc in rete.

Sono quasi sicuro che il tempo lungo ed i pasticci vengono fuori dall'inutile lettura e tentativi di sincronizzare i cuesheet.

Ho molti rip da cd che contengono cuesheet sia non compliant che cdimage. Figuriamoci.

Devo dire che soprattutto graficamente, ma anche "il workflow" in riproduzione, mi è sembrato molto gradevole.

Però con la gestione della libreria siamo molto al di sotto del minimo sindacale. Inaccettabile per un software che, a pagamento, si propone di essere tra i riferimenti per la RA. Ma de che?? 

[stefano_mbp]

7 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma è normale che per scannerizzare la libreria (su server remoto) ci mette una vita, ed ad ogni rescan (al riavvio) ci rimette sempre una vita?

Fu uno dei due motivi per cui abbandonai Audirvana … da sempre così ed ancora ora il problema non è risolto.

L’altro motivo fu relativo ai metadati: se modifichi Solista o Direttore questi vengono arbitrariamente copiati/aggiunti anche in Artista … per me insopportabile 

[alanford69]

Per me è una soluzione temporanea, non appena mi riprenderò dalla delusione Auralic prenderò uno streamer serio.

 

Comunque @one4seven si, il primo scan ci ha messo tanto, adesso quando copio 1-2 nuovi album e lancio la sincronizzazione ci mette poco. Concordo con @stefano_mbp che la gestione dei metadati è imbarazzante.

[Illbegood]

Lo boccio anche io, non rinnoverò l'abbonamento. Ha problemi molto seri nell'aggiornamento della libreria locale (ho 4TB di musica): ad aggiornare ci mette quasi un'ora (HDD locale) ma la cosa peggiore è che se si aggiunge qualche album alla libreria con Audirvana aperto, fa un casino assurdo; duplica alcuni album e ci inserisce tracce a caso e alcune a volte le salta proprio! Così ci si trova l'album diviso in due e non è possibile cancellare o modificare i tag, non lo fa fare! L'unica soluzione è cancellare il datatabase, perdendosi la data di aggiunta, e rifare una scansione da zero. Ho segnalato 3 volte la cosa, l'ultima volta hanno fatto una sessione remota di telassistenza, si sono presi qualche file e i log e non li sento da oltre un mese... Cialtroni. Non avranno più i miei soldi.