Audirvana, non ci siamo

[Illbegood]

Il 07/12/2025 at 07:43, Ultima Legione @ ha scritto:

Con un pò di ironia mi domando se un MediaPlayer si sceglie in primis per gestire le librerie o per ascoltare Musica nel miglior modo possibile!!

L'ironia la tenga pure per lei. Un applicazione a pagamento che costringe ad un'ora e più di attesa per ascoltare un nuovo album appena acquistato è una vergogna. Non c'è altro da dire. Ho segnalato un problema tra l'altro lamentato da molti, questo forum serve in primis a condividere informazioni tra appassionati e questo ho fatto.

 

AGGIORNAMENTO: chiedo, dopo settimane di attesa dalla segnalazione se ci fossero novità e questa è stata la risposta: "We are focused on other tasks at the moment". Oltre ad essere poco capaci a scrivere software, sono anche arroganti. Io non rinnoverò, si tratta di un bug su un prodotto a pagamento, non di capricci...

[giacomino]

Anche io dopo molti anni con Audirvāna dalle prime edizioni sino alla 3.5 adesso abbandonata per uno streamer WiiM ultra con minimserver e Qobuz…mi trovo benissimo!! 

[max]

Il 09/12/2025 at 15:13, Illbegood ha scritto:

Un applicazione a pagamento che costringe ad un'ora e più di attesa per ascoltare un nuovo album appena acquistato è una vergogna.

l'indicizzazione ha poco a che fare con i tempi di riproduzione che può essere immediata semplicemente inserendo il file in coda...vale per il 99% dei player, audirvana incluso

[SimoTocca]

Io sono un po’ “primitivo” in informatica, però..ecco… mi sento di dire la mia sull’esperienza ormai (più o meno) decennale con Audirvāna (la prima versione, la seconda e quella Studio a pagamento).

Per la gestione dei servizi streaming (Prima Tidal con MQA, poi Qobuz (ancora abbonato), poi anche HRA e infine Presto Music) ho trovato Audirvana semplice e intuitivo, il migliore dei Player da me provati).

Per “il suono”: le differenze con gli altri player , se ci sono, sono sempre molto sottili, ma, forse per l’effetto Placebo, ho trovato Audirvāna un pelino “meglio suonante” degli altri player.

Del resto con Audirvāna sui miei Mac Mini, usando l’uscita USB (e con filtro di alimentazione del Mac un po’ “studiato”), facendo passare l’uscita USB dalla scatolina USB Converter della Berkeley, non ho mai avvertito il bisogno di passare ad uno streamer (anzi, quelli provati, anche costosi, non suonavano meglio…no,no e no!).

Diverso è il discorso della gestione librerie musicali.

Io ho almeno 8 T di musica (moltissima in DSD, che occupa una botta di spazio) e ho trovato un po’ complicato usare Audirvana sia con i miei due server (che sono anche di riserva..) che con i miei hard disk 

In genere, però, proprio perché sono primitivo, attacco uno degli Hard Disk esterni, lo sfoglio, cerco l’album che voglio,ascoltare e lo copio sul Mac. Dove è facilmente poi letto sia da Audirvana Studio che da Audirvana 2 versione 3,5 (eh sì, perché lo Studio ha una sola licenza per computer…! …e questo è molto negativo, io glielo ho anche scritto ai tizi di Audirvana..).

Perlatro con la vecchia versione acquistata “per sempre” è anche molto più semplice caricare ‘album da ascoltare (con la versione Studio è un pelino più complicato..).

Però..ecco… dicevo: in fondo l’intero processo di scelta album e scaricarlo sul desktop … prende lo stesso tempo  che ci metto (mettevo, ormai..) a scegliere un vinile, toglierlo dalla busta, passare una spazzola per la polvere ed iniziare l’ascolto…

Capisco però le (giuste) lamentale per chi è più avanzato in informatica di me e vuole avere tutta la sua libreria sotto mano..

 

[one4seven]

@SimoTocca Grazie Simone per il tuo racconto.

Mi hai fatto venire in mente un altro limite di Audirvana con i files locali, e cioè l'assenza della funzione di comunicazione con un media server locale.

Ad esempio, JRiver, oltre che gestire "in proprio" i files, lavora bene anche "sotto DLNA", ad es. con minim server gestendolo come libreria dinamica. A sua volta lo stesso JRiver funziona anche come media server, e viene visto dagli streamer e/o da un altra istanza di JRiver sulla rete, come server. Tant'è che si può scegliere di avviare, all'accensione del PC/MAC, o tutto il software o il solo media server. 

Siamo chiaramente su un altro pianeta, rispetto ad Audirvana.

[SimoTocca]

@one4seven infatti, proprio così! Tanto che ho ordinato uno streamer appositamente per gestire ed ascoltare la mia “discoteca” personale in maniera più consona…

Poi, non appena arrivato e “provato a dovere” vi saprò dire le mie impressioni anche su quello streamer..

[one4seven]

@SimoTocca poi ti tocca organizzare anche un media server "stabile", in pratica una macchina che contenga i tuoi 8TB su cui giri minim server.

[gianventu]

16 ore fa, one4seven ha scritto:

@SimoTocca Grazie Simone per il tuo racconto.

Mi hai fatto venire in mente un altro limite di Audirvana con i files locali, e cioè l'assenza della funzione di comunicazione con un media server locale.

Ad esempio, JRiver, oltre che gestire "in proprio" i files, lavora bene anche "sotto DLNA", ad es. con minim server gestendolo come libreria dinamica. A sua volta lo stesso JRiver funziona anche come media server, e viene visto dagli streamer e/o da un altra istanza di JRiver sulla rete, come server. Tant'è che si può scegliere di avviare, all'accensione del PC/MAC, o tutto il software o il solo media server. 

Siamo chiaramente su un altro pianeta, rispetto ad Audirvana.

Audirvana ha la funzionalità Upnp, ricordo che mi trovava quanto avevo in LAN. Il problema era però il solito: la meno che mediocre gestione dei files locali, rendeva estremamente sconfortante navigare nella libreria locale e, conseguentemente, indirizzare lo streaming verso un device in rete. Ricordo anche che era piuttosto instabile il collegamento, spesso si piantava tutto e dovevo riavviare.

Si, JRiver tutt'altro livello, senza dubbio.

[stefano_mbp]

39 minuti fa, gianventu ha scritto:

Audirvana ha la funzionalità Upnp

Può usare device UPNP ma non vede mediaserver UPNP … peccato perché così risolverebbe i suoi problemi più grossi e devastanti

[one4seven]

A mio avviso, se occorre solo un media server, minim server è la scelta più adeguata. 

Ma se occorre un player con gestione della libreria, al momento JRiver non ha rivali.