Le sorprese della genetica

[qzndq3]

7 ore fa, artepaint ha scritto:

Telmo Pievani

Homo sapiens e altre catastrofi

 é da leggere. Imho

[Panurge]

Pensando alle mie prozie ero convinto di avere un buon 30% di Neanderthal, ma il covid l'ho fatto senza accorgermene. 

[artepaint]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

ero convinto di avere un buon 30% di Neanderthal,

alcuni istituti di ricerca genetica ti pagherebbero a peso d'oro 

[Fabio Cottatellucci]

Ma a quale altezza si divide l'albero?
Cioè, chi è l'antenato comune prima delle migrazioni che hanno permesso la differenziazione iniziale (con successiva ricombinazione)?
Era un ominide africano, o si sono divisi dopo?

[daniele_g]

12 ore fa, artepaint ha scritto:

. --> la mia linea materna (L) risale a 180.000, poi fuoriuscita dall'africa 59.000 anni fa e (H) arrivata in Europa 18.000 anni fa

. --> quella paterna data 275.000 (aplogruppo A), uscita da Africa  76.000 anni fa, in Europa aplogruppo G-PF3378 meno di 17.000 anni fa

eccone un altro che ha sfruttato il ricongiungimento familiare...

.

battute a parte, grazie per gli interessanti contributi; anch'io mi diletto a leggere qualcosa di antropologia, origine ed evoluzione degli umani e delle lingue, ma sono su un livello ben più basso.

[artepaint]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Era un ominide africano

denisova e neanderthal si sono evoluti fuori dall'Africa

heidelbergensis e sapiens si sono evoluti in Africa e ne sono fuoriusciti successivamente

tieni presente che la ricerca è ben lungi dall'esser conclusa,

per esempio su homo erectus alcuni sostengono una evoluzione africana, altra quella asiatica (nella mappa non si capisce bene che pesce sia)

l'albero postato mi sembra confuso, prendetelo per buona da heidelbergensis in poi, che è quello che chiedeva Fabio

[Fabio Cottatellucci]

@artepaint
Sai per caso come classificavano queste evoluzioni Cavalli Sforza (e i suoi epigoni), senza che vado a scartabellare i libri? 
Ma temo che loro siano fermi da dieci anni, dopo la morte di Luigi Luca. 

[Pinkflo]

Se fosse tutto confermato, il quadro generale della genesi e dell'azione di questi virus si potrebbe chiarire non poco (dico potrebbe perchè rimane la possibilità che qualunque virus anche quello del raffreddore possa colpire un tipo di popolazione più di un'altra): il virus è fuoriuscito da almeno 1 laboratorio di ricerca militare (come confermano le ultime notizie) nel sito di Wuhan, il covid è in grado di attaccare una popolazione con un patrimonio genetico particolare e questo è verificabile da studi particolari = il covid (o simili a lui che al momento non conosciamo) può essere un'arma biologica.

[appecundria]

21 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

il virus è fuoriuscito da almeno 1 laboratorio

il fatto che il virus sia fuggito o meno è irrilevante. Essendo presente in natura era solo questione di tempo prima che qualcuno lo beccasse.

[appecundria]

28 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

il covid è in grado di attaccare una popolazione con un patrimonio genetico particolare e questo è verificabile da studi particolari

questo è il tema di un filmetto di fantascienza che vidi anni fa, in realtà questa cosa è impossibile perché il patrimonio genetico degli esseri umani è straordinariamente simile e le poche differenze sono sparse in maniera del tutto casuale.

Tra te e un cinese preso a caso c'è meno differenza di patrimonio genetico che tra te e il tuo vicino di casa.

L’omogeneità biologica dell’umanità è un fatto. Gli esseri umani sono straordinariamente simili da un punto di vista genetico: da qualsiasi parte del mondo provengano, condividono più del 99% del loro DNA e quel meno dell’1% che rimane non produce alcuna coerente classificazione razziale. La percezione della diversità è influenzata dalle evidenti differenze dei caratteri fisici, come il colore della pelle, che sono il risultato dell’adattamento all’ambiente a livello di pochi geni e che non hanno nulla a che vedere con comportamenti o attitudini. Comportamenti e attitudini sono, invece, forgiati dai contesti sociali in cui il caso ha fatto nascere e crescere ogni persona. Pertanto, l’omogeneità biologica della nostra specie è un fatto, così come lo è la diversità delle nostre caratteristiche individuali e sociali.

https://ilbolive.unipd.it/sites/default/files/2019-01/Il Manifesto della Diversità e dell’Unità Umana_1.pdf

[Pinkflo]

Non ho capito e allora il 3d a cosa serve? Lo so anch io che l'umanita condivide il 99 % dei geni, chimti ha detto che il restante non sia sfruttabile dalla ricerca genetica applicata? E poi come sai che certe differenze restanti non siano rilevanti sopratutto a livello di applicazioni militari? È impossibile dimqua e impossibile di là, ma sai davvero di cosa parli a livello scientifico o è una spinta ideologica?

[appecundria]

24 minuti fa, Pinkflo ha scritto:

È impossibile dimqua e impossibile di là, ma sai davvero di cosa parli a livello scientifico o è una spinta ideologica?

certamente non so di cosa parlo perché si parla di ricerca scientifica multidisciplinare e dovrei essere la reincarnazione di Leonardo da Vinci per saperlo davvero. Osservo che avendo il Covid fatto strage di cinesi, se davvero era un'arma basata sul genoma, se la sono sparata sui piedi.

[Panurge]

il 3d serve per informare su una ricerca che comincia a far luce su probabili motivi di picchi localmente localizzati, poi se uno ama la fantascienza distopica stile "No time to die" liberissimo.

[piergiorgio]

42 minuti fa, Panurge ha scritto:

il 3d serve per informare su una ricerca che comincia a far luce su probabili motivi di picchi localmente localizzati

ah, pensavo che fosse un thread contro la lega e salvini...

[Pinkflo]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Osservo che avendo il Covid fatto strage di cinesi, se davvero era un'arma basata sul genoma, se la sono sparata sui piedi.

Per la verità il covid era un esempio per via dell'ampiezza delle possibilità presenti e future. Non cito a mia volta inchieste particolari sul tema che vanno in questa direzione. Il fatto che un virus fuoriesce in un dato laboratorio ovviamente non vuol dire che in qualche laboratorio non si faccia ricerca sui guadagni di funzione dei virus. Ma questo è molto più che assodato, questa è una pratica di ricerca. La questione è proprio quella della discussione. Se la genetica ci dice che un virus può colpire maggiormente un certo corredo genetico, e il virus è ingegnerizzato, le conclusione sono facili ( per chi ne ha bisogno significano che potenzialmente un virus può essere indirizzato). Ma visto che molte persone sembrano vivere nel mondo delle favole dove certi comportamenti e certi obiettivi non esistono fino a quando non vengono svelati dal giornale di fiducia che vende più copie, allora direi che ad ognuno la sua. Il fatto che il virus sia fuoriuscito in Cina non cambia di una virgola il discorso almeno fino a quando non sarà chiaro se è fuoriuscito per sbaglio o in modo intenzionale e da quali mani).