La Lega propone l’obbligo del crocifisso a scuola…

[Roberto M]

@maurodg65

 

Mi spiace amico ma stavolta ti sei fatto infinocchiare anche tu da quello squallido giornalaccio di propaganda di estrema sinistra proto-grillina che e’ Fanpage, una specie di fatto quotidiano che non c’è l’ha fatta.

Il crocefisso, come simbolo culturale e non solo religioso e’ già previsto dalla legge negli edifici pubblici (dall'art. 118 del Regio decreto 30 aprile 1924, n. 965 e dal Regio decreto 26 aprile 1928, n. 1297, mai abrogati).

La sinistra al governo negli ultimi 10 anni non ha abrogato queste norme.

Si vede che in fondo vanno, democraticamente, bene a tutti.

Questa proposta di legge NON “della Lega” ma di una sua parlamentare (come ne fanno tante, anche le più bizzarre, in tutti i partiti) tende solo a rafforzare la portata prevertiva della norma ma la norma già c’e’.

 

 

 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

quelli dell' asilo

Maiunangioia.

Ma una volta un post di approvazione ?

[audio2]

qua è veramente dura

comunque io sono per le divise. oppure chiamatele uniformi.

[Paolo 62]

Non so come la prenderebbero i ragazzi.

[Velvet]

Quando l' antidroga sarà obbligatorio per governo, parlamentari e impiegati dei ministeri che hanno il compito di guidare ed amministrate il paese lo accetterò serenamente ovunque, anche nelle scuole. 

Per quanto riguarda le uniformi scolastiche, che servono appunto ad uniformare censi e abitudini fuori contesto sono favorevolissimo. 

In UK sussistono da sempre e ancora oggi. 

[audio2]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Non so come la prenderebbero i ragazzi

possono scegliere la taglia. va bene così.

[Roberto M]

Pure Io sono favorevole alle divise a scuola.

[Paolo 62]

@audio2 Oppure rifiutarla. Le persone non sono tutte uguali, i bambini non fanno questione per il grembiulino, ma per un ragazzo è diverso. L'impressione è quella di essere inquadrati un po' alla militare, in Cina si metteva decenni fa, ora non più. meglio non cercare di tornare indietro per forza, il divieto di burka francese serve per opporsi all'obbligo imposto dalle famiglie, quindi va nella direzione opposta.

[maurodg65]

13 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Mi spiace amico ma stavolta ti sei fatto infinocchiare anche tu da quello squallido giornalaccio di propaganda di estrema sinistra proto-grillina che e’ Fanpage,

Roberto sia di chi sia è sbagliata, personalmente mi sento di avallare la scelta francese, via il crocifisso al pari di qualsivoglia simbolo religioso, anche indossato, quindi nessun crocifisso e nessun velo o abaya o qualsivoglia altro capo o

simbolo che possa ricondurre alle religioni, l’idea della divisa o del grembiule o comunque di un qualsivoglia abbigliamento in comunione trovo sia la soluzione ideale che mette tutti sullo stesso piano, banalmente come già accade in numerosi college negli USA.

 

[maurodg65]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Quando l' antidroga sarà obbligatorio per governo, parlamentari e impiegati dei ministeri che hanno il compito di guidare ed amministrate il paese lo accetterò serenamente ovunque, anche nelle scuole. 

Per quanto riguarda le uniformi scolastiche, che servono appunto ad uniformare censi e abitudini fuori contesto sono favorevolissimo. 

In UK sussistono da sempre e ancora oggi. 

Perché essere contrari quando non sia ha nulla da nascondere? Da qualche parte si dovrà pure iniziare? Ti ricorda qualcosa? 😁

[Paolo 62]

Sarebbe per impedire ai ragazzi di drogarsi. Ma non so se funzionerebbe.

[audio2]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

ma per un ragazzo è diverso

come no, però quello è proprio  il momento giusto per fargli capire che ci sono anche delle regole.

a parte il fattore di uguaglianza ed inclusività che ne deriva.

 

[Velvet]

@maurodg65 ah per me anche domani. Ovunque e senza privilegi di casta .

Se poi a te stanno tanto a cuore politici strafatti non è un mio problema. 

[Paolo 62]

@audio2 Quela di vestirsi come si vuole purché non in modo indecente è manifestazione di libertà personale e lo stesso vale per i simboli religiosi. Serve anche a far capire chi siamo. L'uguaglianza non esiste. E' evidente che si tratterebbe di una imposizione politica.

[maurodg65]

Adesso, Velvet ha scritto:

ah per me anche domani. Ovunque e senza privilegi di casta 

Ecco appunto, visto che la droga è un problema sociale soprattutto giovanile io partirei proprio da lì e poi arriveremo, perché ci arriveremo, anche all’etilometro montato di serie sulle auto che vieterà al conducente di mettersi alla guida se positivo all’alcol o al drug test periodico visto che drogarsi non può essere considerato tra i diritti inalienabili dell’individuo e tantomeno guidare sotto l’effetto di stupefacenti quindi qualche limitazione per potersi ubriacare o drogarsi bisognerà pure sopportarla.