La fine della repubblica parlamentare italiana

[tarantolazzi]

@mozarteum  Questo e' un fatto. Ma non e' che il PDR sia obbligato a trovare a tutti i costi una maggioranza, se ritiene

(e molti lo ritenevano al momento e lo ritengono, a torto o a ragione) che tale maggioranza non offra abbastanza garanzie di coesione. Il PDR lo ha ritenuto, invece, e su tale decisione si puo' anche non essere d'accordo.   Poi magari mi sbaglio, e questa maggioranza viaggia a vele spiegate, d'amore e d'accordo....a me non sembra, ma vedrete meglio voi.

 

[wow]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Ripetere due volte radio per far capire che si tratta d’una radio non e’ indice di stima verso gli ascoltatori

Lo fanno per gli ascoltatori non udenti. 

[mozarteum]

Il Pdr nomina il Presidente del Consiglio dopo aver sentito i partiti rappresentati in Parlamento. Lo fa evidentemente dopo aver raccolto un preassenso di fiducia da confermarsi poi in Parlamento.

Non impone nulla se ha l’affidamento che il nominato non possa farcela.

D’altra parte contano solo i numeri del Parlamento in carica non quello dei sondaggi ne’ i desiderata di quei partiti che nel

mezzo

della

legislatura vorrebbero incassare vantaggi elettorali immediati

[gibraltar]

Credo che anche se si cambiasse la nostra forma di governo, con un PdC eletto direttamente, taluni chiederebbero comunque le elezioni ad ogni provvedimento preso che non sconfinfera. Una specie di democrazia regolata dai sondaggi del momento, nella quale si sarebbe chiamati alle urne, in media, ogni due mesi... 😅

[mozarteum]

Secondo me e’ bene che l’Italia resti repubblica parlamentare con sistema proporzionale con opportuni sbarramenti.

Il problema italiano non e’ la formula costituzionale, ma la qualita’ dei politici e l’eccesso di democrazia periferica. Non perche’ sia un male in se’, ma perche’ gia’ si stenta a trovare una classe politica nazionale decente, figuiramoci quella locale cui sono demandate scelte importanti per la collettivita’ (sanita’ urbanistica ecc).

Senza considerare che l’intermediazione politica degli interessi - in astratto necessaria a tutelare quelli meritevoli che sarebbero messi nell’angolo per mancanza di appeal economico- ha un costo esagerato (a tacer del malaffare)

[Bazza]

12 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Credo che anche se si cambiasse la nostra forma di governo, con un PdC eletto direttamente,

Si potrebbe provare ad inventare una Repubblica Presidenziale Sinusoidale.

In pratica ogni cittadino vota obbligatoriamente tre PDC ( dx/centro/sx) , si stabilisce un minimo di programma comune e, in base ai sondaggi del momento, si mette sulla seggiola l'uno o l'altro. Come il vento cambia via con quello che và per la maggiore. Dopo 5 anni si torna a votare.

Così famo contenti tutti e garantiamo stabilità di governo.

😁

[keres]

Non scherziamo la libertà di voto c'è, il problema è che in lista ci mettono i migliori azzeccagarbugli, però possiamo sceglierli🙂

[gibraltar]

@Bazza 😁eppure anche così uscirebbero fuori i vari noncielodicono/noncifannovotare/noncepiudemocrazia: una scusa la troverebbero sempre.

[Bazza]

@gibraltar temo tu abbia ragione...

[tigre]

1 ora fa, Jack ha scritto:

candidato “Boccalone Matteo” ripassi al prossimo appello. Avanti il prossimo

 

9 ore fa, mauriziox60 ha scritto:

Se ci fanno votare".

Ignoranza alla massima potenza. Studiati la Costituzione, cerca di comprenderla e poi ritenta.

 

Certo che ne avete di acrimonia la mattina neh..

Se lo scopo era intimorire, ed invitare @tarantolazzi a non farsi piú vivo qui, credo ci siate riusciti.

Al di là della "forma" e dei "tecnicismi", credo che l'opinione dell'opener sia condivisa da molti in Italia, che hanno intravisto nell"opera del pdr qualcosa di piú che un 'semplice' garante (sia nell'esclusione di Savona, che nella scelta di non andare a votare, nonostante fosse assolutamente nelle sue possibilità).

Poi possiam discutere e tutto quel che volete..

Ma ribadisco, al di là di questo, non credo sia il massimo sbranare qualcuno come cani rabbiosi.

Mi piacerebbe un forum dove gli utenti, quando non ci si trovan d'accordo, al massimo arrivano a sfottorsi, come amici al bar. In fondo questo dovrebbe essere melius imho.

Fine ot.

 

 

 

 

[extermination]

Ma quant'è bello a fare... chi la spara più grossa!!!

[Jack]

sapete come è fatto il governo in svizzera che è anch’essa una repubblica parlamentare (confederale ma non c’entra adesso con quanto segue):

I dicasteri sono 7. Quindi 7 ministri. Ogni partito ... son circa 5 con varie sfaccettature locali ma 5... ha diritto a un nr di ministri in proporzione ai voti presi ma non più di 2 su 7. 

Il nuovo parlamento si riunisce e vota uno per uno tutti i candidati proposti ognun per sé dai partiti ma che devono essere accettati dalla maggioranza dei parlamentari, quindi ci sono trattative per cui ogni partito deve schierare il meglio altrimenti i propri ministri vengono eletti dagli altri partiti.

Alla fine ci si trova con all’incirca tutto l’arco parlamentare dentro il governo ed ogni partito di solito si propone per un’area, un ministero, più consona alla propria scala di valori... per esempio i socialisti hanno sovente i dicasteri più sociali e la destra quelli economici

Al momento ci sono 2 socialisti, 2 liberali radicali, 2 di destra, 1 di centro

Non esiste il premier ma solo un presidente della confederazione eletto a turno per un anno tra i sette ministri. Il governo lavora nella collegialità assoluta. Non cade mai fino a fine legislatura, solo qualche ministro viene sostituito se il parlamento lo ritiene necessario o egli si dimette di sua sponte

Insieme al federalismo lo trovo un assetto democratico magnifico e non è che i risultati non si vedano. 

[Jack]

@tigre ci sono dei limiti. Non può passare per opinione qualsiasi puttanata. Non c’è nessuna fine della repubblica parlamentare italiana.

Essa, funziona secondo la Costituzione, e la Costituzione prevede precisi e chiarissimi rituali ed obblighi.

Non solo quelli che abbiamo citato, c’è anche che il PdR nomina i ministri su indicazione del Presidente del Consiglio. Quest’ultimo li indica ma è il PdR che ci mette l’investitura... questo perché i padri costituenti non hanno voluto che un PdC con una maggioranza accertata possa portare in CdM i cani e porci che volesse... è parte dello stesso sistema di contrappesi fatti con la bilancia del farmacista. 

A chi non va bene questa Costituzione la può cambiare con le modalità previste dalla stessa, chiarissime anch’essa ma non può dire sciocchezze con la scusa che tanto “so’ opinioni”... sono puttanate non opinioni.

 

[newton]

questi di cui ci si lamenta (che non parlano in italiano, che prendono i voli di stato per andare al mare in sardegna, etc..) sono stati votati, quindi il problema potrebbero addirittura essere gli elettori...

[newton]

12 ore fa, extermination ha scritto:

Pro: denari a bassi costo (anche se condizionati)

Contro: vincoli esterni (con Outlook in aumento)

Debito pubblico: alle stelle

il vincolo esterno mi pare un'ottima cosa in sé per quanto riguarda l'Italia.

Fra l'altro avendo un debito tecnicamente insostenibile il vincolo è già nelle mani di chi ce lo compra e di chi ce lo garantisce.

L'alternativa sarebbe uscire dall'euro e entrare nella turchia