La riforma al Codice della Strada 2023

[qzndq3]

4 minuti fa, Berico ha scritto:

anche se devo dire che alcune auto portano imbecillità, è chiaro che alcune consolle sono propedeutiche alla guida automatica, nessuno sano di mente mette pannelli i cui comandi variano a seconda delle impostazioni che vuoi modificare, normale che devi abbassare lo sguardo e guardare dove sono comparsi i comandi. 

Pensa a quelle Tesla che hanno solo il display touch 17 pollici sopra al tunnel centrale, altro che abbassare lo sguardo... IMHO

[Paolo 62]

@qzndq3 E alllora che cos'è: demagogia? perchè a tanti va bene, ma non è che si debbano danneggiare le categorie deboli perchè la ggente non  vuole che i ragazzi guidino auto non dico potenti ma normali, che qui sta il problema. Se il limite per i principianti fosse ad esempio 75 o 100 Chilowatt per tonnellata di peso non avrei niente da obiettare.

[andpi65]

10 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Comunque non esiste normativa relativa agli strumenti di bordo,

Guarda che il 173 del cds non è che sanziona solo l'uso degli smartphone ehh.

[spersanti276]

9 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Beh , insomma. Prova a fare un incidente che poi ne riparliamo 😉

 

Magari l'obbligo a rispettare i limiti (sensati!) di velocità, l'uso della freccia, la distanza di sicurezza, etc. etc. ridurrebbero di un bel po' gli incidenti, nevvero?

Tutte questa belle norme del codice servono a prevenire gli incidenti, ci avevi mai pensato?

 

[qzndq3]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

E alllora che cos'è: demagogia?

Sì.

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

75 o 100 Chilowatt per tonnellata di peso non avrei niente da obiettare.

75 Kw per tonnellata sarebbe ragionevole.

[stefano_mbp]

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Guarda che il 173 del cds non è che sanziona solo l'uso degli smartphone ehh.

… non c’è uno specifico riferimento alla strumentazione di bordo …

https://www.patente.it/normativa/articolo-173-cds?idc=436

[Severus69]

@Paolo 62 Il limite è 70 kW o 55 kw tonnellata. Ed esiste già, verrebbe solo portato da 1 a 3 anni. Per cui le famiglie devono già comunque prevedere un auto per i nuovi patentati se non già in possesso. 

Resto dell'idea che in Italia puoi alzare finché vuoi le sanzioni ma se non ci sono controlli valgono zero. 

[Paolo 62]

2 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

75 Kw per tonnellata sarebbe ragionevole.

Appena sufficienti se si devono affrontare salite ripide, poi perchè non prevedere la possibilità di fare l'esame di guida su auto potente per poterla guidare da subito?

[Paolo 62]

@Severus69 Io lo alzerei a 75 con possibilità di saltarlo facendo l'esame di guida con auto più potente, esame che comprenda manovre che richiedono la capacità di dosare attentamente la potenza come il parcheggio e la guida a bassissima velocità.

[spersanti276]

@Paolo 62 Col mio post, credevo fosse palese, non invocavo la galera a tutti i costi, ma la certezza della pena.

Due schiaffoni coram populo?

Pece e piume?

20 piegamenti delle braccia in loco?

Palla al piede di 10 Kg per una settimana?

In ginocchio sui ceci per 2 ore?

Un abbonamento in curva sud a vedere la Roma?

 

Sono provocazioni, credevo fosse evidente, ma stopperebbero totalmente i deficienti al volante consci di venire infallibilmente colpiti.

[Berico]

anche quella della potenza è una cavolata, la patente dovrebbe consentirti di guidare ogni mezzo, poi se sei imbecille, lo sei con ogni auto, allora avrei da ridere anche sul vecchietto incrociato sabato mattina su una sr3, vi posso assicurare che era un pericolo, ogni partenza e frenata sembrava un test di accelerazione e frenata. Che riflessi vuoi avere a 75 anni? 

[Paolo 62]

@spersanti276 Per colpire tutti quanti servirebbe un sistema di videosorveglianza alla cinese. Poi la palla al piede sotto forma di limitazione della patente la vedrei bene per chi corre davvero troppo.

[Martin]

21 minuti fa, Jack ha scritto:

Ed il reato ci voleva eccome, non credi?

Moralmente si, praticamente lì "omicidio stradale" ha determinato una maggiore punibilità dei colpevoli ?  Ha ridotto i tentativi di fuga ? Alla fine vanno dentro e/o ci rimangono più a lungo ? 

A mio avviso la circolazione stradale avrebbe bisogno non di sanzioni-monstre ma di controlli effettivi, contestazioni immediate, e meno pippe tra ricorsi, preavvisi di autovelox, privacy dei video etc.etc. 

 

[spersanti276]

33 minuti fa, Jack ha scritto:

hic sunt leones

...atque cogliones guidans

[Paolo 62]

@Berico C'è chi invecchia bene e chi male. Ad una certa età forse sarebbe il caso di far rifare l'esame di guida.

[andpi65]

12 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Magari l'obbligo a rispettare i limiti (sensati!) di velocità, l'uso della freccia, la distanza di sicurezza, etc. etc. ridurrebbero di un bel po' gli incidenti, nevvero?

Tutte questa belle norme del codice servono a prevenire gli incidenti, ci avevi mai pensato?

Un poliziotto a persona servirebbe con ste testoline di quiz che girano per le strade.

 

In effetti non ci avevo mai pensato, fortuna che qui ho visto la luce 😄

[Berico]

 

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

C'è chi invecchia bene e chi male. Ad una certa età forse sarebbe il caso di far rifare l'esame di guida.

Paolo non è l'invecchiamento è l'imbecillità, che non cambia con l'età, lasciando stare i casi anomali di quelli che fanno i video in auto super sportive che giustamente vengono presi e rinchiusi,  l'anziano che fa un incidente con la ferrari o con una amg non va sui giornali, i giovani si. Ma non credere che siano meno pericolosi. 

[spersanti276]

Adesso, andpi65 ha scritto:

In effetti non ci avevo mai pensato, fortuna che qui ho visto la luce 😄

...sai, tra le risposte qui su pare trasparire l'ingrugnamento di certuni che masticano amaro per il timore di venir beccati in fallo e dover sganciare un po' più di grana, abituati a fare il comodo loro.

 

Sono quelli de "Io so' io e voi non siete un razzo..."