La Gran Bretagna trivella

[tomminno]

2 minuti fa, Berico ha scritto:

ma figurati non sappiamo costruire un auto elettrica. 

Eh certo la Panda Elettra con le batterie al piombo, giusto a quella siamo rimasti.
Che non sappiamo costruire auto elettriche è un dato di fatto. Con una quota del mercato europeo del 30%, VW licenzia nella fabbrica che produce le auto elettriche perchè non vende. Le sapranno costruire queste elettriche o no? Stellantis mette un motore elettrico in un auto termica, pensa te come sa fare l'auto elettrica Stellantis...

[31canzoni]

1 minuto fa, Savgal ha scritto:

Ma sono stati trovati nuovi giacimenti di petrolio nel nostro paese?

I maiali padani da tartufo verranno presto riconvertiti a scovare petrolio e gas a Cortemaggiore. 

[briandinazareth]

@tomminno

 

la tecnologia dell'auto elettrica è fondamentalmente nelle batterie, il resto è stradisponibile per qualunque paese e casa automobilistica.

[Berico]

@tomminno va bene è per quello che  rallenta. 

[Savgal]

@Panurge

E' che per il tenore di alcuni post pare che si intenda rinunciare ad utilizzare fonti di energia presenti nei nostri territori per altre che dovremmo importare.

[wow]

Adesso, Savgal ha scritto:

che per il tenore di alcuni post pare che si intenda rinunciare ad utilizzare fonti di energia presenti nei nostri territori per altre che dovremmo importare.

Hanno ideologizzato anche scelte strategiche come la transizione verso forme di energia non solo rinnovabili ma anche abbondanti dalle nostre parti. 

[briandinazareth]

@wow

 

vento e sole quanto ne vogliamo ma dove ne hanno un quarto producono molta più energia di noi... 

la questione è chiaramente ideologica e legata al concetto che nulla si deve cambiare...

[tomminno]

3 minuti fa, Berico ha scritto:

si avremmo tutti una piccole centrale nucleare in auto, o forse una batteria. 

Si vede che non hai capito la battuta e non conosci il brutto vizio dell'idrogeno di scatenare reazioni "esplosive".

[micfan71]

Le auto elettriche di oggi sono l'equivalente tecnologico di quello che era la Ford Model T un secolo fa: prima che diventino realmente competitive con quelle a combustione non dico che dovrà passare un secolo, ma molti anni ancora sì.

 

Per il momento sono delle "primizie tecnologiche" che si pagano care ed hanno limitazioni che nessuno accetterebbe su auto a combustione.

 

Più che un discorso ecologico ne faccio un limite tecnologico: personalmente prima di investire una bella sommetta in un'elettrica aspetterò gli sviluppi.

[Berico]

@tomminno anche la mia era una battuta, In effetti ogni volta che passo di qui mi faccio tante risate. 

[stefano_mbp]

16 minuti fa, tomminno ha scritto:

ma a favore dell'idrogeno? Ma sapete un minimo di cosa state parlando? Con la bomba H in macchina andateci voi!

Sono due cose completamente differenti, neppure si somigliano … la bomba H scatena una reazione nucleare a fusione (non a fissione come quella all’uranio, la materia usata è un isotopo dell’ idrogeno che solitamente è il Trizio), un pelo differente da una eventuale (rara ma certamente potenziale) esplosione di un serbatoio di idrogeno che sarebbe una normale reazione esotermica equivalente a quella provocata, ad esempio, dal gas metano

[Savgal]

@micfan71

Se mi è consentito un paralleo, 20 anni fa un TV da 42 pollici al plasma costava oltre 6000 euro. Il prezzo e la qualità dei TV LCD negli ultimi 15 anni ha visto la diminuzione del primo e l'incremento della seconda.

[tomminno]

22 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Sono due cose completamente differenti, neppure si somigliano … la bomba H scatena una reazione nucleare a fusione

Sarcasmo questo sconosciuto eh! E dire che ci avevo messo anche la faccina. Non è difficile capire che mi riferivo all'estrema facilità con cui l'idrogeno crea reazioni "esplosive".

[micfan71]

@Savgal esatto, una cosa di questo tipo, il paragone regge

[stefano_mbp]

@tomminno … chiedo scusa, non ho notato la faccina