Cavi per bi-wiring

[jackreacher]

Pazienza 

[zigirmato]

Il 3/10/2023 at 08:27, Ferruccio ha scritto:

Speravo in qualche spiegazione tecnica in più. Però, hanno risposto.

@Ferruccio Grazie per aver condiviso la risposta di Audioquest ,

 

[jackreacher]

Il 3/10/2023 at 08:27, Ferruccio ha scritto:

Speravo in qualche spiegazione tecnica in più

In effetti si sono "sciupati" oltremodo...

[corrado]

Secondo voi un cavo di sezione 1.5 mm quadri è sufficiente per il solo tweeter? Viste le potenze in gioco secondo me sì, lunghezza circa 2.5 metri.

[FedeZappa]

@corrado è più che sufficiente. Poi è chiaro che, se si cerca il pelo nell’uovo e non si valuta solo la resistenza (strettamente correlata a materiale e soprattutto sezione), uno sul tw potrebbe preferire cavi più spessi, magari con minor induttanza. 

[Mary]

Perdonate se riprendo questa discussione a distanza di circa un anno. 

Volevo chiedere a voi che siete esperti in materia una questione: ho una tratta di 2 metri per canale per i cavi speaker, li ritenete sufficienti i Supra Ply 2.0 per collegare una coppia di Triangle Borea BR03? Come sezione mi pare che siano adeguati per la lunghezza inoltre il mio integrato è un 70 w per canale, da quanto ho letto in giro essendo stagnati non ho l'obbligo di cercarmi anche delle terminazioni. 

Grazie a chi vorrà contribuire. 

[FedeZappa]

@Mary vai tranquillo vanno benissimo. Tra l’altro ho avuto anch’io per 15 anni i ply 2.0 per tratte di 2 metri nell’HT. Li ho cambiati solo per sfizio. Quelli venuti dopo sono solo appena un po’ meglio. 
Qualche costruttore blasonato, a titolo informativo, vende a caro prezzo anche cavi di sezione più risicata di quella dei ply, e molti gli vanno dietro. Questo per dire che la sezione in un cavo non è tutto. 

[Ultima Legione @]

Il 28/9/2023 at 22:46, Ferruccio ha scritto:

Secondo loro, non c'è differenza fra un cavo single bi-wiring ed un cavo full range accompagnato da validi ponticelli.

.

Hai, con lungimiranza, fatto bene a specificare: ...... "secondo loro"!!

.

Parlando pur sempre di nuance e sfumature, io invece sono della opinione più volte sperimentata che una cosa è la scontata soluzione Cavo Monowiring + Ponticelli e ben altra cosa con ben altra resa audio è la soluzione Cavo Bi-Wiring con una coppia di banane lato amplificatore e due coppie di connettori lato diffusore.

.

Non solo: .............. aggiungo che a seconda del diffusore e del setup audio vi può essere anche una differenza significativa tra la soluzione:   a) Cavo Monowiring collegato sugli Alti (consigliato) + Ponticelli per riportare il segnale sui Bassi rispetto a quella b) Cavo Monowiring collegato sui Bassi (sconsigliato) + Ponticelli per riportare il segnale sugli Alti.

.

Ritengo invece fuorviante la questione relativa ai cavi di sezione più spessa sui Bassi se non proprio addirittura controproducente ai fini della Velocità, Articolazione e Resa generale dei Bassi stessi, per la maggior Induttanza parassita (e quindi la maggior Distorsione Armonica che si accompagna sulle Basse Frequenze) che caratterizza i cavi di grossa sezione a parità di materiali e geometria di costruzione.

.

Personalmente dopo aver sperimentato con tanti diffusori di tipologia anche molto diversa (Magnetoplanari, Elettrostatiche oltre i normali Magnetodinamici) soluzioni in un pò tutte le salse e combinazioni possibili anche con cablaggi composti da cavi di Marchi e/o Modelli diversi, con i miei attuali diffusori vivo felicissimo e soddisfatto con una coppia di cavi QED Perfomance XT25 Bi-Wire che in relazione al loro ancora abbordabile costo mi permetto di suggerirne l'attenta presa in considerazione per i talenti di grande Corpo e Spessore, un magnifico senso d'aria sugli Alti e la dote di un bellissimo Soundstage che riescono a restituire.

.

[Mary]

@FedeZappa - grazie per la dritta. Tuttavia avrei scelto questi Supra anche per via della guaina senza alogeni e poi per una induttanza molto bassa pur se la capacità è un po' alta ma mi assicurano che il mio integrato Lector non soffre di questi problemi. 

[Ultima Legione @]

2 minuti fa, Mary ha scritto:

pur se la capacità è un po' alta ma mi assicurano che il mio integrato Lector non soffre di questi problemi. 

.

Mi permetto di intervenire per confermare che le amplificazioni del buon Ing. Romagnoli, caratterizzate tutte da un basso se non proprio Zero Global Negative Feedback, a differenze invece di alcune acclamate elettroniche di un noto brand britannico, sono praticamente immuni e indifferenti a cavi con spiccati comportamenti capacitivi.

.

[Mary]

5 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

.

Mi permetto di intervenire per confermare che le amplificazioni del buon Ing. Romagnoli, caratterizzate tutte da un basso se non proprio Zero Global Negative Feedback, a differenze invece di alcune acclamate elettroniche di un noto brand britannico, sono praticamente immuni e indifferenti a cavi con spiccati comportamenti capacitivi.

.

Infatti, lo zax 70 ha una bassa controreazione. 

[Ultima Legione @]

28 minuti fa, Mary ha scritto:

zax 70

.

Il brutto anatroccolo ....... ma capace con i giusti diffusori di una rara quanto raffinatissima seduzione musicale!!

.

[Mary]

Concordo. Quanto al "brutto" anatroccolo devo dire che personalmente a me piace moltissimo quella sua linea arrotondata quasi retrò (senza il quasi), inoltre fino a pochi mesi pilotava una coppia di diffusori da 86 decibel e senza mai il minimo sforzo e senza scaldare ha sempre fatto sfoggio di una grande capacità di pilotaggio senza mai scomporsi minimamente...gran suono davvero, ma questo ovviamente è OT. 

[ortcloud]

Non ci dimentichiamo i 200 m di filo smaltato di bassa qualità in serie al woofer

[Mary]

Ma cosa c'è di vero (ammesso che ci sia) sulla faccenda che il rame stagnato per i diffusori rende il suono non brillante, non definito alle alte frequenze, queste cose le ho lette un po' dappertutto poi ci sono utenti come alcuni di voi che hanno asserito di averli avuti per tanti anni ma nessun cenno su questa cosa, ho mandato anche una mail alla Lector per chiedere dei Supra e mi hanno risposto che essendo stagnati "sono chiusi in alto" testualmente. Consigliandomi poi i cavi di Portento Audio...quando vidi i costi ho pensato che questi (di Lector) fossero impazziti, invece di consigliare una tipologia di cavo abbordabile l'hanno sparata grossa...come si fa? Poi leggo varie discussioni sui fantomatici Duelund pure loro stagnati e ci sono utenti che li osannano, c'è qualcosa che non mi torna...vuoi vedere che compro la piattina da elettricista al Brico e non ci penso più... 

Posso capire le geometrie ma sempre rame stagnato è! 

Scusate se ho fatto tutto un marasma ma non ci capisco molto.