Meloni arriverà a mangiare il panettone?

[31canzoni]

Adesso, Jack ha scritto:

come nefando? 

è bellissimo pagarsi ognuno i « propri vizi », anziché stare sempre mano tesa in attesa dell’elemosina di stato. É bellissimo, credimi, basta provare e lo si comprende, dà serenità e fiducia nel domani. 

Il welfare, peraltro nato in UK e che poi ha contagiato l'Europa è stata cosa più bella e civile del 900. Poi sono tornati l'egoismo e la ferocia del capitalismo senza regole dove vince sempre e solo il più forte veicolato dal duo reagan tacer ed eccoci qui. Polli d'allevamento. Il 5% della popolazione mondiale più ricco del 95%. Le magie della meritocrazia, algida e più spietata versione del latifondismo medioevale con servi della gleba annessi. 

[Maurjmusic]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

Non si faranno più rate per comprare casse

 

 Per  Lounge  Bar  se sono casse di vino pregiato è una  débâcle mentre se sono  casse  hi-fi .. pazienza! 

[Roberto M]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Dice che  i prossimi 4 anni si porteranno dietro 25 miliardi ( di buco) per anno,  causa  superbonus del Conte!!!!!

Lo dicono tutti, ma proprio tutti quelli che si occupano di economia, compresa la ragioneria dello stato.

Tranne i giornali di Elkann e il fatto Putiniano.

Secondo il “sole 24 ore” sono 109 miliardi.

Che, alle scuole elementari, per 4 anni sono poco più di 25 miliardi l’anno. 
Che il governo non può spendere per ridurre il costo del lavoro, diminuire il debito pubblico, abbassare le tasse, investire in opere pubbliche, sanità ed istruzione.

Però se scrivi questa cosa elementare, numerica, poi arrivano gli attivisti della garbatella a dire che il governo “addossa ai precedenti governi le colpe della sua incapacità”

 

https://www.ilsole24ore.com/art/bonus-edilizi-ipoteca-109-miliardi-manovre-governo-meloni-AFcxv6j

[criMan]

17 minuti fa, Jack ha scritto:

ancora con sta scemata?

credi che siccome sono italiano non sono capace di shortare a ranza affilata i btp qualora fossi convinto che rischiano il default? shorto come chiunque, come tutti. Come minimo non li compro che ha lo stesso effetto.

—-

I conti devono essere sostenibili, il servizio del debito non si può evitare di pagarlo, occorre quindi ranzare la spesa pubblica. Sicché va ultrabenissimo avere tassi alti, morígera e purifica le velleità inutil-consumistiche di chi i soldi a pronti non li ha.

Non si faranno più rate per comprare casse da ennemillanta euro in buona sostanza e parafrasi

ma non so', eppure mi aspetto che certe cose si diano per scontate. Da te poi.

E' ovvio che se i conti sono sani tu Stato sei poco soggetto a speculazioni sul debito, stiamo dicendo l'ovvio.

Quello che ho scritto , non so' sara' colpa mia non mi riesco a spiegare.. , e' che se parte del tuo debito e' detenuto all'estero SE decidono di far partire una speculazione POSSONO farlo; se decidono che la tua posizione e' TROPPO traballante.

Ecco , loro decidono quanto e' "traballante" o meglio "sostenibile".

 

[criMan]

@Velvet ci sta' il tuo post. Attenzione pero' ..

certi tipi di interventi che ora abbiamo sul groppone della spesa pubblica nascono come progetto dei 5 disgrazie.

Poi possiamo discutere se e' stato piu' o meno corretto interrompere la voragine del 110% per spostare contabilmente le cifre avanti.. su questo purtroppo ho l'impressione che nessuno sappia realmente se si e' fatta la cosa giusta.

I dubbi rimangono.

[Velvet]

7 minuti fa, criMan ha scritto:

certi tipi di interventi che ora abbiamo sul groppone della spesa pubblica nascono come progetto dei 5 disgrazie

Certo, ma strenuamente difesi anche dall'alleato Timoteo fino all'altro ieri,  contro ogni evidenza numerica portata da Draghi. Ora che Timoteo è di nuovo al governo pare esserci stata amnesia collettiva. 

[Jack]

10 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Il 5% della popolazione mondiale più ricco del 95%

perché la ricchezza la detengono in forzieri pieni di dobloni d’oro in cui si tuffano ogni mattina per una nuotatina…

non sono miliardi di stipendi per i dipendenti e di profitti per i soci? no? non sono?

Chiunque può essere socio o dipendente, a volte entrambi, dipende solo da cosa sa fare e con quanta pervicacia si perseguono i propri obiettivi.

La libertà economica è questo. Come fa una persona intelligente a discutere la libertà economica resta un mistero. 

[criMan]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ora che Timoteo è di nuovo al governo pare esserci stata amnesia collettiva. 

ma non lo difendo infatti, ti do' pienamente ragione su questo.

[31canzoni]

9 minuti fa, Jack ha scritto:

perché la ricchezza la detengono in forzieri pieni di dobloni d’oro in cui si tuffano ogni mattina per una nuotatina…

non sono miliardi di stipendi per i dipendenti e di profitti per i soci? no? non sono?

Chiunque può essere socio o dipendente, a volte entrambi, dipende solo da cosa sa fare e con quanta pervicacia si perseguono i propri obiettivi.

La libertà economica è questo. Come fa una persona intelligente a discutere la libertà economica resta un mistero. 

Mai sostenuto di essere intelligente. Il diabolico del gioco è che il 95% pensa di poter fare parte del 5% un giorno se è bravo ed obbediente. E il gioco è ancora più geniale perché i poveri sono pure convinti di difendere in questo modo la libertà.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

hanno in spregio con sempre più evidenza il voto popolare. 

Questo potrebbe non essere del tutto negativo. Anzi!

[extermination]

I partiti che compongono la maggioranza hanno "investito" poco e male in marketing- comunicazione e immagine ed ora, tutti i nodi, vengono al pettine......

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, criMan ha scritto:

il movimento delle disgrazie

Sono abbastanza d'accordo, ad eccezione del fatto che anche questo governo spende in deficit, ed incrementa come gli altri la massa debitoria.

Gli unici che hanno tentato di frenare spesa e debito (Monti e Fornero docunt) sono stati lapidati dal benaltrista Pueblo!

La vedo nera, non nel senso che aumenterà l'immigrazione legale, che manco questo hanno capito che serve.

[31canzoni]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Questo potrebbe non essere del tutto negativo. Anzi!

Posso anche essere d'accordo, ma allora si abbia il coraggio di chiamare le cose con il loro nome. Troppo comodo chiamare la democrazia quando non piace populismo, ma non oligarchia quando piace. La si chiami oligarchia direttamente e si riservi il voto per censo. In Italia sarebbe da ridere in quanto voterebbero solo i lavoratori dipendenti. Ma nulla impedisce che il governo lo decidano direttamente i grandi gruppi industriali. Draghi presidente del consiglio subito, una bella giurata sulla costituzione e siamo a posto. Morto Draghi ci mettiamo Panetta, e poi chi verrà. 

[Roberto M]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ad eccezione del fatto che anche questo governo spende in deficit, ed incrementa come gli altri la massa debitoria

Non mi pare proprio.

”El Pueblo” si sta lamentando proprio di questo, proprio perché il governo spende poco e taglia le spese, non toglie le accise al carburante, stoppa il Superbonus (questo governo, non quello di draghi) e chiude i rubinetti del RDC, un miliardo risparmiato in 6 mesi ma soprattutto un sacco di gente finalmente muove il cūlus dal divano per andare a lavorare.

Queste due non tanto piccole cose le ha fatte l’attuale governo, non quello “perfetto” di Draghi.

E comunque anche “el Pueblo” non completamente fesso lo capisce che se devi spendere 25 miliardi l’anno (dati del sole 24 ore) per il buco fatto dal PD, dai 5stelle e pure da Draghi con il Superbonus. 

In più ha anche recuperato un sacco di soldi con la pace fiscale, andando a recuperare crediti altrimenti ineseguibili. Senza per questo massacrare i poveri, i sussidi continuano ed ora sono più mirati.

 

Tutto perfetto per me, non sarei riuscito a fare meglio.

[wow]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

da sedersi su una poltrona,

Si siedono su una poltrona perché i divani, per la famiglia, sono tutti occupati.