D.L. Cutro: la giudice non autorizza le detenzioni dei richiedenti asilo

[Roberto M]

Il 15/10/2023 at 20:47, appecundria ha scritto:

Un decretino scritto da un clown internazionale che lo sta disapplicando chiunque lo incroci

Messaggio invecchiato malissimo alla luce delle conclusioni del Procuratore Generale della Corte di Cassazione.

[Guru]

Squirt squirt!

[senek65]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Studiare di più e tifare di meno.

La tua autocritica ti fa onore

[Roberto M]

Il 2/10/2023 at 13:35, appecundria ha scritto:

Il 2/10/2023 at 13:28, Roberto M ha scritto:

motivazioni diciamo “singolari”

si può sapere se le hai studiate o meno? I tre punti principali della sentenza catanese riguardano:

1. fideiussione;

2. provvedimento di trattenimento;

3. procedure accelerate in frontiera.

Per tutti e tre stabilisce che la normativa interna è in contrasto con quella europea e va dunque disapplicata.

Avanti, spiega perché sono "singolari", sentiamo, facci Spiderman

 

Il 2/10/2023 at 14:38, appecundria ha scritto:

non hai un cugino avvocato che ti spieghi un po' i termini della sentenza? Tutti in Italia hanno un cugino avvocato, tranne te e Meloni.

Sto ripercorrendo i post indietro, e’ veramente surreale vedere questi commenti aggressivi in cui, addirittura, mi si dava neanche troppo implicitamente del “somaro” per aver sostenuto quello che oggi sostiene il Procuratore Generale della Cassazione.

Non solo da appe’ ma da un sacco di altri forumer tifosi.

Che ovviamente come fonte del diritto hanno Travaglio e Repubblica.

Bene, oggi qualcuno ve lo deve ricordare che, avendo dato del “somaro” al Procuratore Generale della Cassazione vi siete coperti di ridicolo.

Quindi, per il futuro, evitate questa sicumera, soprattutto se la bussola è l’ideologia, il diritto è materia Incerta, necessita di razionalità, studio e moderazione, non è alla portata di tutti.

[Roberto M]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

La tua autocritica

Mo’ vado a cercare i tuoi post e poi ti chiedo di commentarli alla luce di quanto ha scritto il Procuratore Generale della Cassazione !

[senek65]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

il diritto è materia Incerta,

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Mo’ vado a cercare i tuoi post e poi ti chiedo di commentarli alla luce di quanto ha scritto il Procuratore Generale della Cassazione !

Appunto: è materia incerta. Chissà se dopodomani salta fuori qualcun altro che dice l'opposto

 

E ,se hai tempo libero, esci a far foto che è meglio.

[extermination]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

mi si dava neanche troppo implicitamente del “somaro”

No te preocupe! C'è chi da del somaro al Papa su tematiche  religiose.

[nullo]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

C'è chi da del somaro al Papa su tematiche  religiose.

Il problema sono le risposte alla luce delle conclusioni.

Non si prende semplicemente  atto, si contestano pure quelle, quindi anche la magistratura che viene invocata ogni tre per due e si spiega debba  essere sganciata dal credo politico, poi, se non è  allineata ideologicamente nelle sentenze... sbaglia.

Idem per il caso Cospito dove se ne sono lette di ogni.

Non c'è verso di andare oltre le bandierine per troppi.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

alla luce delle conclusioni del Procuratore Generale della Corte di Cassazione.

Visto? Bisogna avere fiducia nella giustizia, dillo pure a Netanyahu. 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

mi si dava neanche troppo implicitamente del “somaro”

No! Questo mai, non sono così tanto ingenuo da pensarti sprovveduto né in generale né tantomeno in materia.

[appecundria]

[permar]

Il 6/10/2023 at 14:33, Roberto M ha scritto:

Peccato che “casualmente” la giudice ha messo i mi piaci a “Salvini vaffanculo”.

 

 

Non credo sia un reato ma un dovere😄

[aleippo]

Il 02/10/2023 at 12:18, Roberto M ha scritto:

Fa scalpore una sentenza del Tribunale di Catania, che “disapplica” una legge dello stato rimettendo in libertà un migrante economico tunisino

L'opener del 3ad che ci dice?

[Roberto M]

9 ore fa, aleippo ha scritto:

L'opener del 3ad che ci dice?

Che dovete studiare di più e leggere meno i giornali di propaganda, come Domani e il Fatto, che scrivono un sacco di cazzate.

 

[Roberto M]

E' pazzesca la totale ignoranza del diritto, il titolo di quel giornale è incredibile, si fa passare la richiesta di declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse (perchè nel frattempo è cambiata la legge) come una "rinuncia" al ricorso.

Eppure nello stesso articolo è riportata la domanda (accolta dalla cassazione) del governo:

«la dichiarazione di estinzione del giudizio» essendo «venuto meno il loro interesse all'impugnazione in ragione della irreperibilità» a causa del «sopravvenuto nuovo decreto interministeriale che ha introdotto una nuova disciplina integrativa».

Manco le basi.

Eppure il concetto è semplicissimo, se un atto amministrativo o, in questo caso, un decreto, viene meno (perchè abrogato) di verifica la cessazione della materia del contendere, ed anche la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare il ricorso.

Che pertanto deve essere estinto.

PS:

Un consiglio, anche all'amico @appecundria perennemente incazzato.

E' melius leggere più articoli tecnici che stupidaggini di propaganda.

https://www.exeo.it/Articoli/4883/improcedibile-impugnazione-atto-per-difetto-di-interesse.aspx#:~:text=Sintesi%3A La sopravvenuta carenza dell,permanenza dell'interesse al ricorso.