Musk, il miliardario filoputiniano no-vax che piace tanto

[mozarteum]

Penso pero’ che Brian voglia dire altro: e cioe’ se io sono padrone di un social mondiale, posso con programmi di IA selezionare solo post - fra l’altro potenzialmente anche artificiali- che mi aggradano oscurando altri.

Siccome l’opinione pubica che gia’ non capisce un catzo di suo e’ influenzabile, si ritiene che questo possa essere un danno.

In tal caso la regolamentazione non potrebbe pero’ andare oltre l’accertamento della autenticita’ dei post, e dell’inoperativita’ di selettori di IA

[briandinazareth]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

La stampa non è a disposizione di tutti, ma al servizio di alcuni

 

cosa vuol dire?

[nullo]

@mozarteum la questione é più basica....per alcuni Trump è ancora frutto dei bot.

Si ferma internet, si ferma Trump.

E poi tutti gli altri.... e non è così.

Censurare è sempre deleterio.

Ci sono.altri strumenti per primeggiare in politica, ma devi saperli usare.

[Panurge]

Il tifo e campagne mirate con falsi account, magari fondate su una profilazione dei bersagli,  sono però  cose diverse, sono pratiche per cui non sono ancora stati messi a punto gli antidoti e spostano la bilancia a favore di chi ha più mezzi in modo più efficace rispetto al passato.

[mozarteum]

C’e’ un po’ questa illusione che togliendo i bot si investa sul pd

[briandinazareth]

@mozarteum

 

ma non dobbiamo ipotizzare nulla su queste regole, perché si conoscono già. 

qui un riassunto sull'argomento:

https://www.agi.it/economia/news/2022-04-24/cosa-sapere-nuove-regole-ue-social-dsa-google-youtube-facebook-twitter-ecommerce-16488821/

non c'è nulla di segreto ne di lesivo alla libertà di espressione.

è sorprendente che si sia parlato pochissimo di questo e della realtà dei fatti e delle regole, ma quasi solo della reaizone di musk, con la mobilitazione dei suoi supporter come fosse un monarca intangibile.

[nullo]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

5 minuti fa, nullo ha scritto:

La stampa non è a disposizione di tutti, ma al servizio di alcuni

cosa vuol dire

Che se aspetti qualche ragionamento critico contro corrente la propria parte aspetti e speri.

Non è un caso se nascono come funghi movimenti alternativi.

 

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

5 minuti fa, nullo ha scritto:

La stampa non è a disposizione di tutti, ma al servizio di alcuni

cosa vuol dire

Che se aspetti qualche ragionamento critico contro corrente la propria parte aspetti e speri.

Non è un caso se nascono come funghi movimenti alternativi.

 

[Panurge]

L

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

togliendo i bot

Funziona quando basta spostare relativamente pochi voti per vincere, quando le differenze sono sensibili ci vuole altro. Qualche idea magari.

[briandinazareth]

mi sembra che sfugga totalmente la portata del potere dei social (come quello della pubblicità di cui parlavo prima). 

non c'è in ballo il pd, ma la convivenza civile e la democrazia liberale.

@mozarteum @nullo

guardate le regole della ue e parliamo di quello, ci vedete pericoli per la libertà?

[nullo]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

L

Funziona quando basta spostare relativamente pochi voti per vincere, quando le differenze sono sensibili ci vuole altro.

Quando perdi per strada milioni di voti, e non si parla di sola Italia, ci sono altri problemi in gioco.

[nullo]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

pubblicità

Il problema è che la crema di bellezza la vendi una volta sola se rimani brutto.

Sono state fatte promesse che ora non si possono mantenere, hai voglia a censurare o zittire.

Avrai qualche meteora, ma niente di tragico, nessun pericolo particolare, solo qualche mal di pancia, ma anche quello è salutare per svegliare politici e votanti.... e per svecchiare le mummie che sono al potere.

 

 

[briandinazareth]

7 minuti fa, nullo ha scritto:

Il problema è che la crema di bellezza la vendi una volta sola se rimani brutto.

 

questa è una cosa palesemente falsa e smentita da qualunque ricerca in merito. è una visione molto ingenua del potere della pubblicità e della propaganda. (sulle creme di bellezza poi il fenomeno è gigantesco... come dimostra la famosa crema del lidl da 3 euro al barattolo...)

significa non conoscere tutta la scienza che c'è dietro da almeno 60 anni (e da prima se parliamo di propaganda in generale).

ma torniamo al tema, quali delle norme proposte nella realtà temi limitino la libertà di espressione?

[UpTo11]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

C’e’ un po’ questa illusione che togliendo i bot si investa sul pd

Se ti fermi alla punta del tuo naso magari.

Nel frattempo non ti accorgi che dietro ti ritrovi baffetto o baffone.

.

8 minuti fa, nullo ha scritto:

Il problema è che la crema di bellezza la vendi una volta sola se rimani brutto.

Qui da noi, ma non solo, la ricomprano almeno 2-3 volte prima di cambiare Dulcamara. Anzi a volte lo cambiano per forza, perché magari non passa più dal paese. E nel frattempo continuano a dire che funziona perfettamente.

[nullo]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questa è una cosa palesemente falsa

Infatti in politica il numero dei votanti i partiti è costante a parte il solito zoccolo duro, abbiamo svarioni da milioni come non ne abbiamo mai visti, e va bene così.

Si svegliano politici e pure alcuni votanti.

Su, vedi di cogliere il senso ogni tanto, ci mancava la crema del Lidl.

[briandinazareth]

@nullo

 

ribadisco la domanda: quali delle norme proposte pensi che limitino la libertà di espressione?