Musk, il miliardario filoputiniano no-vax che piace tanto

[nullo]

@UpTo11  ti sei dimenticato l'olio di serpente e l'unt par tot i mel.

stiamo tutti aspettando il prossimo imbonitore e lo voteranno tutti grazie ad internet.

Tranne ovviamente pochi eletti.

[gibraltar]

Ma se viviamo nella società dell'informazione, dove, da sempre, il potere più grande non ce l'ha chi ha l'arsenale più fornito, ma chi dispone delle informazioni e può utilizzarle al meglio secondo i propri scopi (abbiamo presente che cosa significa il sistema di "intelligence" nel quale viene investita una parte rilevante delle risorse pubbliche, data la sua importanza e primaria rilevanza strategica?), possibile che stentiamo a convenire che la concentrazione di una grossa fetta di un simile potere nelle mani di pochi - o addirittura uno - rappresenti un potenziale pericolo?

[UpTo11]

16 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Ma se viviamo nella società dell'informazione, dove, da sempre, il potere più grande non ce l'ha chi ha l'arsenale più fornito, ma chi dispone delle informazioni e può utilizzarle al meglio secondo i propri scopi (abbiamo presente che cosa significa il sistema di "intelligence" nel quale viene investita una parte rilevante delle risorse pubbliche, data la sua importanza e primaria rilevanza strategica?), possibile che stentiamo a convenire che la concentrazione di una grossa fetta di un simile potere nelle mani di pochi - o addirittura uno - rappresenti un potenziale pericolo?

È tanto bello l'uomo solo al comando, ha un fascino irresistibile, non trovi?

[nullo]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

limitino la libertà di espressione?

Mi sono preso una oretta per leggere diverse critiche al dsa, se ne trovano diverse e più o meno dello stesso segno.

Mi pare che ci sia più di un serio fondamento, in particolare per quanto riguarda le situazioni cosiddette di crisi.

La stessa definizione di contenuto fuorviante mi pare alquanto aleatoria, quando poi la si collega ad un presunto rischio sistemico peggio mi sento.

Se poi il potere di interdizione è in mano ad un solo organismo come la commissione ue,  beh... lo puoi capire da solo come le frittate le puoi rivoltare a piacimento.

Ribadisco il concetto che se si ritiene la società matura per un processo democratico non hai bisogno di tutto questo, se invece non la si ritiene matura, allora i mei dubbi sul tentativi di controllare le persone e impedire la libera circolazione delle idee infilandola in un minestrone opaco, sono più che fondati.

Magari leggi anche tu qualche critica e ne parliamo.

 

 

[appecundria]

8 ore fa, nullo ha scritto:

Solo qualche mese fa veniva definito un tossico irresponsabile che minava le sue aziende e i suoi stessi interessi.

Da chi?

8 ore fa, nullo ha scritto:

viene attaccato se non è allineato e chi lo dovesse seguire descritto come minus habens.

Amico mio, non so dalle parti tue come si usa, in Europa ci sono le leggi e vanno sì rispettate. Inclusi i ricchi disturb... non allineati.

[nullo]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

8 ore fa, nullo ha scritto:

Solo qualche mese fa veniva definito un tossico irresponsabile che minava le sue aziende e i suoi stessi interessi.

Da chi?

Un esempio al volo, me vuoi altri?

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AFH2IsGC

[Panurge]

Abbiamo smesso di avere un re col potere assoluto nel 1848, noi, mo lo lasciamo ad un collezionista di figli in provetta.

[nullo]

14 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

31 minuti fa, gibraltar ha scritto:

 

È tanto bello l'uomo solo al comando, ha un fascino irresistibile, non trovi?

Cioè sarebbe una legge contro Musk o chi altro?

Ritorna chiaro il concetto che la società non sarebbe matura per il normale processo democratico.

Quindi occorre l'arrocco per preservare lo status quo, anche se il futuro imporrà cambiamenti radicali.

Ma senza limitare la circolazione libera delle idee.

Da rivoluzionari e libertari, a  riformisti a conservatori.

[nullo]

6 minuti fa, Panurge ha scritto:

Abbiamo smesso di avere un re col potere assoluto nel 1848, noi, mo lo lasciamo ad un collezionista di figli in provetta.

E daje...

Quindi sarebbe un regolamento cucito su un uomo?

Sta cosa mi stupisce.

Cosa farebbe, si fa incoronare re del mondo e il suo cavallo lo elegge senatore?

Faccio sempre più fatica a seguire.

[UpTo11]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Cioè sarebbe una legge contro Musk o chi altro?

Ritorna chiaro il concetto che la società non sarebbe matura per il normale processo democratico.

Quindi occorre l'arrocco per preservare lo status quo, anche se il futuro imporrà cambiamenti radicali.

Ma senza limitare la circolazione libera delle idee.

Da rivoluzionari e libertari, a  riformisti a conservatori.

Quindi tu capitato per puro caso in una birreria di Monaco anni '20 saresti corso ad asciugare amorevolmente il sudore al tipo coi baffetti che sbraitava sulla seggiola?

[nullo]

@UpTo11

Quindi è Trump il nuovo Hitler o Musk?

Siamo già a questi livelli?

Ripeto, si vuole bloccare il processo democratico, la circolazione delle idee perché è a rischio lo status quo?

O stiamo ancora parlando d'altro.

Siamo alla polizia che arresta i criminali prima che commettano i reati come fossimo in un libro di Dick?

Quando Musk ha detto che vuole essere incoronato?

[briandinazareth]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

Ripeto, si vuole bloccare il processo democratico, la circolazione delle idee perché è a rischio lo status quo?

 

in quale parte della regolamentazione vedi questo rischio? 

ho postato prima il dettaglio.

altrimenti sono solo slogan e non possiamo parlarne nel merito.

[gibraltar]

14 minuti fa, nullo ha scritto:

senza limitare la circolazione libera delle idee

se il potere di scegliere quali idee far circolare e quali no è nelle mani di una sola persona, tale circolazione non è più libera.

[briandinazareth]

25 minuti fa, nullo ha scritto:

Se poi il potere di interdizione è in mano ad un solo organismo come la commissione ue,  beh... lo puoi capire da solo come le frittate le puoi rivoltare a piacimento.

Ribadisco il concetto che se si ritiene la società matura per un processo democratico non hai bisogno di tutto questo

 

non è tutto in mano alla ue... mi sa che non l'hai letto con attenzione. 

inoltre il processo democratico si basa sulle regole, non sull'assenza di esse. 

l'idea che i social, unico caso, non possano avere regolamentazioni mi pare un po' strana.... 

[nullo]

@briandinazareth mi pare di ricordare che fra gli articoli controversi ci fossero il 36 e lo 84.

Ma fai prima a leggere qualche articolo di quelli che presentano varie critiche ai criteri spesso piuttosto fumosi.

se ti va, chiaro,  l'argomento è interessante e non si risolve con due chiacchiere, però si può approfondire.