Israele, 7 ottobre, cronaca di un attacco terroristico

[maurodg65]

34 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Uno cerca di spiegare bene la propria idea, facendo dei chiari distinguo, cercando ri ravvisare le responsabilità delle due partri,

Ecco appunto, questi tentativi di cercare responsabilità da attribuire agli israeliani è un esempio di quanto affermavo, un crimine come quello di ieri non ha alcuna giustificazione e tantomeno, con questa premesse, si possono dare spiegazioni valide perchè non parliamo di un atto di guerra contro un esercito, ma di terrorismo puro, un massacro di civili che coinvolge donne e bambini, per non parlare delle sevizie ai prigionieri catturati e gli stupri alle donna, sono mexde, criminale da eliminare quanto prima.

[analogico_09]

24 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

È un conflitto in cui tutti hanno giocato in tutti i ruoli e le giravolte non si contano, basti pensare che all'inizio di Israele gli inglesi ...

 

 

Corresponsabilità più o meno pesanti da tutte le parti, ma dove siano gli inglesi (e sono sempre stati dovunque), Dio ce ne scampi e mazzancolle...

In tutto quello che è successo dal 1948 (siamo quasi alla guerra dei cent'anni) di cui alla tua riassuntiva ma centrata narrazione, proviamo a capire quali potrebbero essere le popolazioni che abbiano sofferto di più, chi abbia pagato il maggior prezzo e strazio morale e materiale, mentale e spirituale, in termini di alienazione, di perdita delle stroriche millenarie identità antropologiche, culturali, nazionali, comunitarie, religiose, nell'escalation di colonialismi brutali, di violenze, di sopraffazioni e varie forme di terrorismi di "stato" internazionali, promossi con i guanti scuri affinchè non si notasse il sangue.

Si condannano tutti i terrorismi, gli attuali e i precedenti senza fare la conta di quanto i precedenti potrebbero essere in sovrannumero e senza giustificare il terrorismo che ha sorpreso il mondo nelle ultime ore.

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

No è che la notte non dorme, l

Vuoi mettere il tuo apporto alla discussione? Utile quando un gatto (per restare in tema) attaccato ai testiculi. 

[Mighty Quinn]

Infatti la situazione è abbastanza simmetrica

Birberie da entrambe le parti

Ma in questo episodio specifico ( cioè limitatamente a questa guerra) non mi pare ci sia tanto di misterioso 

Hanno attaccato loro (Iran che non credo faccia il gioco di Benji)

Difficile dire chi ha ragione in assoluto ma è facile almeno per me, stabilire per chi tifare 

Quando le cose sono estremamente complesse si consiglia di provare a ridurre il problema ai minimi termini 

Ad esempio proiettando nel futuro come ci piacerebbe di più (o spiacerebbe di meno) vivere

Tra le due opzioni sul tavolo oggi 

Israele-america e Iran-Russia

io tifo per la prima

Va a finire che la Cina se pappa tutto pistacchio compreso 

 

[analogico_09]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco appunto...

 

... un bel niente. 

Ho voluto rispondere alla tua chiamata per la bandiera.., non avrai più da me occasione di sfogare le tue farneticazioni.

[maurodg65]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Allora proprio non hai capito che non devi rompere i collioni.

Ecco bravo quindi evita di commentare e tirarmi in mezzo, altrimenti rassegnati ad essere quotato. 

[maurodg65]

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

... un bel niente. 

Ho voluto rispondere alla tua chiamata per la bandiera.., non avrai più da me occasione di sfogare le tue farneticazioni.

Invece è proprio così, nessuna farneticazione, si può leggere tutto nero su bianco nel tuo post. 

[analogico_09]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco bravo quindi evita di commentare e tirarmi in mezzo, altrimenti rassegnati ad essere citato. 

 

 

hahaha... ma che gran spasso che sei! Tu vorresti che gli altri non faccINo con te quello che tu fai con gli altri.., con il sottoscritto per servirla (uno yogurt scaduto...) citandomi con l'insulto  senza essere stato minimamente calcolato...

Spesa!

[maurodg65]

5 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

hahaha... ma che gran spasso! Tu vorresti che gli altri non faccINo con te quello che tu fai con glia altri..,

Ma assolutamente no, che mi quotino o che mi citi pure, lui ma anche tu ci mancherebbe, ma permetti che possa fare anche io altrettanto? 
P.S. Magari un intervento dovrebbe essere nel merito al thread e non personale rivolto ad un forumer ed OT, ma in relazione al regolamento, che sono certo tu da moderatore conoscerai benissimo, forse qualcosa da dire ci sarebbe ma io non saprei che dire al riguardo. 😉

 

[audio2]

nel merito del tread cominciate a riguardarvi gli accordi di oslo del 1993, che se li avessero implementati anche con la forza magari non saremmo a questi punti, tale e quali quelli di minsk.

[31canzoni]

21 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Tra le due opzioni sul tavolo oggi 

Israele-america e Iran-Russia

io tifo per la prima

Come credo più o meno tutti anch'io preferisco stare di qua del nuovo/vecchio muro. C' è però un dato che secondo me non si può più ignorare e cioè che ci stiamo trasformando in tifosi che mal tollerano distinguo democratici e pure ragionamenti minimi. Colin Crouch definisce la nostra società "post democrazia"; giustamente non le definisce dittatura, quanto piuttosto una democrazia rituale, formale, che vieppiù si svuota della sua forza e di ciò che fu un modello vincente nel primo e secondo dopoguerra. Si vede anche nel nostro piccolo, qui su Melius, appena si prova a capire, ad approfondire, a mettere in dubbio si diventa putiniani, o terroristi o trallallà. Ragion per cui cerco di tenermi fuori, al centesimo putiniano che mi sono preso (e non lo sono mai stato, nemmeno quando Putin era buono e uccideva i cattivi terroristi ceceni nel gaudio generale del fascistume di casa nostra) mi rompo anche le scatole di provare ad articolare un discorso che non sia la filastrocca che bisogna recitare come un mantra. Tornando a Colin Crouch credo abbia ragione e sarebbe saggio ascoltare la sua tesi prima che anche il rituale e la formalità della post democrazia vengano tolti... più che altro ci stiamo rinunciando.

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Colin Crouch

Me lo vado a studiare ....

ero rimasto al tecnofeudalismo di Varoufakis, il postcapitalismo, che mi pare abbastanza sensato e per molti versi confortato da fatti

 

[analogico_09]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma assolutamente no, che mi quotino o che mi citi pure

 Ah si, e questo chi lo aveva srtitto poco prima?

 

 

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco bravo quindi evita di commentare e tirarmi in mezzo

 

 

[maurodg65]

.

[maurodg65]

5 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Ah si, e questo chi lo aveva srtitto poco prima?

 

 

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco bravo quindi evita di commentare e tirarmi in mezzo

 …altrimenti rassegnati ad essere citato.

 

La parte qui sopra che hai accuratamente evitato di quotare completa il concetto in risposta ad Aldo Franci che mi chiedeva di ignorarlo. 

P.S. Si chiamerebbe “onestà intellettuale” quella che vorrebbe che non si stravolgano i concetti espressi da altri. 

[Mighty Quinn]

@31canzoni

Ho studiato

"nei Paesi democratici il dibattito elettorale stava diventando “uno spettacolo saldamente controllato” da “esperti nelle tecniche di persuasione”, che dettavano i temi da lanciare o da silenziare."

Direi che siamo tutti d'accordo

Basta che provi a sentire per qualche secondo il tiggì quelchetevol

O anche le homepage dei vari rotocalchi exor 

Io mi informo di più aggirandomi nella giungla yutub

Ad esempio qui

 

 

[appecundria]

14 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

ci stiamo trasformando in tifosi che mal tollerano distinguo democratici e pure ragionamenti minimi.

Ci stiamo trasformando forse no, lo eravamo pure prima. Soltanto che prima era un disvalore essere una capra e le persone cercavano di elevarsi, o quantomeno tacevano.

Oggi è vincente il modello Salvini.

[analogico_09]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Magari un intervento dovrebbe essere nel merito al thread e non personale rivolto ad un forumer ed OT, ma in relazione al regolamento, che sono certo tu da moderatore conoscerai benissimo, forse qualcosa da dire ci sarebbe ma io non saprei che dire al riguardo

 

Sul personale l'hai messa tu non appena arrivato nel tipic, rivolgendoti al sottoscritto e agli altri utenti illazionando invano, interpretando artatamente e mistificatoriamente quanto scritto dal sottoscritto e da altro a scopo evidentemente provocatorio. Quando dici che si è in OT perchè non si condividono e non si fanno passare le tue illazioni.., chi ti legge potrebbe pensare che tu non pensi, dai da pensare...

Non sai nulla di moderazione né di regolamento, ecco perchè lo trasgredisci contunuamente, già ti dissi, e insisti maliziosamente, che io qui non modero, sono semplice utente come te, e dove non sai cosa dire a qualsisi riguardo, faresti bene a fare silenzio.