Israele, 7 ottobre, cronaca di un attacco terroristico

[claravox]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La certezza è che tu non abbia capito

E che tu non abbia capito che è sempre il solito racconto mainstream.

Dalla BBC al Manifesto…….ma è solo un caso…. E che ca…..so! 

[maurodg65]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

E che tu non abbia capito che è sempre il solito racconto mainstream.

Ahhhhh. 😁

[audio_fan]

Basta ipocrisie, una pace duratura nasce solo da una vittoria netta, con la riduzione in cenere di tutti gli  (altrimenti) "irriducibili".

.

Che si ammazzino pure fino all' ultimo uomo, che vinca il migliore, quando si sarà stabilito chi è ci preoccuperemo di averci buoni rapporti.

[audio2]

il problema è che gli arabi sono quasi mezzo miliardo

[claravox]

47 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ahhhhh. 😁

Ehhhh. 😁

[vizegraf]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Non c’era alcun sito strategico … Coventry fu un’azione scellerata

Io mi chiedo come si possano fare certe affermazioni.

Chi le fa dimostra un'assoluta ignoranza relativamente all'argomento o pensa di avere di fronte interlocutori che abbiano letto solo Topolino.

Coventry era un importante sito strategico sede di industrie aeronautiche e meccaniche ovviamente indirizzate alla produzione bellica.

I nazisti erano criminali, ma mica cretini, sta a vedere che indirizzavano un raid del genere su un obiettivo insignificante (la guerra costa e le azioni devono dare dei risultati).

 

Hiroshima e Nagaki

Detto mille volte.

Due importanti basi navali militari Hiroshima con importante arsenale per riparazioni navali.

Non due città di pescatori.

 

Inoltre una domanda:

Perchè gli Stati Uniti avrebbero dovuto mandare al macello i loro soldati in una campagna di invasione del Giappone per rispargliarli la bomba atomica ?

[31canzoni]

14 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Perchè gli Stati Uniti avrebbero dovuto mandare al macello i loro soldati in una campagna di invasione del Giappone per rispargliarli la bomba atomica ?

E' un po' come se i russi nel 1945 avessero lanciato la bomba atomica su Amburgo...a guerra vinta.

Ma lasciamo stare Hiroshima, prendiamo per buona la spiegazione del risparmio di vite americane, ma Nagaski? Quella fu in più da qualunque parte la si guardi.

[31canzoni]

Rischio attentati in Italia anche in Italia, Meloni: “Difenderemo i cittadini da ogni forma di antisemitismo”

 

Vuoi vedere che è la volta che spegne la fiamma?

https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/10/10/news/guerra_israele_hamas_sinagoga_roma_meloni_difesa_cittadini_ebrei-417443944/?ref=RHEX-BG-I417108100-P1-S1-T1

[stefano_mbp]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

ma Nagaski?

Che inoltre fu la “seconda” scelta poiché l’obiettivo primario di quel giorno era Kokura ma le condizioni meteo su Kokura non erano “ideali” quindi il bombardamento fu spostato “in volo” su Nagasaki

[vizegraf]

5 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

ma Nagaski?

Perché fai queste domande quando sai benissimo la risposta.

La cricca militare che governava il Giappone rifiutò la resa e la rifiutò anche dopo la seconda bomba su Nagasaki.

Dovette intervenire l'Imperatore che ordinò la resa.

P.s. non fare il provocatore che le cose le sai.

[stefano_mbp]

36 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Perchè gli Stati Uniti avrebbero dovuto mandare al macello i loro soldati in una campagna di invasione del Giappone per rispargliarli la bomba atomica ?

Provocando quindi “solo” 250.000 vittime  (vaporizzati dal calore, fusi, di cui rimase solo l’ombra) … donne, bambini, religiosi, anziani ecc …. a cui si devono aggiungere altre migliaia per gli effetti dell’esposizione alla contaminazione nucleare

[wow]

7 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

antisemitismo

Ancora con questo giochetto dell'antisemitismo? E poi proprio loro? 

 

[31canzoni]

4 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Perché fai queste domande quando sai benissimo la risposta.

La cricca militare che governava il Giappone rifiutò la resa e la rifiutò anche dopo la seconda bomba su Nagasaki.

Dovette intervenire l'Imperatore che ordinò la resa.

P.s. non fare il provocatore che le cose le sai.

Non è provocazione, le bombe atomiche non si comprano adesso al supermercato e non si compravano nemmeno allora, non fu un'operazione improvvisata c'era una montagna di logistica e pianificazione a monte "Tony va zo in cantina e porta sù n'altra bottiglia che la prima non l'è mia bona e la sa da tappo".

[wow]

Antisemitismo

[wow]

Antisemitismo 2

[vizegraf]

2 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Provocando quindi “solo” 250.000 vittime  … donne, bambini, religiosi, anziani ecc ….

E allora ?

Chi ha attaccato a Pearl Harbor ?

Perché avrebbero dovuto sacrificare i loro giovani potendolo evitare ?

Tutti bravi con la pelle degli altri.

[31canzoni]

@wow Assaf Gavron: la cosa più intelligente che si sia detta in questo mare di brutalità. Per fortuna che c'è ancora qualche intellettuale che ragiona. 

[max]

come già scritto questa vicenda è l’11 settembre di Israele e cambia totalmente la percezione di sicurezza dei suoi abitanti mentalmente ‘’attrezzati’’ per singoli attentati ma non per eventi del genere….passata la rabbia e la voglia di vendetta è tutto da dimostrare, semplificando ma rende l’idea,  che la maggioranza del paese sia ancora disposta a morire  per le colonie nei territori