Sic transit gloria Mundi - L'ascesa e la caduta di Zaki

[maurodg65]

2 minuti fa, wow ha scritto:

Nel 2009 per esempio Israele ha usato bombe al fosforo 

https://video.repubblica.it/dossier/israele-attacca-gaza/bombe-al-fosforo-i-video/28492/29079

Siamo nel 2023 Antonio, ne sei consapevole? Noi di oggi stiamo parlando.

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

In questo bar sei decisamente il più preso per il c., sei il nostro Santori, quello delle Oche e dei freesby, e proprio tu parli di prese per il c. ?

Poi dopo te le tiri, le beffe.

Interventi del genere, pur se chiusi con le faccine, non li reputo intelligenti, anche considerato che c'è anche tanta gente che per il cūlus si prende da sola... 

[senek65]

@maurodg65 ti cito Ghandi: "Occhio per occhio e il mondo diventa cieco".

Visto che non ti posso fare un disegnino, il capire non si riferisce all'oggi, dove i fatti sono lampanti, ma il perché si è arrivati all'oggi.

 

[wow]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Siamo nel 2023 Antonio, ne sei consapevole? Noi di oggi stiamo parlando.

Siamo nel 2023 e sotto propaganda di guerra, andrei cauto con le certezze granitiche. 

[maurodg65]

P.S. @wow giusto per completare, sono convinto che sia da condannare l’uso delle stesse sui civili da parte di chiunque ne faccia uso ovviamente:

 

La Convenzione Onu

Le bombe al fosforo bianco rientrano nella categoria delle armi incendiarie, il cui uso è regolamentato dal terzo Protocollo della Convenzione delle Nazioni Unite su alcune armi convenzionali, firmata a Ginevra nel 1980.

Secondo il protocollo gli ordigni non possono essere impiegati per colpire obiettivi civili e obiettivi militari situati “all’interno di una concentrazione di civili”. Il documento stabilisce inoltre che le armi al fosforo possono essere utilizzate solo per illuminare obiettivi militari, per spaventare il nemico o per creare cortine di fumo capaci di coprire la fuga dei militari. Israele ha firmato la Convenzione ma con una riserva: non si ritiene vincolata al rispetto del protocollo sulle armi incendiarie.

[senek65]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Noi di oggi stiamo parlando.

Mentre parli di oggi, dai uno sguardo anche a ieri e l'altro ieri....una settimana fa, un mese, dieci anni...

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Siamo nel 2023 e sotto propaganda di guerra, andrei cauto con le certezze granitiche. 

Non ne ho al riguardo, ma non ho motivo ad ora di pensarla diversamente.

[senek65]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

sia da condannare l’uso delle stesse sui civili

I militari sono civili vestiti in modo diverso

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

Mentre parli di oggi, dai uno sguardo anche a ieri e l'altro ieri....una settimana fa, un mese, dieci anni...

Se stiamo discutendo di ciò che accade di oggi è di oggi che dobbiamo parlare, altrimenti permettimi lascia perdere il discorso dei bambini perché stati facendo altro. 

[senek65]

@maurodg65  vabbè Mauro.... continua a farti del male, continua ad offendere la tua intelligenza.

[Roberto M]

.

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

I militari sono civili vestiti in modo diverso

I militari non indossano la divisa per moda.

 

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

ti cito Ghandi: "Occhio per occhio e il mondo diventa cieco".

Visto che non ti posso fare un disegnino, il capire non si riferisce all'oggi, dove i fatti sono lampanti, ma il perché si è arrivati all'oggi.

Qui non si tratta di occhio per occhio, ma di prevenire ulteriori azioni criminali da parte di terroristi dichiarati rendendoli inoffensivi. 
La soluzione ghandiana della non violenza non è utilizzabile nei casi specifici, ma prova a vedere se funziona con Hamas o gli integralisti islamici ti assicuro che se fermi loro risolvi il problema dei conflitti in medio oriente.

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Sta cambiando radicalmente, ed anche in fretta, la società civile in Italia.

Ci metteremo ad ammazzarci l'un l'altro.

[senek65]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

I militari non indossano la divisa per moda

No, gliela mettono addosso così possono farli ammazzare senza problemi.

 

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

ma di prevenire ulteriori azioni criminali da parte di terroristi dichiarati rendendoli inoffensivi. 

Se nel mentre ci lasciano la pelle una mezza tonnellata di civili palestinesi pazienza.

[UpTo11]

.

 

[maurodg65]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

Ci metteremo ad ammazzarci l'un l'altro.

Tu ci scherzi ma sai che io sono convinto, alla luce della concatenazione di fatti drammatici che stanno accadendo, che da qualche anno la Russia stia lavorando con i suoi alleati per destabilizzare il pianeta, dalle fake news con cui ha attaccato l’euro e la UE, la Brexit, i no vax, il secondo tentato condizionamento delle elezioni americane che avrebbero confermato Trump dopo quello riuscito che l’ha portato alla presidenza, l’Ucraina e Moldova, quest’ultima di fatto abortita per il fallimento dell’operazione in Ucraina, ora Hamas che dopo due anni di preparativi attacca Israele con il supporto russo ed irananiano, la Cina e Taiwan, ringraziamo gli USA e la loro intelligence se non ci ritroviamo con una situazione geopolitica da terza guerra mondiale in cui ci troveremo se non avessimo supportato l’Ucraina.

[maurodg65]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Se nel mentre ci lasciano la pelle una mezza tonnellata di civili palestinesi pazienza.

A questo, se leggi attentamente i miei precedenti post, ho risposto con chiarezza, poi fai un po’ tu.

[dago]

Visto che stiamo parlando di Zaki e nella sommessa speranza di non suscitare ulteriori guerre di religione, faide e ripicchette da asilo, non credo che anche i più accesi sostenitori del detto non vedano in fondo in fondo le contraddizioni della vicenda.

Abbiamo (avete) preso sotto l'ala protettrice dello stato italiano un perfetto sconosciuto, che nulla ha avuto a che spartire con l'Italia, che era da noi da circa sei mesi e non parla neppure italiano, che era a Bologna solo per uno dei mille corsi di dubbia utilità, abbiamo armato un battage pubblicitario, mediatico, politico, diplomatico, di inusitata portata per il quale, se ben ricordo, il detto non ha avuto neppure il buon gusto di ringraziare a dovere il nostro governo.

C'è solo da chiedersi perchè non ci si accalori per niente per migliaia di situazioni ben più gravi e dolorose e riflettere anche e se possibile sul caso Regeni (il ragazzo, italiano, è morto in qualche modo e ormai giace... e vattelapesca chi siano i colpevoli e perchè... non perdiamo altro tempo).

Quindi nessuna pregiudiziale, come adombrato, nei confronti di Zaki... ma est modus in rebus.