L'importanza del cavo ethernet

[enzo966]

Il 18/10/2023 at 23:20, gianventu ha scritto:

perché di logica, la tua scelta ne è priva.

Logica, logica...

Non sottilizziamo! Siamo audiofili, suvvia!

[PietroPDP]

7 ore fa, angel72 ha scritto:

Ahhh ok, ora ho capito, ma non è il mio caso, io ricevo tramite ponti radio con un'antenna sul tetto, sistema bbbell (tipo eolo , che forse è più conosciuto). DAll'antenna arriva un accrocchio da cui parte la linea lan, da lì al router e da questo allo switch che distribuisce , un Netgear di livello onesto ma niente di più . Tutto questo in una nicchia a muro che in linea d'aria è a meno di 6 metri dal nucleus di roon, ma come cablaggio siamo a circa il doppio

 

Ah ok allora come non detto, se non ti arriva la fibra tutto quello che ti ho detto accantonalo.

[PietroPDP]

4 ore fa, ferroattivo ha scritto:

di curare il percorso dell'alimentazione e segnale ne so qualcosa ... mi mancava solo il cavo ethernet che non avevo ancora sperimentato, grazie a te ci sono arrivato, a questo serve il forum ... Ho già collegato il nuovo Router Fritzbox 7590 e pronto anche il mio HdPlex 100 , a breve scrivero qualcosa. In ogni caso l'alimentatore lineare attualmente lo uso azionando una Dock Station che legge un disco fisso e posso già anticiparti che và un pelo meglio dell'alimentatore Switching, la  Dock Station è collegata allo Streamer con un cavo USB entry level della Furutech , modello ADL Alpha Formula 2 

 

L'alimentazione lineare non è sufficiente per avere risultati, anche li serve un cavo di alimentazione adeguato, ma credo che lo sai.

 

Pure sul cavo USB ci si può lavorare, ma credo che tu sappia anche questo, anche se i Furutech non vanno affatto male.

[AudioLover]

Penso che la logica dica, se per il lettore di alta gamma McIntosh, o Accuphase, pretendiamo di avere un cavo XLR di qualità e non da 9,99 di Amazon, se gli sostituiamo il cavo nero base di alimentazione in dotazione con cavi di qualità, perchè si pretende che l'equivalente negli streamer, che sono il cavo USB, i cavi di alimentazione di switch e streamer e ovviamente i cavi LAN che trasportano la rete su cui poi passa la musica, debbano essere basilari? 

 

Il concetto rimane lo stesso delle altre periferiche di riproduzione che sia lettore cd, giradischi o simili...

 

Io raramente per non dire mai ho visto impianti audio con diffusori da almeno 10k ampli da 10k, pre da 10k e lettore da 10k, con poi cavi da 5 euro al metro.

 

Poi se uno non sente le differenze sono molto contento per lui perchè può investire i soldi in altro.

[ferroattivo]

@PietroPDP sull'alimentatore lineare ho un cavo dedicato , non solo,  sull'alimentatore  HdPlex so sostituito la IEC standard con una Viborg in rame + sostituito i cavi interni di alimentazione con dei prestanti Neotech della serie STDCT , e questo è stato il piu' piccolo degli interventi che ho eseguito a bordo di tutti i miei apparecchi. Migliorare il percorso elettrico alla fonte è molto piu' efficace di quello che si ottiene con cavi esterni dedicati .  

 

[ferroattivo]

@Ricky81 i cavi prestanti purtroppo sono indispensabili... in caso contrario l'impianto va come con il freno a mano tirato!!

[Fabaur]

Buongiorno a tutti, mi chiamo Fabio, dopo molti anni di letture, mi ritrovo a scrivere su questo forum. Il mio percorso di studi è stato elettronica industriale, anche se poi mi sono dedicato ad altro settore, quello che oggi è chiamato meccatronica. Detto ciò, per tornare in argomento, è assodato che le reti informatiche funzionano a dovere perchè i bit non si perdono per strada, ed affinchè questo succeda ci sono varie tecniche di correzione errori. E' certo che i vostri streamer ricevano correttamente tutti i bit trasmessi. Lo streamer ha un buffer dove accumula una certa quantità di dati che successivamente vengono processati. Se avete mai fatto la prova di scollegare il cavo ethernet mentre siete in riproduzione vi accorgerete che la musica continuerà ancora per un certo tempo, nel mio caso almeno 60 sec. Una parte di dati vengono anche accumulati nel buffer del DAC. Assodato questo, uno switch non deve fare differenze sostanziali. A mio avviso l'unico fattore che può fare la differenza sono le interferenze/disturbi provenienti dall'esterno cioè dalla rete di alimentazione. Io ho eseguito varie prove per capire cosa succede. Ho isolato la linea ethernet con un sistema che si usa nel settore elettomedicale, e le differenze non sono state apprezzabili. Ho provato uno switch "audiophile"+ alimentatore lineare basso rumore, ed anche in questo caso grandi differenze non ho sentito. I cavi di rete sono cat6 di provenienza industriale. Ho cambiato i vari cavi patch di collegamento, da cineseria, a spezzoni di cavo industriale sempre cat6. Alla fine ho tolto l'isolatore galvanico e lasciato lo switch. A mio avviso è leggermente migliorato il timing, il ritmo della riproduzione, un pò lo stesso effetto che si ottiene con il clock esterno del dac puccini. Altra questione è poi il cavo di collegamento tra streamer e dac, il cavo usb. Come dimostrato dai test, vedi anche @gianventu che ha citato i test di ASR, non credo che ci potranno essere grandi differenze da cavo a cavo. Però sono curioso e mi riservo qualche test.    

[Sgrossino]

@Fabaur considerato il costo del clock dcs non mi sembra uno step di poco conto...

[Fabaur]

@Sgrossino non era il paragone il mio scopo, solo per far capire il concetto che intendevo di piccolo miglioramento percepito durante i miei test.

[Umby1]

Provato audioquest cinnamon gran bel cambiamento,prossimo step audioquest vodka.

da lì in poi le cifre iniziano ad essere importanti per un cavo Ethernet ( poi ci sarà sicuramente di meglio)

 

[ferroattivo]

Ieri ho provato collegati insieme il nuovo modem Fritzbox 7590 + alimentatore lineare HdPlex 100, quest'ultimo collegato alla rete con cavo Ramm Amadeus 5 mk2 . Un avvertibile miglioramento su tutta la gamma audio c'è, il suono viene trasmetto con maggiore pulizia e maggiore naturalezza rispetto all'impiego del solo Router. Sostituendo sull'alimentatore HdPlex il cavo di alimentazione Ramm , con un Neotech 3001 , la situazione cambia di non poco , tutto diventa piu' nitido e marcato, anche la spinta migliora. Questo lascia capire l'importanza che apporta il cavo di alimentazione anche sull'alimentatore lineare che finora facevo andare con il Ramm. Quanto sia prestante l'HdPlex a confronto con altri alimentatori, non lo so, non ho mai provato.. quello che so, che  ora che ho bisogno di un altro cavo di alimentazione Neotech NEP 3001 MK 3 , una volta provato non dormi piu' tranquillo... 

Per onestà devo anche dire che il mio impianto è a tromba ad alta efficienza , come noto su impianti simili piccoli miglioramenti, vengono trasmessi con maggiore efficacia.  

[PietroPDP]

16 ore fa, Umby1 ha scritto:

Provato audioquest cinnamon gran bel cambiamento,prossimo step audioquest vodka.

da lì in poi le cifre iniziano ad essere importanti per un cavo Ethernet ( poi ci sarà sicuramente di meglio)

 

Il gap tra Cinnamon e Vodka è molto elevato soprattutto sulla dinamica, ma purtroppo anche di costo, ma è il giusto step.

Sono contento che chi prova poi non si trova male.

 

5 ore fa, ferroattivo ha scritto:

Ieri ho provato collegati insieme il nuovo modem Fritzbox 7590 + alimentatore lineare HdPlex 100, quest'ultimo collegato alla rete con cavo Ramm Amadeus 5 mk2 . Un avvertibile miglioramento su tutta la gamma audio c'è, il suono viene trasmetto con maggiore pulizia e maggiore naturalezza rispetto all'impiego del solo Router. Sostituendo sull'alimentatore HdPlex il cavo di alimentazione Ramm , con un Neotech 3001 , la situazione cambia di non poco , tutto diventa piu' nitido e marcato, anche la spinta migliora. Questo lascia capire l'importanza che apporta il cavo di alimentazione anche sull'alimentatore lineare che finora facevo andare con il Ramm. Quanto sia prestante l'HdPlex a confronto con altri alimentatori, non lo so, non ho mai provato.. quello che so, che  ora che ho bisogno di un altro cavo di alimentazione Neotech NEP 3001 MK 3 , una volta provato non dormi piu' tranquillo... 

Per onestà devo anche dire che il mio impianto è a tromba ad alta efficienza , come noto su impianti simili piccoli miglioramenti, vengono trasmessi con maggiore efficacia.  

 

Te lo avevo preannunciato se non erro.

L'alimentazione è fondamentale e purtroppo anche il cavo.

Anche il lineare volendo ci sono vari livelli di miglioramento, ma già come stai inizi a stare alla grande, il cavo alimentazione è pure un grosso step, tolti i soliti scettici che non provano nulla e perculano a buffo.

[ferroattivo]

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Te lo avevo preannunciato se non erro.

si lo avedi detto , comunque avevo il Ramm che qualche miglioramento apporta, ma non è sufficiente...

[Umby1]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

 

Il gap tra Cinnamon e Vodka è molto elevato soprattutto sulla dinamica, ma purtroppo anche di costo, ma è il giusto step.

Sono contento che chi prova poi non si trova male.

 

 

Te lo avevo preannunciato se non erro.

L'alimentazione è fondamentale e purtroppo anche il cavo.

Anche il lineare volendo ci sono vari livelli di miglioramento, ma già come stai inizi a stare alla grande, il cavo alimentazione è pure un grosso step, tolti i soliti scettici che non provano nulla e perculano a buffo.

 

[Umby1]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

 

Il gap tra Cinnamon e Vodka è molto elevato soprattutto sulla dinamica, ma purtroppo anche di costo, ma è il giusto step.

Sono contento che chi prova poi non si trova male.

 

 

Te lo avevo preannunciato se non erro.

L'alimentazione è fondamentale e purtroppo anche il cavo.

Anche il lineare volendo ci sono vari livelli di miglioramento, ma già come stai inizi a stare alla grande, il cavo alimentazione è pure un grosso step, tolti i soliti scettici che non provano nulla e perculano a buffo.

Bisogna sempre provare,non ci sono certezze.