L'importanza del cavo ethernet

[loureediano]

Fino ad una decina d'anni fa ascoltavo con il cervello

Ora vedo con gli occhi ed ascolto con le orecchie ed ho piano piano eliminati tutti i condizionamenti che erano sedimentati in anni di riviste e forum.

Quindi mi sono reso conto che si tratta di pura illusione.

[AudioLover]

Comunque si è partiti con un discorso molto economico e semplice, inserire uno switch da 45 euro e usate un cavo lan Supra da 40 euro invece del vostro.

 

se sentite differenze salite di livello altrimenti restituite tutto ad Amazon e tornare come prima.

 

non capisco le varie polemiche successive su cavi costosissimi ecc

 

li ci si arriva perché al primo test si ha conferma che qualcosa cambia spendendo poco.

 

io mi sono limitato a quesì due cambiamenti da meno di 100 euro, perché già questo upgrade L ho trovato notevole, se poi c è chi decide di spenderci migliaia di euro perché può non deve essere mortificato perché babbeo…

 

andrebbe tutto ascoltato 

[PippoAngel]

10 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ora vedo con gli occhi ed ascolto con le orecchie ed ho piano piano eliminati tutti i condizionamenti che erano sedimentati in anni di riviste e forum.

Quindi mi sono reso conto che si tratta di pura illusione.

Sei proprio così convinto di avere eliminato i condizionamenti precedenti e basta? Potresti anche averli sostituiti con altrettanti "nuovi di zecca" ... che non hai ancora individuato !

Si trattava di illusione (vecchia maniera), oggi è illusione nuova maniera ... chissà

[stefano_mbp]

Il 7/11/2023 at 11:10, Il_drugo ha scritto:

Tutti i dati arrivano contemporaneamente il switch identifica a quale porta/dispositivo inviare i pacchetti, il router no. Con un switch la rete ethernet è ottimizzata

Un router propriamente detto consente di mettere in comunicazioni reti diverse tramite i servizi di DNS (ma c’è anche il servizio DHCP per la gestione degli indirizzi ip), uno switch, grazie alle tabelle che gestisce, permette un instradamento delle richieste e risposte … parliamo di switch “unmanaged” come il Cisco di cui si parla qui.

Ciò detto un router ha anche sempre uno switch quindi svolge due lavori, quello del router propriamente detto e quello dello switch.

Non è questione di “accatastamento” o altro, sono due lavori diversi.

Il fatto che uno switch possa migliorare le prestazioni può dipendere dal fatto che quello (switch) inserito nel router sia di pessima qualità o che la capacità elaborativa del router/switch sia oltremodo modesta.

Inoltre lo switch fa in modo che il traffico verso il router venga limitato in quanto, grazie alle sue tabelle, sa già a quale porta inoltrare la richiesta senza bisogno di passare dal router, ma un router che ha lo switch incorporato (come peraltro sono tutti i router in commercio) fa esattamente lo stesso mestiere.

[maxgazebo]

41 minuti fa, loureediano ha scritto:

Fino ad una decina d'anni fa ascoltavo con il cervello

Ora vedo con gli occhi ed ascolto con le orecchie ed ho piano piano eliminati tutti i condizionamenti che erano sedimentati in anni di riviste e forum.

Quindi mi sono reso conto che si tratta di pura illusione.

Sono allineato...fintanto ero ragazzo mi facevo trasportare dalle riviste, fagocitavo AR, Suono, Stereoplay...e mi lascivo andare a condizionamenti ed illusioni

Poi a 20 anni di età la passione è diventata professione, ed oggi dopo 37 anni le illusoni sono un ricordo degli anni '80 e '90...da tempo le mie orecchie fanno parte di un sistema più complesso e completo, dove la realtà è ben salda e l'illusione non so cosa sia

Non entro nel merito perchè ognuno è libero di spendere il proprio danaro come vuole, anche in donazioni p.e., ma che un cavo CAT o uno switch LAN possa influire sulla resa di ascolto non esiste, e non ricominciamo con il discorso "ma hai provato?"...certo che ho provato, è mia professione allestire sistemi audio e video e di cavi, switch, ampli, diffusori ne ho venduti, montati, ascoltati, collaudati che non ricordo più....queste come diverse altre sono illusioni che fanno parte delle caratteristiche del genere umano e del contesto in cui si vive, che vanno bene, non dico nulla, ma non hanno reale riscontro tangibile

[gianventu]

1 ora fa, PippoAngel ha scritto:

Continuo a non capire: il cavo ethernet ti serve per ascoltare la musica, perché è di questo che stiamo parlando, oppure per fare andare in giro per casa i bit: devono prendere aria ?

Si, me ne sono reso conto.

Mi arrendo e passo oltre.

 

[AudioLover]

Comunque in questo forum si parla sempre in questa sezione di cavi potenza o segnale anche da 5-10k non mi pare che ci siano tutte queste polemiche, anzi non mi pare di vedere sistemi di qualità con cavi potenza da pochi euro al metro....si vede che il discorso ethernet lascia più sensibili.

[maxgazebo]

4 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

Comunque in questo forum si parla sempre in questa sezione di cavi potenza o segnale anche da 5-10k non mi pare che ci siano tutte queste polemiche, anzi non mi pare di vedere sistemi di qualità con cavi potenza da pochi euro al metro....si vede che il discorso ethernet lascia più sensibili.

No, non lascia più sensibili per quanto mi riguarda...è che in tanti anni si parla di cavi per segnali analogici, da poco invece è uscito fuori il discorso del cavo ethernet e degli switch, che finchè con i cavi eravamo nel dominio analogico magari qualcosa poteva passare, un po' di rumore, impedenze, risposta in frq...ma nel digitale la cosa mi ha fatto ridere, tanta è la assurdità, ma vale ciò che ho detto prima

[AudioLover]

Io penso che non ci sia bisogno di ribadire e prendere in giro all'infinito persone che sentono delle differenze più o meno importanti, chi non crede penso abbia spiegato in maniera esaustiva perchè tecnicamente questo non può essere.

 

Quindi non capisco perchè rinfocolare ogni due pagine polemiche girandosi su se stessi, tanto non è che se uno sente un miglioramento, poi ad insulti e sberleffi cambia idea.

 

Non ne trovo il senso, a meno che non si usi la polemica come passatempo.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Ricky81 ha scritto:

Quindi non capisco perchè rinfocolare ogni due pagine polemiche girandosi su se stessi,

Probabilmente è un passatempo comodo e gratificante,spesso ci si dimentica che esiste anche la stessa suggestione ma invertita, io ho fatto il percorso inverso,ho per anni dato ascolto a persone teoricamente preparate in materia che sostenevano che sostituendo questo,quello e quell'altro si spendevano soldi inutilmente,per una serie di bla bla bla ragioni,poi ascoltando e confrontando con la giusta attenzione,e avvalorando il tutto con prove in cieco,ho dedotto che per troppo tempo ho seguito consigli che erano semplicemente delle caxxate. Quindi a coloro che dovessero,come me,non utilizzare cavi ethernet per la musica,ma fossero incuriositi,consiglierei semplicemente di far confronti.

[Ifer2]

@gianventu

4 ore fa, gianventu ha scritto:

Ti ho chiesto di illustrarmi la tua teoria per cui un cavo ethernet, rispetto ad un altro, riesca a modificare quantità e qualità dei bit trasmessi

Guarda non mi interessano le teorie, non sono un ricercatore.

Sono un audiofilo che ascolta, sento differenze tra cavi e tanto mi basta.

4 ore fa, gianventu ha scritto:

Lavoraci, se ci riesci, potresti avere l'onore di scrivere un articolo per Science Review.

Lo lascio fare a te, anche se credo che al massimo potresti scriverlo sul sito mistificatore prezzolato dei cinesi Audio Science Review😅

Tu, tanto per capire, hai un impianto? Che set up di musica liquida hai?

 

@loureediano

 

4 ore fa, loureediano ha scritto:

La pubblicità fatta in un certo modo ti condiziona in tal modo che perdi totalmente il controllo

Ma è possibile che siate tutti così influenzabili e suggestionabili?

È questo il massimo argomento che quelli come te possono dare alla sezione fine tuning?

Ma soprattutto: seguendo il tuo ragionamento tu quando hai scelto sorgente, ampli e diffusori sei stato influenzato da pubblicità o quello che hai letto Melius?

Oppure pensi che il cervello sia ingannabile solo dall'argomento cavi?

[transaminasi]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Probabilmente è un passatempo comodo e gratificante

 

Non solo...   

Periodicamente mi tocca postare il link di cui sotto (vedere solo dal minuto 05.45 al minuto 07.00 sostituendo la parola Facebook con la parola internet):

https://youtu.be/0BDRyz-38Zk?si=xsV_5l_W9mJUGmLg

 

[Fabaur]

posso portare il mio contributo, impianto con cavo ethernet industiale, ho porvato router Nupime+alimentatore, router D-link (un paio che avevo in ufficio) un Cisco, ma a mio avviso nessuna differenza tangibile, forse più una impressione.

Ho porvato un paio di cavi usb da streamer e dac, e a mia sorpresa ho trovato una differnza decisamente milgiorativa col cavo Neotech NEUB-1020. Ho provato dopo un paio di gg a ricambiarlo con altri "normali", ma quando lo ricollego mi accorgo di un netto miglioramento. Sarò un pipistrello come dite???   

[gianventu]

4 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Tu, tanto per capire, hai un impianto? Che set up di musica liquida hai?

Mancava il “facciamo a chi ce l’ha più lungo”

Ho più di un impianto, con una caratteristica comune:  i file musicali arrivano allo streamer esattamente identici, fino all’ultimo bit, a come partono dal nas e dai server di Tidal. 
 

[PippoAngel]

@Fabaur le prove con router / switch sono antecedenti a quelle con il cavo usb ? Oppure sono avvenute dopo ? A volte migliorare in un aspetto porta a sentire differenze anche dove non ci si aspetterebbe … ad esempio io non ho mai percepito differenze sui cavi Ethernet fino a quando ho avuto un dac con ingresso Ethernet Upnp/dlna … mentre quando avevo uno streamer collegato via usb al dac non sono mai riuscito a percepire differenze sostituendo il cavo usb