La mia (quasi) nuova Fidelio X2HR

[gucce65]

@mark66 la X3 è totalmente diversa dalla X1/X2....

 

[Uncino]

4 minuti fa, gucce65 ha scritto:

@mark66 la X3 è totalmente diversa dalla X1/X2....

Me ne sono reso conto con l'emulazione della risposta in frequenza tramite MorphIt.

X1, 2 e 2HR sono tutte sulla medesima linea evolutiva, se invece seleziono come target la X3 sento nelle orecchie qualcosa di completamente diverso, qualcosa che ad essere sincero mi piace meno.

Tuttavia immagino che MorphIt e PEQ siano in grado di ammansire quell'eccesso di personalità che pare caratterizzarla, offrendo in più la possibilità di essere pilotata in modo bilanciato.

 

L'altra curiosità che mi vorrei togliere è quella di avere anche un IEM ibrido oltre al mio magneto planare.

 

Boh, deciderò quale delle due curiosità soddisfare.

[mark66]

23 minuti fa, gucce65 ha scritto:

la X3 è totalmente diversa dalla X1/X2....

... me ne puoi dire qualcosa di più? 

[Uncino]

24 minuti fa, mark66 ha scritto:

... me ne puoi dire qualcosa di più? 

Mark, come faccio a descrivere ciò che sento?

Provo... fino alla mia X2HR trovo un ascolto molto piacevole ed esteso sia verso il basso che verso gli acuti. Definiamolo morbido, privo di particolari picchi di risposta nel dominio della frequenza.

Quei picchi sono ciò che io definisco con il termine di "personalità", che se da un lato caratterizzano l'idea che aveva in mente il progettista, dall'altro non necessariamente sono graditi all'utilizzatore.

Aggiungo che questa risposta molto bilanciata ed estesa delle X2HR le rende l'hardware ideale da gestire con MorphIt e PEQ, perché essendo sostanzialmente neutre rispondono bene ad una funzione di trasferimento che le porta ad avere la risposta spettrale di un'altra cuffia.

 

Al contrario le X3 neutre non lo sono affatto, o almeno questa è l'idea che mi dà la loro emulazione MorphIt.

Ma in questo potrebbe essere più preciso @gucce65 che le possiede entrambe.

Io preferisco la risposta delle X2HR, fatte funzionare in emulazione HifiMan HE6 con un pizzico di spinta su basse e bassissime frequenze tramite PEQ, ma la preferenza è naturalmente dal tutto soggettiva.

 

Tuttavia la possibilità di avere delle cuffie utilizzabili in modalità bilanciata mi attira parecchio.

 

[LUIGI64]

Equalizzata la X2, diventa più musicale e meno aggressiva

[mark66]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

musicale e meno aggressiva

... non so, Luigi, a me la X2 appare già musicale e poco aggressiva... anzi, per me è un po moscia rispetto a una HD650 o a una Sundara... comunque devo dire che con Gustard X16 e H16 è veramente piacevole e dà pochissima fatica di ascolto...

[LUIGI64]

@mark66 Evidentemente, dipende molto dal resto della catena..

[Uncino]

13 minuti fa, mark66 ha scritto:

... non so, Luigi, a me la X2 appare già musicale e poco aggressiva... anzi, per me è un po moscia rispetto a una HD650 o a una Sundara... comunque devo dire che con Gustard X16 e H16 è veramente piacevole e dà pochissima fatica di ascolto...

Concordo, tutto mi sembra la X2HR fuorché aggressiva.

Quel "moscia" forse descrive alla perfezione ciò che intendevo con priva di particolare personalità.

Caratteristica che, ripeto, la rende un hardware ideale per il pilotaggio attraverso un buon sistema di trattamento del suono.

[LUIGI64]

Meglio così

[mark66]

EF400 -> Sundara

EF400 -> Topping A30Pro -> X2HR

EF400 -> MF X-CAN v.3 -> DT880 600

[mark66]

51 minuti fa, Uncino ha scritto:

priva di particolare personalità

... diciamo che è molto educata, non strilla, non alza la voce... per esempio, la Sundara e la DT880 nelle medie la battono, per non parlare delle HD650... detto questo è una ottima cuffia, la ricomprerei oggi stesso al contrario di tante altre che ho avuto e dimenticato... sono sicuro che rimarrà in catalogo fino a quando Philips deciderà di fare cuffie, perché è un prodotto ottimo ad un prezzo ottimo...

[Uncino]

13 minuti fa, mark66 ha scritto:

... diciamo che è molto educata, non strilla, non alza la voce... 

Esattamente, però io apprezzo molto l'ascolto in cuffia non al naturale ma elaborato da un processamento del suono, mentre per i diffusori scelgo un flusso Bit Perfect con solo un po' di regolazione di tono analogica.

Va da sé che più è neutra ed ampia la risposta originale della cuffia, migliore sarà la possibilità di portarla a suonare come si desidera.

[mark66]

@Uncino si, capisco, abbiamo una filosofia di ascolto diversa... io parto da una fonte digitale PC + Foobar2000 eppoi gioco tra DAC, ampli e cuffie, non utilizzo alcuna correzione altrimenti suonerebbe tutto uguale... nel caso delle X2HR il problema rimane il basso eccessivo e le medie arretrate, non c'è niente da fare, sono nettamente inferiori sia alle Sundara che alle DT880 che almeno con i miei sistemi non hanno bisogno di alcuna correzione, pur mantenendo una loro firma sonora peculiare...

[Uncino]

Adesso, mark66 ha scritto:

@Uncino si, capisco, abbiamo una filosofia di ascolto diversa... io parto da una fonte digitale PC + Foobar2000 eppoi gioco tra DAC, ampli e cuffie, non utilizzo alcuna correzione altrimenti suonerebbe tutto uguale... nel caso delle X2HR il problema rimane il basso eccessivo e le medie arretrate, non c'è niente da fare, sono nettamente inferiori sia alle Sundara che alle DT880 che almeno con i miei sistemi non hanno bisogno di alcuna correzione, pur mantenendo una loro firma sonora peculiare...

Se usassi le X2HR senza elaborazione del suono ne direi esattamente ciò che hai scritto tu.

Buone ma noiosamente prive di personalità.

Però non è affatto vero che elaborando il suono tutto diventa uguale, l'elaborazione del suono applica una funzione di trasferimento che corregge la risposta nel dominio della frequenza, correzione che viene molto bene su una cuffia come la X2, che grazie ai suoi grandi driver da 50mm non ha problemi a "spingere" fin dalla parte più bassa dello spettro, però le caratteristiche dinamiche della cuffia restano.

Mentre è semplice portare una cuffia molto estesa ad avere qualsiasi risposta in frequenza, poco o niente può essere fatto per la dinamica, quindi anche attraverso una elaborazione del suono ciascuna cuffia suonerà in modo diverso.

 

Quando acquistai il plugin MorphIt dell'USB Audio Player Pro lo feci con l'idea di farmi una idea del suono dalle HifiMan prima di comprarne una.

Quella era l'idea iniziale.

Poi provai l'emulazione HE6... e rimasi fulminato.

Esattamente il suono che cercavo in una cuffia!

Aggiunsi un pelino di aiuto con il PEQ sui soli bassi e bassissimi (non lineare ma tre salti), e l'idea di comprare una HiFiMan venne cancellata dalla mia mente.

 

Io non uso computer Windows, tolta una piccola scatoletta ho tutte macchine FydeOS (ChromeOS per PC generici), ma ho già deciso di acquistare PEQ e MorphIt Windows per scoprire se fanno lo stesso ottimo lavoro della versione integrata in UAPP.

 

Foobar lo usavo all'epoca dei 2.5TB di FLAC su Cloud, ma ormai fra radio lossless ed Amazon Music Unlimited con gli archivi di musica personali ho definitivamente chiuso.

[mark66]

49 minuti fa, Uncino ha scritto:

e l'idea di comprare una HiFiMan venne cancellata dalla mia mente.

... ci mancherebbe, contento te... io preferisco possedere una cuffia all'emularla, come dicevo sono filosofie diverse, ognuno la sua...