La mia (quasi) nuova Fidelio X2HR

[LUIGI64]

Quello che noto, è che a volte le voci pizzicano un po'...forse sono sensibile io, oppure più probabilmente, dipende da sorgente e ampli

Comunque, un paio di db in meno a 5khz e voilà....

[vick75]

@UpTo11 hai detto bene, e' una discreta entry level.

[vick75]

@UpTo11 hai detto bene, e' una discreta entry level.

[andreac75]

Il 18/11/2023 at 21:57, Bazza ha scritto:

Presa pure io ora 🤣

Era da tempo che la volevo provare, ora uso la Hd599... vedremo..

Io ho una HD599, una X2HR ed una HD6XX.

Tra HD599 e X2HR direi tutta la vita X2HR. E di tanto.

Tra HD6XX e X2HR invece è una lotta più difficile. Non equalizzate la X2HR è più "divertente" e la HD6XX più precisa anche se con meno palcoscenico. Con equalizzazione (morphit) meglio la HD6XX che ha anche il bilanciato.

Ma, ripeto, tra le prime due non c'è storia. La mia evoluzione, curiosamente, è simile alla tua. HD599 poi X2HR poi HD6XX. Ora sarei attirato dalle XS ma credo aspetterò ancora un po' perchè Morphit mi ha decisamente cambiato la percezione delle HD6XX.

[LUIGI64]

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/philips-fidelio-x2hr-review-headphone.19250/

[Uncino]

20 minuti fa, andreac75 ha scritto:

 

perchè Morphit mi ha decisamente cambiato la percezione delle HD6XX.

La combinazione di MorphIt + PEQ cambia tutto, e difatti proprio non capisco la posizione di chi si rifiuta di usarla.

Cioè... lo capirei se fossero i vecchi processori di segnale che introducevano delle perdite di velocità di campionamento e bit di risoluzione, ma ormai il trattamento avviene in modalità totalmente HiRes lossless, viene solo cambiata la curva di risposta senza perdere nulla.

Boh... strane conclusioni.

 

Io comunque con la X3HR mi trovo bene con questa curva PEQ e MorphIt con target HifiMan HE6.

Ho provato una miriade di combinazioni, ma questa è quella che reputo migliore.

 

[Uncino]

10 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/philips-fidelio-x2hr-review-headphone.19250/

 

I cannot recommend the Philips without EQ. With EQ, it is close to getting my recommendation. 

 

Come ho scritto molte volte in questo thread, la X2HR ha delle caratteristiche che la rendono ottima come base per il trattamento del suono, però l'equalizzatore da solo non basta.

Per farla suonare bene servono equalizzatore parametrico e MorphIt.

Nessuno dei due da solo ottiene un buon risultato.

[Bazza]

40 minuti fa, andreac75 ha scritto:

Ma, ripeto, tra le prime due non c'è storia

Potresti argomentare? Mi interessa sapere in cosa secondo te 599 sono inferiori. Ancora non mi sono arrivate, non uso eq e quasi sicuramente verranno utilizzate via Smartphone.

[andreac75]

@Bazza Sì in quel caso parlo senza EQ (anche se ad esempio morphit funziona anche su smartphone). Io uno un DAC/ampli entry che però fa il suo lavoro(Topping DX3 Pro Plus) per cui mi riferisco a quanto sento con tale combo.

La HD599 a mio avviso tende un filo ad impastare il suono, laddove la X2HR divide meglio (e la HD6XX ancora di più). In generale la X2HR ha un suono più "divertente" anche se essendo a V può tendere ad avere degli alti che ad alcuni possono sembrare eccessivi, ma devo dire che trovo il "velo" delle HD599 a sua volta un po' troppo invadente.

[Bazza]

4 minuti fa, andreac75 ha scritto:

ma devo dire che trovo il "velo" delle HD599 a sua volta un po' troppo invadente.

Più che velate io le trovo forse un po' poco "nitide" sui medi, niente di così "estremo" ma tant'è. Mi hai incuriosito, non vedo l'ora che mi arrivino. Poi le proverò anche con lo Shiit Magni3 e dac MF V-Dac mk1.

[Uncino]

Ragazzi, tenete conto che tutte queste sono circumaurali, vale a dire che inglobano l'orecchio in una camera sigillata posta proprio sul fronte d'onda.

Quindi basta una conformazione diversa dalle orecchie stesse per ottenere delle variazioni di comportamento neanche tanto piccole.

È per quello che i microfoni di misura dedicati alle cuffie offrono più morfologie di orecchio sintetico fra cui scegliere.

[andreac75]

@Bazza I medi sono discreti sulla X2HR, ma il comportamento lo trovo comunque a V. Sicuramente però sono più nitidi che sulla HD599. Io ho anche accompagnato la X2HR con un cavo Mogami.

[gucce65]

@Bazza @Bazza @UpTo11 un ampli dedicato però se lo merita....(scusate ho fatto un po' di confusione con le citazioni)

[gucce65]

@andreac75 hai provato il cavo in dotazione? Quale Mogami hai provato, e (spero di non essere indiscreto) dove l'hai preso?

[andreac75]

34 minuti fa, gucce65 ha scritto:

@andreac75 hai provato il cavo in dotazione? Quale Mogami hai provato, e (spero di non essere indiscreto) dove l'hai preso?

Ciao, ho provato il cavo in dotazione (un po' troppo lungo per il mio setup). Suona già bene di suo.  Poi ho preso su Amazon questo : 

 

 

enoaudio Mogami 2893 Quad Neglex HiFi Stereo Mini Cavo professionale | Amphenol Gold 3,5 mm TRS Mini - 1,5 m

 

aumenta un filo le dinamiche (niente di eccezionale ma un po' si sente). Di contro c'è che ha anche una maggiore "nitidezza" ed essendo già una cuffia a V qualcuno può storcere il naso.

 

[UpTo11]

Occhio con l'EQ per la X2HR. Aumentando troppo il sub-basso il driver può clippare a volumi medio-alti.

.

Non starei a cercare il pelo nell'uovo. A 80€ è una signora cuffia. Una signorina.

[LUIGI64]

Ma poi, sarebbero sufficienti soltanto pochi ritocchi per la signorina

Anche io ho attivato EQ parametrico con UAPP, mi pare funzioni piuttosto bene

[andreac75]

@UpTo11 Io ho appena conosciuto morphit ed avrei voluto conoscerlo prima, perchè con altri equalizzatori non mi son mai trovato bene. Lo uso per le HD6XX. L'ho provato per le X2HR, ma non ho notato un incremento qualitativo molto sensibile. Probabilmente la cuffia da già tutto, o quasi, quello che deve esprimere. Con la HD6XX invece i risultati sono davvero ottimi.