L'economia è uscita dal dibattito politico.

[Jack]

3 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Oltretutto jack lo ha criticato aspramente. Come può dire le stesse cose?

io ho criticato il passaggio che hai esposto tu, perché non è vero quanto scrive non so chi.

Questa La Voce mi sfugge che roba sia.

Le cose sono chiarissime nell’articolo che hai postato dopo. Che spiega perfettamente i risvolti che il trade off tra tassa da pagare e il 2.5 volte la stessa di riserve obbligatorie non distribuibili genera. Non distribuibili finché non si paghi la tassa.

In buona sostanza succede che le banche mettono via 2.5 volte la tassa. Possono investire questi soldi ma non distribuirli agli azionisti. Il giorno che volessero distribuirli prima pagano la tassa eppoi li pagano in dividendi. Non solo, è stato fatto in modo che sia distinguibile se si tratta di profitti da buona amministrazione o di profitti da aumento di tassi decisi da BCE.

—

tutto questo è molto positivo per la forza patrimoniale delle banche e del paese in cui hanno sede, cioè l’italia. Chi scrive di no è semplicemente un asino o uno che vuol rimestare melma.

 

Bón apposto tirém innanz

[senek65]

12 ore fa, Jack ha scritto:

me interessa cosa succede alle banche.

Succede che han fatto 40 e passa miliardi di utili. Credo il doppio dell'anno passato.  Con poca fatica grazie alla signora BCE

[senek65]

Comunque secondo me siamo ad un passo dalla stagflazione. 

[cesare]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

P.S. Le cifre di un miliardo di gettito a fronte di una decina messi a bilancio li trovi sul link postato in precedenza

guarda che quel tuo link risale a metà 2022, riporta i dati del primo acconto dell'extra-profitti degli energetici. In quello che ho postato io, di quest'anno, c'è il consuntivo finale: 2,8 miliardi, non proprio bruscolini. E' la cifra che Salvini dichiarava in pompa magna di volere dalle banche (poi gli hanno fatto capire che non era il caso di insistere). 

dichiarazione Salvini

 

[mariovalvola]

@Jack L'articolo che ho linkato io, però, aggiunge anche alcune doverose perplessità.

"Tuttavia, pur a fronte dell’apprezzabile impegno profuso dal legislatore nell’elaborazione del testo emendato, non sembra che tutti i dubbi di legittimità (così come enucleati dai diversi autori) connessi a tale tributo abbiano trovato il rispettivo “rimedio”, soprattutto innanzi all’introduzione di una previsione che, a quanto pare, risulta maggiormente penalizzante (in termini di riduzione degli utili disponibili) per chi decidesse di non versare detta imposta.

Resta, dunque, da chiedersi se la portata di tale emendatio possa, o meno, considerarsi risolutiva e idonea ad assopire ogni possibile critica di incostituzionalità, al punto da rendere la tassa sugli extraprofitti delle banche del tutto incensurabile qualora sottoposta al vaglio della Consulta."

Aggiungo che gli inevitabili rafforzamenti patrimoniali, saranno soprattutto decisi dalle banche in funzione delle imminenti evoluzioni degli accordi di Basilea. non per questo cabaret legislativo.

 

[Jack]

1 ora fa, mariovalvola ha scritto:

Aggiungo che gli inevitabili rafforzamenti patrimoniali, saranno soprattutto decisi dalle banche in funzione delle imminenti evoluzioni degli accordi di Basilea. non per questo cabaret legislativo.

aggiungi aggiungi 

mah

[UpTo11]

Promemoria per i distratti: Pantalone per salvare le banche è sempre disponibile che lo voglia o meno (quanti miliardi abbiamo tirato fuori per salvare MPS e Co.?), il viceversa non esiste in Italia, anzi in Melonia. La Spagna ha fatto su 3 miliardi un 2 anni, un po' pochini, ma buttali via...

.

https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/banche-28-miliardi-utili-come-li-hanno-fatti-quanto-pesano-famiglie/5b94efcc-e465-11ee-938c-e223464c796e-va.shtml

.

 

[maurodg65]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Promemoria per i distratti: Pantalone per salvare le banche è sempre disponibile che lo voglia o meno (quanti miliardi abbiamo tirato fuori per salvare MPS e Co.?), il viceversa non esiste in Italia, anzi in Melonia. La Spagna ha fatto su 3 miliardi un 2 anni, un po' pochini, ma buttali via...

.

https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/banche-28-miliardi-utili-come-li-hanno-fatti-quanto-pesano-famiglie/5b94efcc-e465-11ee-938c-e223464c796e-va.shtml

.

 

 

 

Perché sarebbe strano che le banche facciano utili prestando soldi e soprattutto perché questi maggiori utili dovrebbe essere considerati profitti extra? Quando i tassi erano a zero abbiamo sovvenzionato le banche per i minor profitti? Sinceramente questo accanimento nel cercare di trovare mezzi per inasprire sempre la pressione fiscale nel tentativo di garantirsi maggiori introiti lo trovo incomprensibile.

[Jack]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Sinceramente questo accanimento nel cercare di trovare mezzi per inasprire sempre la pressione fiscale nel tentativo di garantirsi maggiori introiti lo trovo incomprensibile.

com’era quella storia del sollevare il secchio standoci dentro? …

mah

ovviamente non è merito dei governi* ma un periodo così felice per l’andazzo italia non me lo ricordo in questo secolo, a parte la grande spinta presa dall’euro a cavallo del secolo.

Non c’è giorno che non esca un dato positivo.

*i governi sono come i cavi, possono solo sottrarre… 😁

[cesare]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quando i tassi erano a zero abbiamo sovvenzionato le banche per i minor profitti?

sì, tutte le banche a suo tempo hanno alzato le commissioni e i costi fissi sui CC adducendo proprio il fatto di non aver più margini per i bassi tassi di interesse. Non mi pare che abbiano fatto la corsa ad abbassare tali costi: d'altra parte quando si è un oligopolio di fatto, o interviene un regolatore, o si spennano i clienti per quanto possibile. Quindi sì, sono extra profitti né più né meno di quelli degli energetici dell'anno prima, solo che le banche ti comprano i titoli di Stato per cui sono intoccabili (inizialmente Salvini non lo sapeva, poi glielo hanno fatto notare)

[maurodg65]

2 minuti fa, cesare ha scritto:

Non mi pare che abbiano fatto la corsa ad abbassare tali costi

Mah, in realtà dal grafico qui sopra che era nel link postato si evince di si, i ricavi per le spese fisse si è ridotto con l’aumento dei tassi. 

[cesare]

@maurodg65 Mauro, non mi sembri fortissimo in matematica, o forse ti torna utile fingere di non esserlo: quelle sono percentuali, quindi si è ridotto il peso delle commissioni, ma in valore assoluto possono anche essere aumentate

[Jack]

sta cosa degli extraprofitti mi fa schiantare…

quindi se uno prende un aumento perché il datore di lavoro se lo vuol tenere caro è un extra stipendio e va tassato extra? 

ma si può? 

[Jack]

@cesare ma dove sono alte? io pago ZERO e con ZERO intendo zero

mal che vada uno paga 3-4 € al mese. Privati, aziende non so, ma non credo che un’azienda ben condotta si faccia fregare da una banca. Basta scegliere le banche adeguate

[Jack]

Senza contare che per almeno 1 terzo abbondante dei conti le banche ci rimettono… versa lo stipendio, paga le bollette , verso lo stipendio, paga le bollette… bilancio fine mese su cui contare sempre zero. Ringraziamo le banche e chi le usa se questo servizio lo possono avere tutti