Chi ha redditi oltre 35mila euro

[Jack]

49 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

C’è comunque da dire che il titolo dell’articolo (almeno quello, se non anche il contenuto) denota una notevole faziosità

quale faziosità?

son due numeri, due dati. Che escono dal solito studio del Cnel per la precisione.

 

Fatta 100 l'irpef totale, i redditi da 35K in su ne pagano 62. Cosa c'è di fazioso? al massimo possono essere sbagliati i numeri (ma data la fonte non credo).

[artepaint]

sono oramai passati oltre 20 anni per cui posso spiegare COME che l'evasione non esiste

nel mio anno buono (vendevo su mio magazzino) in cui ho fatturato 600 milioni, nessun gioielliere o orafo accettava di acquistare con fattura

"prendere o lasciare" in quanto lo stesso ricatto non potevano farlo a rappresentanti che vendevano per conto di aziende nazionali o internazionali, pensate ai marchi di orologi e gioielli

oltre alle poche fatture durante l-anno solo a dicembre sono riuscito ad emettere una cinquantina di fatture, regalando per un certo importo un salmone affumicato (oltre 1 kg) intero di un piccolo artigiano scozzese di altissimo livello che non credo avessero mai mangiato in vita loro..... non in commercio e costicchiava il doppio

mi chiederete quanto sono riuscito a mettere nella dichiarazione dei redditi? appena 50 milioni in tutto

per me fino a 200 milioni non avrei fatto difficolta', oltre impossibile perche' anche quando acquistavo mi costringevano a farlo in nero.

altra nota, uno tra i miei clienti migliore che lavorava nei pressi di una caserma della guardia di finanza mi raccontava che oltre a chiedere forti sconti (lor signori) la frase rituale era "mi raccomando togli anche l-iva che a noi non serve lo scontrino".

un paio, sempre di lorsignori, avevano anche provato a farsi dare robetta (e siamo in gioielleria) aggratisse !!!

PS> utile netto 10% circa con rischio (senza documento di vendita) di non riscuotere visto che quasi mai pagavano sull'unghia, dopo nove anni ho mollato

[Jack]

49 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il 42% di 41,5 milioni di contribuenti che fanno la dichiarazione equivale a circa 17,5 milioni che di fatto hanno reddito zero, le partite iva che presentano una dichiarazione sono 3,7 milioni di cui:

Non hanno reddito zero, hanno reddito che non paga nulla o quasi di Irpef. 

Ma sono i primi ad ergersi contro l'evasione. 

In realtà chi paga, paga per la parte evasa ma molto di più per la parte che si erge.

Son dati. 

[extermination]

 È una vergogna.

[cesare]

9 minuti fa, Jack ha scritto:

quanto credi che paghi di irpef uno che prende 800-1000€ mese netti?

se non erro:

800 netti mese x 13 = 10400 netti anno: RAL circa 12500 euro, contributi previdenziali circa 1200 euro, IRPEF circa 700 euro al netto di detrazioni lavoro dipendente

con 1000 euro netti/mese l'irpef è circa 1500 euro/anno

16 minuti fa, Jack ha scritto:

Purtroppo

concordo

[artepaint]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

hanno reddito che non paga nulla o quasi di Irpef. 

Ma sono i primi ad ergersi contro l'evasione. 

guarda che la quota esente vale anche per Elon Mak e Ferrero

la lamentela e' per la quota non esente che non esiste nella loro busta paga

secondo me farebbero salti di gioia se trovassero anche solo 5/10.000 euro di IRPEF da pagare

col mio commercialista (un amico) scherzavo dicendogli che era un pessimo commercialista in quanto non riusciva a farmi pagare 100.000 euro di IRPEF, ma non scherzavo quando dicevo che avrei voluto pagare 100k di tasse

[Jack]

@artepaint si va bene, poi giochiamo. grazie per il tentato contributo.

 

[artepaint]

miserabile idiota, perche' insisti a dimostrarlo per la terza volta?

[Jack]

2 minuti fa, artepaint ha scritto:

miserabile idiota, perche' insisti a dimostrarlo?

complimenti per l'aplomb

 

[giogra]

Sospesi politica,religione,vaccini........e Tasse

[extermination]

20 minuti fa, artepaint ha scritto:

ma non scherzavo quando dicevo che avrei voluto pagare 100k di tasse

Cosa vorresti significare?

Che non disdegneresti  un imponibile irpef di 250k annuo?

[maurodg65]

29 minuti fa, Jack ha scritto:

Non hanno reddito zero, hanno reddito che non paga nulla o quasi di Irpef. 

Ma sono i primi ad ergersi contro l'evasione. 

In realtà chi paga, paga per la parte evasa ma molto di più per la parte che si erge.

Si versano zero ho sbagliato io a scrivere, concorrono anche detrazione e deduzioni, ma sono dati di cui abbiamo già parlato spesso in passato non sono una novità, credo che per primo gli abbia postati Panurge qualche anno fa.

[mozarteum]

51 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ovviamente in caso di mandato del magistrato Satispay

Mandato per l’acquisto di un borsello? Che vuoi comprare su satispay un solitario Tiffany?

[Jack]

@cesare vedi? Tu dici che, moltiplicati per nr di contribuenti, il peso sia meno duro di quello provocato dall'evasione?

pesa di più il 42% di 41.5 milioni = 17.4 milioni di contribuenti che pagano max 50-100€ mese di irpef o pesano di più 3.7 mio che pagano la metà o anche un terzo di quello che dovrebbero?

----

Qui non sto discutendo della liceità dell'evasione, che è indiscutibilmenete illecita ovviamente, sto discutendo di cosa provoca un abnorme peso sui redditi della classe media, che per questo sta sparendo. 

E concludo che pesa molto la bassa capacità reddituale di una troppo grande parte del paese. 

È molto pericoloso far sparire la classe media, perchè è la classe media che si preoccupa(va) di creare risparmio, il risparmio è la benzina economica di un paese. È anche benzina democratica.

Senza risparmio della classe media si crea un'enorme classe proletaria ed una minuscola (per numero) classe molto abbiente. La funzione della classe media viene assunta dallo stato che però agisce a debito e prelievo pesante in un mortale circolo vizioso. 

A posto, non  ho altro da aggiungere. Grazie

 

 

[mozarteum]

Come diceva un vecchio forumista romano “guadambiate deppiu’ che ve mijjora a wertansciaunge”