Fedez dà lezioni all'intellighenzia

[appecundria]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

sono oggettivamente " nefandezze" 

ma questo non si evince dalla presente discussione. Qui ci sono 500 messaggi che descrivono quanto sia perfido, inaffidabile, inattendibile e intellettualmente disonesto Fedez. Se ne deduce, io ne ho dedotto, che hanno ragione gli altri. E dato che le dichiarazioni, come tu dici, sono fatti oggettivi, significa che siamo tutti d'accordo con loro.

[extermination]

@appecundria ma dai!! Sui " fondamentali siamo tutti d'accordo " sul resto ( figuro compreso) ce n'è da scrivere un libro ( e qui le divergenze potrebbero essere marcate ..anche su quisquilie)

[appecundria]

7 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

vi ritenete fedezzisti

No, qua se un testimone denuncia un crimine si crocifigge il testimone.

[andpi65]

40 minuti fa, appecundria ha scritto:

ormai dopo 500 messaggi

e ti dispiace 😄

[appecundria]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Sui " fondamentali siamo tutti d'accordo "

Non capisco da dove si evince. I post sono tutti contro il testimone, nessuno contro il delinquente, manco a Corleone c'è questa compattezza. 

[briandinazareth]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Sui " fondamentali siamo tutti d'accordo "

 

e qui ti sbagli 😉 

 

[appecundria]

@extermination vedi, alle volte occorre uno schieramento netto, particolarmente sui diritti civili. 

Non si può dire: sono contro la segregazione razziale ma mi è antipatico Martin Luther King. 

Sono per il divorzio ma non sopporto Pannella.

No. Uno o è d'accordo con un diritto civile o non lo è, a prescindere dalla persona che ne ha parlato.

500 post contro Fedez colpevole di averne parlato, lasciano pochi dubbi. Sicuramente qui siamo gente civile e non vogliamo torcere un capello a nessuno, scherzi a parte. Ma si può serenamente concludere che non siamo proprio entusiasti di un eventuale allargamento dei diritti civili. Vedi anche la discussione sul politicamente corretto. 

Nessun problema, si tratta di posizioni più che rispettabili, forse addirittura condivisibili in parte.

Ma impariamo a conoscere noi stessi.

[Schelefetris]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

alle volte occorre uno schieramento netto, particolarmente sui diritti civili. 

Non si può dire: sono contro la segregazione razziale ma mi è antipatico Martin Luther King. 

Sono per il divorzio ma non sopporto Pannella.

 

non concordo, posso giudicare antipatico l'interlocutore ma degne di condivisione le sue idee. 

Ho votato gente che non sopportavo ma che esponeva ideali condivisi.

[appecundria]

1 minuto fa, Schelefetris ha scritto:

ma degne di condivisione le sue idee. 

È esattamente ciò che ho scritto.

Se io condivido i fondamentali me ne frego di quanti ceppi di corna tiene Fedez.

Ricordo un anziano amico di famiglia che diceva di essere costretto a votare MSI perché Berlinguer metteva e toglieva continuamente gli occhiali. Altrimenti lui avrebbe votato PCI.

[Schelefetris]

@appecundria  doveci specificare però 😄

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non si può dire: sono contro la segregazione razziale ma mi è antipatico Martin Luther King e quindi non appoggio le sue mozioni

 

[extermination]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

alle volte occorre uno schieramento netto,

Guarda che non siamo ospiti del salotto buono di RAI educational !!! Qui, ci piace sfrugugliare !! 

[criMan]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

ma questo non si evince dalla presente discussione.

concordo con @extermination , assolutamente.

Lo abbiamo ribadito a piu' riprese.

Poi c'a' ragione nullo quando si mettono iii warningss

[LUIGI64]

Propongo un mezzobusto afedez per il suo operato sulla difesa dei diritti civili inalienabili, terribilmente ovvi , strenuamente difesi 

 

[criMan]

E sia!!!

[nullo]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Mettetevi d'accordo e poi me lo fate sapere: chi ha ragione, Fedez o gli altri?

Intanto ti dico la mia.

 Fedez ha avuto il merito assoluto di fare passare in secondo piano il focus del discorso, ora si parla di lui, come voleva.

respinto

gli altri:

percentuale irrilevante di intolleranti la cui fortuna è parlarne, mai e poi mai farei loro pubblicità di cui si nutrono....

basterebbe ignorarli ed il progresso per il mondo gay sarebbe migliore.

ma sono convinto che non capirai.

[criMan]

Dobbiamo dividere i piani della discussione.

A fedezz non ce credo e non e' credibile per come si e' mosso e pregresso vario.

Togliendo il fatto che i poveri lavoratori magari quel giorno avrebbero voluto che il rivoluzionario si fosse immolato per loro in qualche modo..

Uno che deve portare un messaggio cosi' importante dovrebbe aver tutelato prima "il messaggio" e poi il suo show personale , invece abbiamo visto esattamente il contrario.

Prima lo show poi il resto. Tutto magistralmente gestito.

 

[briandinazareth]

22 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

terribilmente ovvi

 

insomma, non direi ovvi proprio per tutti... altrimenti non servirebbe neppure parlarne.

[LUIGI64]

Per quanto mi riguarda,

sono noiosamente ovvi

Mi stupisco.anche di tutti questi post

Evidentemente, per altri non sarà così 

O forse, non abbiamo niente meglio da fare 😀